RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영국의 보호관찰 민영화에 관한 연구 = Probation privatization in the UK

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104143488

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigated the background of the privatization of the United Kingdom criminal justice system and probation service in the settlement process of the privatization issues and their policy implications. British privatization of probation will be introduced from October 2012.
      There are some Features associated with the privatization of Britain's probation First, the probation officer, opposed privatization, but the government stand by the cost savings and business efficiency, and contribute to the community pers pective. Second, group of civilian experts such as volunteer organizations, and corporations strengthen the ability and influence in probation. Third, the criminal justice process has become marketable. The Offender Management Bill 2006 and the Criminal Justice Act 1991 urge the public realm of capitalism. Fourth, the United Kingdom-oriented small government of neoliberalism while trying to solve crime and disorder problems, strengthen networking between with communities and local governments.
      On the other hand, we should be considered about implications British privatization.
      First, the criminal justice process is no longer unique in the area of ​​public service. Second, before the introduction of the privatization of probation, we must study the scope and limitations. Third, probation privatization of the greatest resources of the community of professionals and volunteers, and related groups and networking and partnerships are needed. Fourth, the probation officer should be understand the basic principles of the market economy like the low-cost, high-efficiency. Fifth, the need to be systematically positive social capital in preparation for the privatization of probation. Sixth, we need a master plan strategy for the privatization and outsourcing of criminal justice procedures.
      번역하기

      This study investigated the background of the privatization of the United Kingdom criminal justice system and probation service in the settlement process of the privatization issues and their policy implications. British privatization of probation wil...

      This study investigated the background of the privatization of the United Kingdom criminal justice system and probation service in the settlement process of the privatization issues and their policy implications. British privatization of probation will be introduced from October 2012.
      There are some Features associated with the privatization of Britain's probation First, the probation officer, opposed privatization, but the government stand by the cost savings and business efficiency, and contribute to the community pers pective. Second, group of civilian experts such as volunteer organizations, and corporations strengthen the ability and influence in probation. Third, the criminal justice process has become marketable. The Offender Management Bill 2006 and the Criminal Justice Act 1991 urge the public realm of capitalism. Fourth, the United Kingdom-oriented small government of neoliberalism while trying to solve crime and disorder problems, strengthen networking between with communities and local governments.
      On the other hand, we should be considered about implications British privatization.
      First, the criminal justice process is no longer unique in the area of ​​public service. Second, before the introduction of the privatization of probation, we must study the scope and limitations. Third, probation privatization of the greatest resources of the community of professionals and volunteers, and related groups and networking and partnerships are needed. Fourth, the probation officer should be understand the basic principles of the market economy like the low-cost, high-efficiency. Fifth, the need to be systematically positive social capital in preparation for the privatization of probation. Sixth, we need a master plan strategy for the privatization and outsourcing of criminal justice procedures.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 영국의 형사사법제도 민영화의 배경 및 보호관찰 서비스 민영화 정착과정에서의 쟁점 및 그 정책적 시사점을 고찰하는 것이다. 영국의 보호관찰 분야는 2012년 10월 부터 본격적인 민영 시스템을 도입한다. 영국의 보호관찰 민영화와 관련한 특징은 다음과 같다. 첫째, 보호관찰관들은 보호관찰 민영화에 반대하나, 정부는 경비절감과 업무의 효율성, 그리고 지역사회에 대한 기여 등을 고려할 때 민영화는 당연하다는 입장이다. 둘째, 자원봉사단체 및 법인, 개인 등 민간 전문가집단의 영향력 강화 등을 들 수 있다. 셋째, 형사사법절차의 시장성을 부각시키고 있다는 점이다. 1991년 형사사법법 및 2007년 범죄인관리법 등은 공공부문에 시장경제원리 적용을 더욱 확대시키고, 공공부분에 대한 민간부문의 참여가 경쟁입찰 및 계약이라는 시장질서를 따르고 있다. 넷째, 영국은 작은 정부를 지향하면서도 지역사회 및 지방정부와의 협력적 네트워킹을 강화하여 범죄와 무질서 문제를 함께 해결하려는 신자유주의적 범죄예방전략을 형사정책의 기본 틀로 정착시키고 있다. 한편 영국의 보호관찰에 대한 민영화는 우리에게 다음과 같은 시사점이 있다. 첫째, 형사사법절차는 더 이상 고유의 공공서비스 영역이라는 인식의 틸피가 필요하다. 둘째, 보호관찰 업무를 민영화 할 경우 그 범위 및 한계 문제를 충분히 연구하여야 한다. 셋째, 보호관찰 민영화의 가장 큰 지원자원인 지역사회 전문인력 및 자원봉사자, 그리고 관련 그룹들에 대한 네트워킹 및 파트너십이 필요하다. 넷째, 보호관찰관들은 저비용 고효율성이라는 시장경제의 기본원리 도입에 대비하여야 한다. 다섯째, 보호관찰의 민영화에 대비하여 사회자본을 사전적으로 양성할 필요가 있다. 여섯째, 형사사법절차의 민영화 및 아웃소싱 전략에 대한 마스터플랜이 필요하다.
      번역하기

      이 연구는 영국의 형사사법제도 민영화의 배경 및 보호관찰 서비스 민영화 정착과정에서의 쟁점 및 그 정책적 시사점을 고찰하는 것이다. 영국의 보호관찰 분야는 2012년 10월 부터 본격적인 ...

      이 연구는 영국의 형사사법제도 민영화의 배경 및 보호관찰 서비스 민영화 정착과정에서의 쟁점 및 그 정책적 시사점을 고찰하는 것이다. 영국의 보호관찰 분야는 2012년 10월 부터 본격적인 민영 시스템을 도입한다. 영국의 보호관찰 민영화와 관련한 특징은 다음과 같다. 첫째, 보호관찰관들은 보호관찰 민영화에 반대하나, 정부는 경비절감과 업무의 효율성, 그리고 지역사회에 대한 기여 등을 고려할 때 민영화는 당연하다는 입장이다. 둘째, 자원봉사단체 및 법인, 개인 등 민간 전문가집단의 영향력 강화 등을 들 수 있다. 셋째, 형사사법절차의 시장성을 부각시키고 있다는 점이다. 1991년 형사사법법 및 2007년 범죄인관리법 등은 공공부문에 시장경제원리 적용을 더욱 확대시키고, 공공부분에 대한 민간부문의 참여가 경쟁입찰 및 계약이라는 시장질서를 따르고 있다. 넷째, 영국은 작은 정부를 지향하면서도 지역사회 및 지방정부와의 협력적 네트워킹을 강화하여 범죄와 무질서 문제를 함께 해결하려는 신자유주의적 범죄예방전략을 형사정책의 기본 틀로 정착시키고 있다. 한편 영국의 보호관찰에 대한 민영화는 우리에게 다음과 같은 시사점이 있다. 첫째, 형사사법절차는 더 이상 고유의 공공서비스 영역이라는 인식의 틸피가 필요하다. 둘째, 보호관찰 업무를 민영화 할 경우 그 범위 및 한계 문제를 충분히 연구하여야 한다. 셋째, 보호관찰 민영화의 가장 큰 지원자원인 지역사회 전문인력 및 자원봉사자, 그리고 관련 그룹들에 대한 네트워킹 및 파트너십이 필요하다. 넷째, 보호관찰관들은 저비용 고효율성이라는 시장경제의 기본원리 도입에 대비하여야 한다. 다섯째, 보호관찰의 민영화에 대비하여 사회자본을 사전적으로 양성할 필요가 있다. 여섯째, 형사사법절차의 민영화 및 아웃소싱 전략에 대한 마스터플랜이 필요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "자료 : 위키피디아"

      2 "영국 법무부 보호관찰통계"

      3 "영국 법무부"

      4 "www.direct.gov.uk/en/CrimeJusticeAndTheLaw/PrisonAndProbation/DG_182080"

      5 "http://www.justice.gov.uk/statistics/prisons-and-probation/oms-quarterly"

      6 "http://www.justice.gov.uk/statistics/prisons-and-probation/oms-quarterly"

      7 "http://www.guardian.co.uk/society/2011/dec/29/probation-service-risks-"

      8 "http://www.criminallawandjustice.co.uk/index.php?/News/first-private-probation-contract.html"

      9 "http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Summary%20information %20on%20England%20and%20Wales.pdf"

      10 "http://en.wikipedia.org/wiki/Her_Majesty's_Chief_Inspector_of_Prisons; http://www.justice.gov.uk/about/hmi-probation"

      1 "자료 : 위키피디아"

      2 "영국 법무부 보호관찰통계"

      3 "영국 법무부"

      4 "www.direct.gov.uk/en/CrimeJusticeAndTheLaw/PrisonAndProbation/DG_182080"

      5 "http://www.justice.gov.uk/statistics/prisons-and-probation/oms-quarterly"

      6 "http://www.justice.gov.uk/statistics/prisons-and-probation/oms-quarterly"

      7 "http://www.guardian.co.uk/society/2011/dec/29/probation-service-risks-"

      8 "http://www.criminallawandjustice.co.uk/index.php?/News/first-private-probation-contract.html"

      9 "http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Summary%20information %20on%20England%20and%20Wales.pdf"

      10 "http://en.wikipedia.org/wiki/Her_Majesty's_Chief_Inspector_of_Prisons; http://www.justice.gov.uk/about/hmi-probation"

      11 "fragmentation"

      12 Osborne, S. P., "Voluntary Action in a Changing Europe: Critical Perspectives" 28 (28): 733-735, 2005

      13 Brown, G., "Transcript of Speech Given by the Right Hon" Prime Minister 2007

      14 "Thursday 29 December 2011 15.21 GMT"

      15 Kendall, J., "The Voluntary Sector: Comparative Perspectives in the UK" Routledge 44-65, 2003

      16 Crook, F., "The Idea that Charities Might Run Prisons is an Oxymoron’"

      17 CEP, "Summary Information on Probation in England and Wales" The Organization Probation

      18 National Offender Management Service, "Strategic and Business Plans 2009–10, 2010–11" Ministry of Justice 2009

      19 "Serco사 웹사이트"

      20 "SOVA 웹사이트"

      21 Peter, Carter, "Review for HM Government"

      22 National Offender Management Service, "Regional Commissioning Plan 2007–2008: West Midlands" Home Office 2007

      23 Home Office, "Reducing Re-offending: National Action Plan" Home Office Communications Directorate 2004

      24 Kalmthout, Van Anton, "Probation in Europe" Wolf Legal Publishers 2008

      25 National Offender Management Service (NOMS), "Improving Prison and Probation Services: Public Value Partnerships" Home Office 2006

      26 "House of Commons Justice Committee"

      27 Criminal Law, "First Private Probation Contract"

      28 Corcoran, Mary, "Dilemmas of Institutionalization in The Penalvoluntary Sector" 31 (31): 30-53,

      29 BBC, "Charity Bid to Run Prisons Fails"

      30 Garside, R., "Can NACRO Still Reform from the Inside"

      31 "ASOs 웹사이트"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-04-18 학회명변경 영문명 : Korean Society For Correction Service -> Korean Society for Corrections Service KCI등재
      2016-04-14 학술지명변경 한글명 : 矯正硏究 -> 교정연구
      외국어명 : Correction Review -> Corrections Review
      KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.02 1.121 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼