RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 차(茶)문헌에 나타난 샘물의 물맛평가에 관한 연구 = A Study on the Water Taste Evaluation of Spring Waters in the Korean Tea Literature

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105034843

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      차(茶)문헌 등에서 찻물로 사용되는 유명 샘물을 기준으로 물맛평가를 수행한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 맛과 냄새 등에 영향을 주는 심미적 영향물질 분석결과, 경도는 6.00∼1...

      차(茶)문헌 등에서 찻물로 사용되는 유명 샘물을 기준으로 물맛평가를 수행한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
      첫째, 맛과 냄새 등에 영향을 주는 심미적 영향물질 분석결과, 경도는 6.00∼136.00 mg/L (평균 43.12 mg/L), 과망간산칼륨소비량이 불검출(1곳)∼5.00 mg/L (평균 0.99mg/L), 수소이온농도는 pH 6.81∼8.50 (평균 pH 7.72), 용존산소는 2.76∼15.82 mg/L (평균 9.54 mg/L), 전기전도도는 10.00∼434.00 us/cm (평균 112.80 us/cm), 온도는 7.20∼20.65℃ (평균 15.76℃), 총고형물은 15.00∼290.00 mg/L(평균 74.03 mg/L)로 나타났으며, 먹는물 수질기준(샘물)에 적합한 것으로 나타났다. 경도는 전반적으로 연수이며, 찻물로의 사용에 적합한 것으로 나타났다.
      둘째, 물맛영향인자 분석결과 나트륨은 불검출(5곳)∼14.700 mg/L (평균 2.274 mg/L), 칼슘은 1.200∼49.400 mg/L(평균 11.377 mg/L), 마그네슘은 불검출(1곳)∼10.700mg/L (평균 2.228 mg/L), 칼륨은 0.100∼8.000 mg/L (평균 0.928 mg/L), 이산화규소는 2.780∼34.650 mg/L (평균 19.266 mg/L), 황산이온은 불검출(1곳)∼79.000 mg/L (평균 7.718 mg/L), 아연은 불검출(16곳)∼0.096 mg/L (평균 0.010 mg/L), 철은 불검출(33곳)∼0.730 mg/L (평균 0.028mg/L) 염소이온은 불검출(1곳)∼12.000 mg/L (평균 4.274mg/L)의 범위가 나타났으며, 먹는물 수질기준(샘물)에 적합한 것으로 나타났고, 물맛을 좋게 하는 인자 중 함유량의 크기별로 나열하면, SiO2 (19.266) > Ca (11.377) > K (0.928)의 크기로 나타났으며, 물맛을 흐리게 하는 인자 중 SO₄²⁻(7.718) > Mg (2.228)의 순서로 함유된 것으로 나타났다.
      셋째, 물맛평가지표 분석결과, O-index는 0.77∼18.30(평균 5.26), K-index는 -3.99∼49.40 (평균 9.40)로 나타났으며, 조사대상지별로 맛있는 물 15곳, 건강한 물 2곳, 맛있고 건강한 물 17곳, 일반 물 5곳으로 나타났으며, 전반적으로 맛있고 건강한 물로 나타났다.
      종합적으로 조사대상지의 샘물은 전체적으로 연수의 성질과 약알칼리성으로 나타났으며, 물맛평가 또한 맛있고 건강한 물로 나타나 찻물의 활용이 매우 좋을 것으로 판단된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to provide information on the water quality and water taste evaluation of some spring waters described in the tea literature. 1. Aesthetic materials analysis result: The overall hardness of the water is soft, its pH range ...

      The purpose of this study is to provide information on the water quality and water taste evaluation of some spring waters described in the tea literature. 1. Aesthetic materials analysis result: The overall hardness of the water is soft, its pH range was from 6.81-8.50 (Average pH 7.72) and it was therefore mostly alkaline. It is suitable for use as drinking water (spring water). 2. Analysis of factors influencing the water taste: Its water quality was of a suitable standard (spring water). The contents of the ingredients good for the flavor were SiO₂ (19.266) > Ca (11.377) > K (0.928) and the contents of the ingredients bad for the flavor were SO₄²⁻(7.718) > Mg (2.228). 3. The results of the evaluation of the taste and healthiness: The O-Index was 0.77-18.30 (Average 5.26) and the K-Index was -3.99-49.40 (Average 9.40). It was appear the total of 39 items, including tasty waters 15, healthy waters 2, tasty and healthy waters 17, general water 5, and most of waters were good taste and healthiness. In conclusion, the collected spring water is considered to be soft, weakly alkaline, tasty and healthy water which can be used as tea water.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 서론
      • 재료 및 방법
      • 결과 및 고찰
      • 적요
      • Abstract
      • 서론
      • 재료 및 방법
      • 결과 및 고찰
      • 적요
      • 감사의 글
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김진숙, "중국차문화 茶經 :陸羽 原著" 국학자료원 1-406, 2009

      2 구희수, "우리나라 주요 약수의 물맛 평가 및 지표연구" 부산대학교 대학원 2016

      3 환경부, "수질오염공정시험기준. 환경부 고시 제2014-163호"

      4 전민영, "물이 찻물 품질에 미치는 영향에 관한 연구" 한서대학교 건강증진대학원 2011

      5 이병인, "물맛평가지표를 이용한 우리나라 물의 수질특성 연구" 한국차학회 21 (21): 38-45, 2015

      6 전동복, "문헌을 통한 찻물 고찰" 목포대학교 대학원 2007

      7 신호상, "먹는샘물의 분석과 수질에 관하여" 한국분석과학회 9 (9): 122-143, 1996

      8 환경부, "먹는물 수질공정시험방법. 환경부 고시 제2013-30호"

      9 이승재, "맛있는 물 지표 개발을 통한 국내 약수 평가" 대한상하수도학회 25 (25): 7-14, 2011

      10 이성호, "국내 시판샘물의 수질특성에 관한 연구" 대한환경공학회 24 (24): 7-2128, 2002

      1 김진숙, "중국차문화 茶經 :陸羽 原著" 국학자료원 1-406, 2009

      2 구희수, "우리나라 주요 약수의 물맛 평가 및 지표연구" 부산대학교 대학원 2016

      3 환경부, "수질오염공정시험기준. 환경부 고시 제2014-163호"

      4 전민영, "물이 찻물 품질에 미치는 영향에 관한 연구" 한서대학교 건강증진대학원 2011

      5 이병인, "물맛평가지표를 이용한 우리나라 물의 수질특성 연구" 한국차학회 21 (21): 38-45, 2015

      6 전동복, "문헌을 통한 찻물 고찰" 목포대학교 대학원 2007

      7 신호상, "먹는샘물의 분석과 수질에 관하여" 한국분석과학회 9 (9): 122-143, 1996

      8 환경부, "먹는물 수질공정시험방법. 환경부 고시 제2013-30호"

      9 이승재, "맛있는 물 지표 개발을 통한 국내 약수 평가" 대한상하수도학회 25 (25): 7-14, 2011

      10 이성호, "국내 시판샘물의 수질특성에 관한 연구" 대한환경공학회 24 (24): 7-2128, 2002

      11 초의, "艸衣茶禪集" 불광출판부 1-299, 1996

      12 "http://www.winewassok.com/"

      13 "http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=386859&cid=48182&categoryId= 48267"

      14 "http://teasommelier.kr/default/00/01.php"

      15 "http://kiwe.kwater.or.kr/supp/sub08/introPage.do?s_mid=1617"

      16 American Water Works Association, "Water Quality and Treatment" Mcgraw-Hill 35-35, 1990

      17 Hashimoto, "Indices of drinking water concerned with taste and health" 65 (65): 185-192, 1987

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.33 0.561 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼