본 연구는 경영자 능력과 조직성과 간 관계에서 성과측정지표의 다양성의 역할을 조명하고자 한다. 이를 통해 경영자 능력에 따른 조직 내 통제시스템의 운영차이가 성과에 미치는 효과를 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104893551
2017
Korean
KCI등재
학술저널
73-98(26쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 경영자 능력과 조직성과 간 관계에서 성과측정지표의 다양성의 역할을 조명하고자 한다. 이를 통해 경영자 능력에 따른 조직 내 통제시스템의 운영차이가 성과에 미치는 효과를 ...
본 연구는 경영자 능력과 조직성과 간 관계에서 성과측정지표의 다양성의 역할을 조명하고자 한다. 이를 통해 경영자 능력에 따른 조직 내 통제시스템의 운영차이가 성과에 미치는 효과를 검증함으로써, 경영자 능력, MCS, 그리고 조직성과 간 관계의 연계성에 대한 포괄적 시각을 제시한다. 본 연구는 해당 연구목적을 달성하기 위해 첫째, Demerjianet al.(2012b)이 제시한 방법을 기반으로 경영자 능력을 측정, 대리한다. 둘째, 경영자 능력과 재무성과 및 비재무성과로 구분되는 조직성과 간의 관계를 분석한다. 셋째, 조직 내운영되는 통제시스템을 성과측정지표의 다양성으로 대리하여 경영자 능력 및 조직성과와의 관계를 검증한다. 마지막으로 앞선 분석결과를 기반으로 경영자 능력과 조직성과 간 관계에서 성과측정지표의 다양성의 역할을 분석한다. 검증결과, 경영자 능력은 재무성과에 직접적인 영향을 미치지 못하였으나, 성과측정지표의 다양성에는 유의한 정(+)의 영향을 나타내었다. 또한 성과측정지표의 다양성은 재무성과에 유의한 정(+)의 영향을 미침에 따라 성과측정지표의 다양성은 경영자 능력과 재무성과 간 관계에서 완전매개역할을 수행하는 것으로 분석되었다. 한편, 경영자 능력은 비재무성과에 정(+)의 효과를 나타내었으며, 성과측정지표의 다양성에 정(+)의 효과를 나타내었다. 또한 성과측정지표의 다양성은 비재무성과에 유의한 정(+)의 효과를 나타냄으로써 경영자 능력과 비재무성과 간 관계에서 부분매개역할을 수행하는 것으로 검증되었다. 본 연구는 경영자 능력을 보다 객관화된 대용치를 활용하여, MCS 및 조직성과와의 관계에 대한 포괄적 시각을 제시하였다는데 의의가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigates the role of performance measurement diversity in the association between managerial ability and organizational performance. By doing this, we expected that it can suggest the overall sight for association mechanism of manageria...
This study investigates the role of performance measurement diversity in the association between managerial ability and organizational performance. By doing this, we expected that it can suggest the overall sight for association mechanism of managerial ability, MCS, and organizational performance. Prior research indicates that managerial ability or features affect economic outcome and are therefore studied in economics, finance, and accounting. But proxies of using in that researches have a limitation which it contained not only effects of managerial ability but also other firms’ features. Meanwhile, the stream of research for managerial features and MCS insisted that intensity or the way use of MCS was affected by managerial features. But that research have limitation that it had only focused on restricted managerial features. So, by using the proxy of managerial ability being suggested by Demerjian et al.(2012b), we examined the role of performance measurement diversity in the association between managerial ability and organizational performance. The results of this study are summarized as follows. The empirical result shows that managerial ability does not impact on financial performance directly. But performance measurement diversity affects the financial performance. Meanwhile, managerial ability have an impact on not only non-financial performance but also performance measurement diversity. Furthermore, performance measurement diversity influences on non-financial performance. So, we can examined the partial mediation effect of performance measurement diversity between managerial ability and non-financial performance. We expected that this empirical results can be suggested the overall sight for association mechanism of managerial ability, MCS, and organizational performance.
참고문헌 (Reference)
1 Bacharach, S. B., "Work‐home conflict among nurses and engineers: Mediating the impact of role stress on burnout and satisfaction at work" 12 (12): 39-53, 1991
2 Davila, A., "The valuation of management control systems in start-up companies : International field-based evidence" 24 (24): 207-239, 2015
3 Abernethy, M. A., "The role of budgets in organizations facing strategic change : An exploratory study" 24 (24): 189-204, 1999
4 Baron, R. M., "The moderator–mediator variable distinction in social psychological research : Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
5 Burton, L. J., "Survey instrument validity part I : Principles of survey instrument development and validation in athletic training education research" 6 (6): 27-35, 2011
6 Ittner, C. D., "Subjectivity and the weighting of performance measures: Evidence from a balanced scorecard" 78 (78): 725-758, 2003
7 Van der Stede, W. A., "Strategy, choice of performance measures, and performance" 18 (18): 185-205, 2006
8 DeAngelo, H., "Seasoned equity offerings, market timing, and the corporate life cycle" 95 (95): 275-295, 2010
9 Fee, C. E., "Raids, rewards, and reputations in the market for managerial talent" 16 (16): 1315-1357, 2003
10 Demerjian, P., "Quantifying managerial ability : A new measure and validity tests" 58 (58): 1229-1248, 2012
1 Bacharach, S. B., "Work‐home conflict among nurses and engineers: Mediating the impact of role stress on burnout and satisfaction at work" 12 (12): 39-53, 1991
2 Davila, A., "The valuation of management control systems in start-up companies : International field-based evidence" 24 (24): 207-239, 2015
3 Abernethy, M. A., "The role of budgets in organizations facing strategic change : An exploratory study" 24 (24): 189-204, 1999
4 Baron, R. M., "The moderator–mediator variable distinction in social psychological research : Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
5 Burton, L. J., "Survey instrument validity part I : Principles of survey instrument development and validation in athletic training education research" 6 (6): 27-35, 2011
6 Ittner, C. D., "Subjectivity and the weighting of performance measures: Evidence from a balanced scorecard" 78 (78): 725-758, 2003
7 Van der Stede, W. A., "Strategy, choice of performance measures, and performance" 18 (18): 185-205, 2006
8 DeAngelo, H., "Seasoned equity offerings, market timing, and the corporate life cycle" 95 (95): 275-295, 2010
9 Fee, C. E., "Raids, rewards, and reputations in the market for managerial talent" 16 (16): 1315-1357, 2003
10 Demerjian, P., "Quantifying managerial ability : A new measure and validity tests" 58 (58): 1229-1248, 2012
11 Abernethy, M. A., "Power, organization design and managerial behaviour" 29 (29): 207-225, 2004
12 Ittner, C. D., "Performance implications of strategic performance measurement in financial services firms" 28 (28): 715-741, 2003
13 Henri, J. F, "Organizational culture and performance measurement systems" 31 (31): 77-103, 2006
14 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis" Prentice Hall 1995
15 Davila, A, "Management control systems in early-stage startup companies" 82 (82): 907-937, 2007
16 Chenhall, R. H, "Management control systems design within its organizational context : Findings from contingency-based research and directions for the future" 28 (28): 127-168, 2003
17 Henri, J. F, "Management control systems and strategy : A resource‑based perspective" 31 (31): 529-558, 2006
18 Hoque, Z., "Linking balanced scorecard measures to size and market factor : Impact on organizational performance" 12 (12): 1-17, 2000
19 Stein, J. C, "Internal capital markets and the competition for corporate resources" 52 (52): 111-133, 1997
20 Abernethy, M. A., "Interdependencies in organization design: A test in hospitals" 13 (13): 107-129, 2001
21 Bushman, R., "Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems" 37 (37): 167-201, 2004
22 Rosen, S, "Contracts and the market for executives" National Bureau of Economic 1990
23 Rajgopal, S., "CEOs' outside employment opportunities and the lack of relative performance evaluation in compensation contracts" 61 (61): 1813-1844, 2006
24 Milbourn, T. T, "CEO reputation and stock-based compensation" 68 (68): 233-262, 2003
25 Baik, B., "CEO ability and management earnings forecasts" 28 : 1645-1668, 2011
26 Said, A. A., "An Empirical investigation of the performance consequences of nonfinancial measures" 15 (15): 193-223, 2003
27 Gefen, D., "A practical guide to factorial validity using PLS graph : Tutorial and annotated example" 16 (16): 91-109, 2005
한국공인회계사회의 자율규제제도 운영실태 및 개선방안: 윤리조사심의위원회를 중심으로
국가회계 우발부채 회계처리에 대한 비판적 검토: 반복지출 우발부채 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.43 | 2.629 | 0.29 |