RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 일본의 지방자치단체 평가제도 비교연구 = A Comparative Study of Local Government Evaluation Systems of Japan and Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103986446

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to compare current local government evaluation systems of Japan and Republic Korea and to search for alternative ways to improve the Korean system. Research focuses are placed on comparing seven areas such as legal framework, purpose, subject, object, procedure, participation and utilization of the results of assessment of the two nations.
      There appear more differences than similarities between two countries. Both systems have similar features in purpose and object of the evaluation system, even though Japanese system assesses slightly different objects by government levels - prefectures and municipalities - unlike Korea. There, however, are obvious differences. The Korean system is operated under a relatively more consolidated legal framework. The Ministry of Public Administration and Security's self-evaluation guideline are, for instance, well permeated into all local governments, which is advantageous over the Japanese one. On the other hand, Japanese system has a few advantages that there are more various evaluating subjects. It helps allow greater degree of participation of the public or their representatives and thus increases level of objectivity of the results and processes of the evaluation. In terms of utilizing the assessment results, Japanese system better applies them to reallocate budgets and to determine whether the programs are proceeded or not.
      번역하기

      This study aims to compare current local government evaluation systems of Japan and Republic Korea and to search for alternative ways to improve the Korean system. Research focuses are placed on comparing seven areas such as legal framework, purpose, ...

      This study aims to compare current local government evaluation systems of Japan and Republic Korea and to search for alternative ways to improve the Korean system. Research focuses are placed on comparing seven areas such as legal framework, purpose, subject, object, procedure, participation and utilization of the results of assessment of the two nations.
      There appear more differences than similarities between two countries. Both systems have similar features in purpose and object of the evaluation system, even though Japanese system assesses slightly different objects by government levels - prefectures and municipalities - unlike Korea. There, however, are obvious differences. The Korean system is operated under a relatively more consolidated legal framework. The Ministry of Public Administration and Security's self-evaluation guideline are, for instance, well permeated into all local governments, which is advantageous over the Japanese one. On the other hand, Japanese system has a few advantages that there are more various evaluating subjects. It helps allow greater degree of participation of the public or their representatives and thus increases level of objectivity of the results and processes of the evaluation. In terms of utilizing the assessment results, Japanese system better applies them to reallocate budgets and to determine whether the programs are proceeded or not.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 京都市総合企画局, "<客観指標のマニュアル"

      2 이혜영, "참여적 평가 방안에 관한 연구: 지방자치단체 성과평가를 중심으로" 한국공공관리학회 23 (23): 89-114, 2009

      3 배태영, "지방정부의 자체평가 지표설정과 적용을 통한 조직 관리 연구" 한국정책과학학회 12 (12): 255-274, 2008

      4 이재호, "지방정부의 경쟁력 제고: 지방정부 자체평가 지표체계 연구" 157-174, 2008

      5 오영균, "지방정부 자체평가에서의 주민만족도분석에 관한 사례연구" 한국지방행정연구원 20 (20): 3-20, 2006

      6 박해육, "지방자치단체의 자체평가 활성화 방안" 한국지방정부학회 8 (8): 285-304, 2004

      7 박해육, "지방자치단체 평가제도의 발전방향 - 통합모형의 구상을 중심으로, in: 정부업무평가의 새로운 패러다임" 한국행정연구원 178-222, 2005

      8 박희정, "지방자치단체 평가의 운영실태분석 - 메타평가 모형 활용을 중심으로 -" 한국지방행정연구원 22 (22): 35-71, 2008

      9 이봉락, "지방자치단체 자체평가활용의 영향요인 분석 - 대전광역시와 충청남도를 대상으로 -" 한국지방행정연구원 23 (23): 45-80, 2009

      10 최용환, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방향" 111-131, 2008

      1 京都市総合企画局, "<客観指標のマニュアル"

      2 이혜영, "참여적 평가 방안에 관한 연구: 지방자치단체 성과평가를 중심으로" 한국공공관리학회 23 (23): 89-114, 2009

      3 배태영, "지방정부의 자체평가 지표설정과 적용을 통한 조직 관리 연구" 한국정책과학학회 12 (12): 255-274, 2008

      4 이재호, "지방정부의 경쟁력 제고: 지방정부 자체평가 지표체계 연구" 157-174, 2008

      5 오영균, "지방정부 자체평가에서의 주민만족도분석에 관한 사례연구" 한국지방행정연구원 20 (20): 3-20, 2006

      6 박해육, "지방자치단체의 자체평가 활성화 방안" 한국지방정부학회 8 (8): 285-304, 2004

      7 박해육, "지방자치단체 평가제도의 발전방향 - 통합모형의 구상을 중심으로, in: 정부업무평가의 새로운 패러다임" 한국행정연구원 178-222, 2005

      8 박희정, "지방자치단체 평가의 운영실태분석 - 메타평가 모형 활용을 중심으로 -" 한국지방행정연구원 22 (22): 35-71, 2008

      9 이봉락, "지방자치단체 자체평가활용의 영향요인 분석 - 대전광역시와 충청남도를 대상으로 -" 한국지방행정연구원 23 (23): 45-80, 2009

      10 최용환, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방향" 111-131, 2008

      11 박충훈, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방안" 2008

      12 라휘문, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방안" 한국정책분석평가학회 13 (13): 2003

      13 이혜영, "지방자치단체 자체평가제도 집행실태 분석 -정책집행론적 관점-" 한국지방자치학회 16 (16): 43-65, 2004

      14 전형원, "지방자치단체 자체평가의 효율적인 운영에 관한 연구: 전라북도를 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 237-256, 2007

      15 라휘문, "지방자치단체 자체평가모형의 설계와 적용 그리고 교훈" 한국정책분석평가학회 14 (14): 29-53, 2004

      16 박해육, "지방자치단체 자체평가모형에 관한 연구" 한국정책분석평가학회 15 (15): 113-144, 2005

      17 김상봉, "일본의 지방정부 행정평가시스템에 관한 연구: 사무사업평가를 중심으로" 한국행정연구원 14 (14): 34-65, 2005

      18 송석휘, "성과지향적인 지방정부 구현방안" 시정개발연구원 2005

      19 김성준, "기관별 주요업무에 대한 성과평가지표 개발" 한국행정연구원 2002

      20 田中啓, "日本の自治体の行政評価" 自治体国際化協会 2009

      21 山谷 清志, "政策評価の実践とその課題―アカウンタビリティのジレンマ" 萌書房 2006

      22 横須賀市都市政策研究所, "地方自治体における行政評価システムの現状と課題:協働型評価の実践"

      23 三菱総合研究所, "地方自治体における行政評価などへの取り組みに関する実態調査:2009年調査結果" データ版 2009

      24 田淵雪子, "地方自治体における行政評価12年の歩みと今後の展望" 三菱総合研究所 2009

      25 総務省行政評価局政策評価官室, "地方公共団体における行政評価などの取り組みに関する調査研究報告書" 2007

      26 村松 岐夫, "分権改革は都市行政機構を変えたか" 第一法規株式会社 2009

      27 "つくば市 홈페이지"

      28 佐藤 徹, "“自治体行政と政策の優先順位づけ‐“あれもこれも”から“あれかこれか”への転換“" 大阪大学出版会 2009

      29 総務省, "“地方公共団体における行政評価の取り組み状況”. <報道資料>"

      30 Stockmann, Reinhard, "Was ist eine gute Evaluation. CEval Arbeitspapiere Nr. 9" 2004

      31 Alkin, Marvin C., "Utilization of Evaluation, in: Encyclopedia of Evaluation" Sage Publications 434-466, 2005

      32 Rashid, Noorzaman, "Managing Performance in Local Government" Kogan Page 1999

      33 Saliterer, Iris, "Kommunale Ziel- und Erfolgssteuerung. Entwicklungslinien und Gestaltungspotentiale" Verlag für Sozialwissenschaften 2009

      34 Love, Arnold, "Internal Evaluation, in: Encyclopedia of Evaluation" Sage Publications 206-207, 2005

      35 Hiroaki, Kodama, "How to Practice the Performance Measurement in Local Government" 17 (17): 89-154, 2003

      36 Stockmann, Reinhard, "Evaluation: Eine Einführung" Verlag Barbara Budrich 2010

      37 Tanaka, Hiraki, "Evaluation in Local Government in Japan. Papers on the Local Governance System and Its Implementation in Selected Fields in Japan No. 14, Tokyo"

      38 Gollwitzer, Mario, "Evaluation Kompakt" Beltz Verlag 2009

      39 Kromrey, Helmut, "Evaluation - ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodtik von Evaluierung und Evaluierungssforschung" 24 (24): 105-131, 2001

      40 Tanaka, Hiraki, "Current State of Performance Measurement in Japan: Are They Properly Functioning?" 2006

      41 Conley-Tyler, Melissa, "A Fundamental Choice: Internal or External Evaluation?" 4 (4): 3-11, 2005

      42 행정안전부, "2009년도 지방자치단체 자체평가 운영안내서" 행정안전부 2009

      43 행정안전부, "2008년도 지방자치단체자체평가 운영현황 분석결과. 내부자료"

      44 행정안전부, "2008년도 지방자치단체 자체평가 운영 지침" 행정안전부 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.87 1.024 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼