RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      공정이용법리의 기원과 의의 - 퍼블릭도메인의 확보를 위한 공정이용규정의 제안 - = Origin of Fair Use Doctrine of Copyrighted Works - Proposal of a Fair Use Provision to Secure Public Domain -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104270993

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this article is to find out the theoretical background that explains why copyright shows more exclusivity than that of patent or trademark rights. Among various subjects in copyright area, this article focuses on the origin and historic...

      The purpose of this article is to find out the theoretical background that
      explains why copyright shows more exclusivity than that of patent or trademark
      rights. Among various subjects in copyright area, this article focuses on the origin
      and historical developments of the fair use doctrine in the English and U.S.
      jurisdiction.
      For this purpose, Part II of this article introduces the facts and holding of the
      U.S. case that, for the first time, mentioned the fair use factors, that is, Folsom v.
      Marsh in 1841. Part III examines the historical developments of the two polar legal
      theories that justifies copyright: natural law theory and utilitarian theory. Based on
      the discussion in Part III, Part IV evaluates ‘fair use doctrine’ in Folsom as
      expanding the scope of copyright, rather than limiting it. Folsom ignored then
      established utilitarian approach of the Supreme Court, and became the cornerstone
      of natural law approach of the copyright jurisdiction. Part V evaluates article 107 of
      the 1976 Copyright Act from the utilitarian perspective. Finally, this article proposes
      a fair use provision to secure public domain

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Tonson v. Walker,

      2 Whittingham v. Wooler,

      3 Folsom v. Marsh,

      4 Wheaton v. Peters,

      5 Millar v. Taylor,

      6 김원준, "특허법원론" 박영사 2009

      7 한지영, "지적재산의 철학에 관한 연구-로크의 노동이론을 중심으로-" 한국산업재산권법학회 (20) : 1-28, 2006

      8 육소영, "저작물의 공정이용에 관한 법리와 경제학적 분석: 개정 저작권법의 분석을 포함하여" 5 (5): 2006

      9 남형두, "저작권의 역사와 철학" 한국산업재산권법학회 (26) : 245-306, 2008

      10 박성호, "저작권법의 이론과 현실: 정보공유와 인권을 위한 모색" 현암사 2006

      1 Tonson v. Walker,

      2 Whittingham v. Wooler,

      3 Folsom v. Marsh,

      4 Wheaton v. Peters,

      5 Millar v. Taylor,

      6 김원준, "특허법원론" 박영사 2009

      7 한지영, "지적재산의 철학에 관한 연구-로크의 노동이론을 중심으로-" 한국산업재산권법학회 (20) : 1-28, 2006

      8 육소영, "저작물의 공정이용에 관한 법리와 경제학적 분석: 개정 저작권법의 분석을 포함하여" 5 (5): 2006

      9 남형두, "저작권의 역사와 철학" 한국산업재산권법학회 (26) : 245-306, 2008

      10 박성호, "저작권법의 이론과 현실: 정보공유와 인권을 위한 모색" 현암사 2006

      11 김윤명, "앤(Anne)女王法에 관한 著作權法制史的 意義" 한국산업재산권법학회 (20) : 159-186, 2006

      12 대법원, "대법원 2003. 4. 11. 선고 2002도3445 판결(‘FUJIFILM 사건’)"

      13 한지운, "다음, 음악저작권 단체와 합의… ‘UCC 저작권 걱정 끝"

      14 우경임, "노래방 동영상도 저작권법 위반? 알쏭달쏭 저작권법 해부"

      15 신재호, "著作權法의 基本原理에 대한 再照明" 한국비교사법학회 11 (11): 603-628, 2004

      16 L. Ray Patterson, "Understanding Fair Use" 249 : 1992

      17 L. Ray Patterson, "The Nature of Copyright: A Law of Users’ Rights" The University of Georgia Press, 23-, 1991

      18 "Nation Enterprises"

      19 Dodsley v. Kinnersley, "Kinnersley"

      20 Jongkhab Na, "John Locke’s Rights of Property and Intellectual Property: Implications to Digital and High Technology in the Information Society"

      21 Roger E. Schechter, "Intellectual Property: The Law of Copyrights, Patents and Trademarks" West Group 2003

      22 L. Ray Patterson, "Folsom v. Marsh and Its Legacy" 431 : 1998

      23 John Tehranian, "Et Tu, Fair Use? The Triumph of Natural-Law Copyright" 38 : 485-, 2005

      24 L. Ray Patterson, "Copyright in Historical Perspective" Vanderbilt University Press 42-, 1968

      25 Donaldson v. Beckett, "Beckett"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-06-18 학회명변경 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 KCI등재후보
      2009-06-11 학회명변경 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소
      영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University
      KCI등재후보
      2009-04-02 학회명변경 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 KCI등재후보
      2009-03-27 학회명변경 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소
      영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University
      KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.75 0.805 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼