본 연구는 환경부와 한국환경정책·평가연구원이 운영하는 환경영향평가 정보지원시스템(Environmental Impact Assessment Supporting System, EIASS)에서 제공하는 지리정보체계(GIS) 데이타베이스를 비롯�...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102597941
2016
Korean
KCI등재
학술저널
103-111(9쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 환경부와 한국환경정책·평가연구원이 운영하는 환경영향평가 정보지원시스템(Environmental Impact Assessment Supporting System, EIASS)에서 제공하는 지리정보체계(GIS) 데이타베이스를 비롯�...
본 연구는 환경부와 한국환경정책·평가연구원이 운영하는 환경영향평가 정보지원시스템(Environmental Impact Assessment Supporting System, EIASS)에서 제공하는 지리정보체계(GIS) 데이타베이스를 비롯해 다양한 공간자료를 활용하여 2001년부터 2015년까지 환경영향평가 협의를 완료한 산업단지 계획으로 인해 훼손된 산림을 시·공간적으로 분석하였다. 분석 결과, 여의도 면적의 약 64배 에 이르는 18,684ha의 산림이 이미 훼손되었거나 훼손될 예정인 것으로 나타났다. 2009년에 협의를 완료한 산업 단지가 다른 연도의 산업단지에 비해 산림을 가장 많이 훼손하는 것으로 확인되었고, 이는 2008년 「산업단지 인·허가 절차 간소화를 위한 특례법」과 연관이 있는 것으로 보인다. 지역별로는 경상북도의 산업단지가 가장 많은 산 림을 훼손하며 그 뒤를 경상남도 등이 따른다. 또한, 경상북도의 경우는 농지에 입지하는 산업단지 수에 비해 2배 가량 많은 수의 산업단지가 산지에 입지하는 것으로 나타났으며, 경상남도의 경우는 다른 지자체에 비해 절대적으로 많은 산업단지가 개발되면서 대규모 산림훼손이 발생하는 것을 확인할 수 있었고, 두 지역의 산업단지는 연도가 지남에 따라 급경사 지역에 입지하는 경향이 두드러졌다. 육상생태계의 중심인 주요 산줄기 정상으로부터 경상북도와 경상남도는 각각 3~4km와 2~3km 떨어진 지역에 가장 많은 산업단지가 입지하였다. 국토의 약 63%가 산지에 해당되는 한국의 경우, 산림보전만을 강조하기에는 현실적으로 무리가 있으므로 전략적인 국토관리 방안 및 정책이 필요하며 이를 위해서는 개발계획의 누적 영향을 파악하는 것이 필수적이고 환경영향을 최소화하는 입지를 마련할 수 있는 효과적인 정책 수립이 요구된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The paper illustrates recent trends of deforestation in South Korea, and only the deforestation caused by industrial complex development is considered. Multiple spatial layers are constructed and analyzed through geographic information systems (GIS), ...
The paper illustrates recent trends of deforestation in South Korea, and only the deforestation caused by industrial complex development is considered. Multiple spatial layers are constructed and analyzed through geographic information systems (GIS), where they include spatial boundary of industrial complexes, forest- and land-cover maps, digital elevation model, and so on. The result shows that 18,684ha of forest has been lost since 2001 and is planned to be lost. The year of 2009 shows the largest forest loss; this is related to the Special Act that streamlines environmental impact assessment procedures of industrial complexes since 2008. Gyeong-buk Province has lost the largest amount of forest followed by Gyeong-nam Province. In Gyeong-buk Province, more complexes are located in mountainous regions than agricultural lands by twofold, hence resulting in more deforestation than other provinces, while in Gyeong- nam Province its massive deforestation is mainly due to hosting a large number of industrial complexes. The industrial complexes tend to consume steeper slopes as time goes by. In sum, the research outcome provides key information for developing environmental-friendly industrial complexes of the South Korea.
참고문헌 (Reference)
1 이은엽, "환경친화적 산업단지 조성을 위한 계획요소의 중요도 분석" 한국환경복원기술학회 15 (15): 1-11, 2012
2 "환경영향평가정보지원시스템"
3 김오석, "현 상태 유지 시나리오를 이용한 토지피복 변화 예측" 한국도시지리학회 18 (18): 121-135, 2015
4 이재준, "생태산업단지 개발전력 및 정책방향에관한 연구" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 203-220, 2003
5 "산업입지정보센터"
6 김수련, "경기도 개발사업의 추이 분석 - 환경영향평가 대상사업을 중심으로 -" 한국환경영향평가학회 25 (25): 15-24, 2016
7 반영운, "FGI를 통한 녹색산업단지 계획요소 도출" 대한국토·도시계획학회 49 (49): 227-241, 2014
8 윤정호, "2013년 환경영향평가 정보지원시스템 개선 및운영" 환경부 2013
1 이은엽, "환경친화적 산업단지 조성을 위한 계획요소의 중요도 분석" 한국환경복원기술학회 15 (15): 1-11, 2012
2 "환경영향평가정보지원시스템"
3 김오석, "현 상태 유지 시나리오를 이용한 토지피복 변화 예측" 한국도시지리학회 18 (18): 121-135, 2015
4 이재준, "생태산업단지 개발전력 및 정책방향에관한 연구" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 203-220, 2003
5 "산업입지정보센터"
6 김수련, "경기도 개발사업의 추이 분석 - 환경영향평가 대상사업을 중심으로 -" 한국환경영향평가학회 25 (25): 15-24, 2016
7 반영운, "FGI를 통한 녹색산업단지 계획요소 도출" 대한국토·도시계획학회 49 (49): 227-241, 2014
8 윤정호, "2013년 환경영향평가 정보지원시스템 개선 및운영" 환경부 2013
사이공간으로서 로컬리티: 수행적 관계성, 미결정성, 관계적 스케일의 정치
캐나다 한인의 거주공간 격리와 분포 변화에 관한 소고: 토론토 한인 사례를 중심으로
고도보존육성법과 세계유산협약의 접점에서 찾은 역사도시의 지속가능한 발전과 주민 참여방법: 백제역사유적지구를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.22 | 1.22 | 1.08 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.07 | 1.01 | 1.261 | 0.34 |