RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      민영소년원 도입추진과 설립운영의 형사정책

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105324501

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Since South Korea has introduced a private prison (Somang Correctional Institution), Somang, the only privately-managed prison in Asia, in the year of 2010, the Ministry of Justice now announces its plan to introduce
      a private juvenile protection institution. While the Somang Prison manages its inmates to spend daytime learning vocational skills and participating in church activities, most of its correctional programs focus on rehabilitation,
      not punishment. The idea of more humane and effective correction, which has allegedly been realized here, is now planning to be adopted into the project of privatizing juvenile protection institutions.
      In cases where it is necessary to order protective detention of a juvenile as a result of a juvenile trial, the judge may make disposition to entrust a juvenile concerned for the care and custody to a child welfare institution under the Child Welfare Act or other juvenile protection institution, or to entrust a juvenile concerned to a juvenile medical care
      and protection institution.
      Firstly, the privatization of juvenile protection institution under discussion is to be based on the positive assessment on the rehabilitative works of the existing private prison. Secondly, the issue of ‘overcrowding
      prison’ may not has its political priority in the introduction of private juvenile protection institutions, as the youth-political focus should be put on the effectiveness of correction on juveniles. Thirdly, juvenile protection institutions may have a priority in the policy of privatization, for their role of rehabilitating juveniles with proper facilities and programs.
      What is matter at the planning of private juvenile protection institution is both to secure support from government to fully realize its correctional programs and to allow its independence from government in its development of new juvenile justice models.
      번역하기

      Since South Korea has introduced a private prison (Somang Correctional Institution), Somang, the only privately-managed prison in Asia, in the year of 2010, the Ministry of Justice now announces its plan to introduce a private juvenile protection inst...

      Since South Korea has introduced a private prison (Somang Correctional Institution), Somang, the only privately-managed prison in Asia, in the year of 2010, the Ministry of Justice now announces its plan to introduce
      a private juvenile protection institution. While the Somang Prison manages its inmates to spend daytime learning vocational skills and participating in church activities, most of its correctional programs focus on rehabilitation,
      not punishment. The idea of more humane and effective correction, which has allegedly been realized here, is now planning to be adopted into the project of privatizing juvenile protection institutions.
      In cases where it is necessary to order protective detention of a juvenile as a result of a juvenile trial, the judge may make disposition to entrust a juvenile concerned for the care and custody to a child welfare institution under the Child Welfare Act or other juvenile protection institution, or to entrust a juvenile concerned to a juvenile medical care
      and protection institution.
      Firstly, the privatization of juvenile protection institution under discussion is to be based on the positive assessment on the rehabilitative works of the existing private prison. Secondly, the issue of ‘overcrowding
      prison’ may not has its political priority in the introduction of private juvenile protection institutions, as the youth-political focus should be put on the effectiveness of correction on juveniles. Thirdly, juvenile protection institutions may have a priority in the policy of privatization, for their role of rehabilitating juveniles with proper facilities and programs.
      What is matter at the planning of private juvenile protection institution is both to secure support from government to fully realize its correctional programs and to allow its independence from government in its development of new juvenile justice models.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한영수, "형사사법업무의 민간위탁에 관한 연구" 한국형사정책학회 13 (13): 2001

      2 김진혁, "종교교도소의 전망과 한계" 한국교정학회 26 : 7-32, 2005

      3 황일호, "우리나라에서의 민영교도소의 확대방안" 한국교정학회 48 : 107-131, 2010

      4 유영재, "우리나라 민영교도소의 문제점 및 개선방안" 2012

      5 김한균, "민영소년원 도입절차 및 운영모형에 관한 연구" 법무부 2014

      6 南相喆, "민영교도소의 효율적 운영방안" 한국교정학회 20 : 7-40, 2003

      7 한상훈, "민영교도소의 허용성과 한계" 한국형사정책연구원 14 (14): 5-50, 2003

      8 이승호, "민영교도소의 두 모델과 한국에서의 도입추진 상황" 한국형사정책연구원 18 (18): 1189-1222, 2007

      9 장규원, "민영교도소에 대한 비판적 고찰" 한국교정학회 54 : 83-104, 2012

      10 유해정, "민영교도소는 유예되어야 한다" 90 : 2001

      1 한영수, "형사사법업무의 민간위탁에 관한 연구" 한국형사정책학회 13 (13): 2001

      2 김진혁, "종교교도소의 전망과 한계" 한국교정학회 26 : 7-32, 2005

      3 황일호, "우리나라에서의 민영교도소의 확대방안" 한국교정학회 48 : 107-131, 2010

      4 유영재, "우리나라 민영교도소의 문제점 및 개선방안" 2012

      5 김한균, "민영소년원 도입절차 및 운영모형에 관한 연구" 법무부 2014

      6 南相喆, "민영교도소의 효율적 운영방안" 한국교정학회 20 : 7-40, 2003

      7 한상훈, "민영교도소의 허용성과 한계" 한국형사정책연구원 14 (14): 5-50, 2003

      8 이승호, "민영교도소의 두 모델과 한국에서의 도입추진 상황" 한국형사정책연구원 18 (18): 1189-1222, 2007

      9 장규원, "민영교도소에 대한 비판적 고찰" 한국교정학회 54 : 83-104, 2012

      10 유해정, "민영교도소는 유예되어야 한다" 90 : 2001

      11 이윤호, "민영교도소 운영에 관한 타당성 검토" 교정협회 49 (49): 2005

      12 국회 예산정책처, "민영교도소 운영성과분석" 2014

      13 법무부, "민영교도소 설치·운영에 관한 제안요청서, 법률제안자료"

      14 최권덕, "민영교도소 도입의 당위성," 서울지방변호사회 90 : 2001

      15 박석정, "민영교도소 도입에 따른 효율적 운영에 관한 고찰" 한국교정학회 40 : 151-180, 2008

      16 이윤근, "민영교도소 경비시스템에 관한 연구" 한국공안행정학회 (13) : 203-238, 2002

      17 허경미, "미국의 민영교도소의 쟁점에 관한 연구" 한국교정학회 57 : 165-186, 2012

      18 이수현, "교도소 민영화의 문제점에 관한 연구" 19 : 2003

      19 Michele Deitch, "Oversight of Private Juvenile Facilities" 2011

      20 법무부, "2018 정부업무보고 ‘공정하고 정의로운 사회 인권이 존중받는 사회’"

      21 법무부, "2017년도 자체평가 결과보고서" 법무부 2018

      22 법무부, "2017년 성과관리 시행계획" 법무부 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 1.03 1.215 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼