夫餘, 高句麗 社會의 北方文化的 要素에 대하여 = A Study on the Elememts of Nomadic and Hunsting Culture of the Puyo and Goguryo

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Puyo and Goguryo were located in Manchuria. So Puyo and Goguryo were greatly influenced by contiguous society having nomadic and hunting culture. The elements of nomadic and hunting culture are found in custom, myth and politics in Puyo and Goguryo. Furthermore, some archeological evidence support that. Puyo and Goguryo had the unique custom of nomadic and hunting culture like levirate and matrilocal residence. There are a lot of similarity between the myth motive of Puyo and Goguryo and that of nomadic and hunting culture. In the aspect of political structure, it is explained that Puyo and Goguryo were influenced by the nomadic and hunting culture through the existence of the official titles of named by domestic animals, the tribe of queen, Jwabo(左輔) and Ubo(右輔). And some archeological evidence from the investigation performed recently, strongly support that the possibility of influence of nomadic and hunting culture on Puyo and Goguryo.

국문 초록 (Abstract)

부여와 고구려는 그 중심지가 지리적으로 만주에 위치하여 인접한 유목, 수렵 사회의 영향을 많이 받았다.
그러한 북방문화적 요소는 사회 풍속과 신화, 정치, 고고학 증거 등 여러 방면에서 발견된다. 부여와 고구려에서는 취수혼, 솔서제와 같은 풍습이 존재하였다. 이것은 흉노, 선비, 여진 등 북방 유목, 수렵 사회에서 성행하였던 풍속이다. 부여, 고구려 건국 신화인 주몽신화와 동명신화에서도 일광감응, 어별부교 등 북방 유목, 수렵민족 설화에서 자주 볼 수 있는 모티프가 많이 존재한다.
정치 체제에서도 부여에서는 가축 이름을 딴 관직명이 존재하였고, 고구려에는 좌, 우보제, 왕비족의 존재등 유목·수렵 사회의 제도와 유사한 것이 있었다. 또한 부여, 고구려 모두 수장층의 칭호로 加를 사용해 汗, 可汗 등 유목 군주호와 유사한 양상을 보인다. 이 역시 양자 간에 영향을 주고받았을 개연성이 큼을 추측케하는 것이다. 근래에 실시된 고고학 조사에서도 부여와 고구려가 북방 문화의 영향을 받은 것으로 여겨지는자료들이 적지 않게 나왔다.

참고문헌 (Reference)

1 송호정, "한국사 4" 국사편찬위원회 1997

2 박원길, "코톨라칸의 즉위의례에 나타나는 신목효선의식에 대하여" 10 : 1998

3 송호정, "처음 읽는 부여사" 사계절 2015

4 하자노프, "유목사회의 구조" 지식산업사 1990

5 르네 그루쎄, "유라시아유목제국사" 사계절 1998

6 이성규, "요사(遼史) 국어해(國語解)의 거란어 연구" 한국몽골학회 (32) : 163-186, 2012

7 조영광, "예맥 족명과 부여, 고구려 국호의 유래와 의미" 한국고대학회 (44) : 101-122, 2015

8 이성규, "알타이어족 언어의 관직명 연구" 단국대학교출판부 2013

9 이종수, "송화강 유역 초기 철기 문화와 부여의 문화기원" 주류성 2009

10 이종수, "부여의 대외교류와 교통로 연구" 백산학회 (96) : 79-112, 2013

11 박경철, "부여사 전개에 관한 재인식 시론" 백산학회 40 : 1992

12 노태돈, "부여국의 강역과 그 변천" 국사편찬위원회 4 : 1989

13 최혜영, "버드나무 신화소를 통해 본 유라시아 지역의 문명 교류의 가능성 혹은 그 接點" 동북아역사재단 (22) : 185-217, 2008

14 도수희, "백제어 연구" 제이앤씨 2005

15 이종수, "무덤의 변화양상을 통해 본 부여사 전개과정 고찰" 한국고대학회 (30) : 125-156, 2009

16 유태용, "두막루국 흥망사 연구 시론" 70 : 2004

17 김정배, "두막루국 연구 : 부여사의 연결과 관련하여" 29 : 1991

18 최원오, "동아시아 알타이계 민족의 민족기원신화에 나타난 특징 연구" 11 : 2000

19 김재용, "동북아 창조신화와 양성 원리" 12 : 2001

20 고구려연구재단, "고조선·단군·부여"

21 노태돈, "고구려사연구" 사계절 1999

22 조영광, "고구려 광개토, 장수왕 시기 한·예족의 복속과 고구려인화" 영남문화연구원 (25) : 75-103, 2014

23 김영심, "강좌 한국고대사 10" 가락국사적개발연구원 2003

24 김호동, "강좌 중국사 Ⅱ" 지식산업사 1989

25 黑龍江省文物考古工作隊, "黑龍江省肇源縣白金寶遺址第一次發掘" 1980

26 王綿厚, "高句麗起源的國內外代表性觀點解釋-再論高句麗族源主體爲遼東‘二江’和‘三河’上游貊部說" 2006

27 최진열, "高句麗 廣開土大王 전후 王號의 性格 -五胡諸國･北魏의 諡號･廟號 및 遊牧國家의 可汗號와의 비교-" 한국고대사학회 (67) : 27-60, 2012

28 조영광, "高句麗 初期의 國家 形成" 경북대학교 대학원 2012

29 강인욱, "靺鞨文化의 形成과 2~4세기 挹婁ㆍ鮮卑ㆍ夫餘系文化의 관계" 고구려발해학회 33 : 9-42, 2009

30 李健才, "關于西團山文化族屬問題的探討" 1985

31 曾勇, "遼寜西豊西岔溝古墓群爲烏桓文化遺迹論" 1961

32 吉林省文物考古硏究所, "楡樹老河深" 1987

33 林沄, "林沄學術論文集" 中國大百科全書出版社 1998

34 劉升雁, "東遼縣石驛公社古代古墳出土文物的硏究" 1995

35 王綿厚, "東北古代夫餘的興衰及王城變遷" 1990

36 今西龍, "朝鮮古史の硏究" 近澤書店 1937

37 白鳥庫吉, "朝鮮古代官名考" 7 : 4-, 1896

38 馮繼欽, "我國阿爾泰系諸族的收繼婚述略" 1995

39 박승범, "夫餘國의 신화적 변동과 東明神話의 시･공간적 推移" 고려사학회 (37) : 457-494, 2009

40 吉林大學歷史係考古專業, "大安漢書遺址發掘的主要收穫" 1982

41 吉林市博物館, "吉林市泡子沿前山遺址和墓葬" 1985

42 최진열, "北朝時代 使職의 출현과 그 의의― 北朝使職의 試論的 고찰 ―" 중국고중세사학회 (14) : 75-120, 2005

43 田中克己, "北アジア諸民族におけるレウイレ-ト" 3 : 1944

44 孫守道, "匈奴西岔溝文化古墓群的發現" 1960

45 謝冰雪, "匈奴婚俗中的收繼婚" 2007

46 澤田 勳, "匈奴– 古代遊牧國家の興亡" 東方書店 1996

47 潘玲, "伊沃爾加城址和墓地及相關匈奴考古問題硏究" 吉林大學 2003

48 이종수, "三江平原地域초기철기문화의 특징과 사용집단 분석- 婁·勿吉과의 관련성을 중심으로 -" 고구려발해학회 41 : 9-36, 2011

49 三品彰影, "三國史記高句麗本紀の原典批判" 6 : 1954

50 Kraheninnikov, S. Petrovich, "The history of Kamschatka and the Kurilski Islands with the Countries Ajacent" Americana Clasica Quadrangle Books 1962