RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      근로소득세의 재분배효과와 누진도 분해: 2009~2015년 - 소득세 공제 제도의 역할을 중심으로 - = Redistribution Effect and Progressivity Decomposition of Personal Income Tax

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105456033

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study developed an income tax estimation model based on KLIPS during 2009-2015, which in turn analyzed the effect of complicated interactions among the components of the tax system, tax rates and deductions, on the income redistributive function ...

      This study developed an income tax estimation model based on KLIPS during 2009-2015, which in turn analyzed the effect of complicated interactions among the components of the tax system, tax rates and deductions, on the income redistributive function of personal income taxation(PIT) and its progressivity. The main implications of this study are: First, The reduction in the amount of income tax deduction from the taxation reform in 2014 has narrowed the gap between the pre-tax income and the tax base, which greatly reinforced the progressivity of the tax rates and the wage and salary income credit, and further reinforced the total progressivity of PIT. The problem that the progressivity of deduction for wage income has been reduced since 2014, needs to be improved through further review. Second, Evaluation and reform of the taxation system needs to be carried out very carefully, taking into account the progressive degree of the deduction amount itself, rather than simply focusing on the redistribution effect of the taxation. Because, basically, the income tax deduction system is relatively advantageous for the high income people, even though the deduction is progressive. If any of the current tax deductions is abolished, the redistributive effect of tax will inevitably be extended, regardless of its characteristics(regressive or progressive). Thus, when it would be reformed against the deduction which the amount of it was regressive, policies to improve the redistribution effect of the tax could be made more efficiently. In this context, a detailed review is needed of the deductions involved in the social insurance and savings categories.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권혁진, "형평성 분해 방법론의 발전과 실증분석에 대한 응용과 해석" 한국응용경제학회 12 (12): 57-96, 2010

      2 김민성, "평률세제 개편안의 정치적 실현 가능성과 조세부담의 재분배" 한국재정학회 3 (3): 39-71, 2010

      3 김유빈, "패널자료 품질개선 연구(VII)" 한국노동연구원 2017

      4 홍민기, "패널자료 품질개선 연구(VI)" 한국노동연구원 2016

      5 한국개발연구원, "조세특례 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침"

      6 채은동, "조세지출제도 국내외 동향 및 시사점" 국회예산정책처 (89) : 2015

      7 권혁진, "조세지출의 이전지출로의 전환 효과 -가족복지를 위한 소득세제의 인적공제를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 325-355, 2010

      8 박명호, "조세지출규모의 추정방법 및 조세지출예산서의 작성방법" 한국조세연구원 2008

      9 조세재정연구원, "재정패널조사: 1~9차년도 조사자료 사용자 안내" 2017

      10 성명재, "소득세 부담 누진도 소득재분배 효과의 국제비교" 한국경제연구원 2017

      1 권혁진, "형평성 분해 방법론의 발전과 실증분석에 대한 응용과 해석" 한국응용경제학회 12 (12): 57-96, 2010

      2 김민성, "평률세제 개편안의 정치적 실현 가능성과 조세부담의 재분배" 한국재정학회 3 (3): 39-71, 2010

      3 김유빈, "패널자료 품질개선 연구(VII)" 한국노동연구원 2017

      4 홍민기, "패널자료 품질개선 연구(VI)" 한국노동연구원 2016

      5 한국개발연구원, "조세특례 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침"

      6 채은동, "조세지출제도 국내외 동향 및 시사점" 국회예산정책처 (89) : 2015

      7 권혁진, "조세지출의 이전지출로의 전환 효과 -가족복지를 위한 소득세제의 인적공제를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 325-355, 2010

      8 박명호, "조세지출규모의 추정방법 및 조세지출예산서의 작성방법" 한국조세연구원 2008

      9 조세재정연구원, "재정패널조사: 1~9차년도 조사자료 사용자 안내" 2017

      10 성명재, "소득세 부담 누진도 소득재분배 효과의 국제비교" 한국경제연구원 2017

      11 국회예산정책처, "법안비용추계-방법과 사례:수입편" 2012

      12 국세청, "근로자를 위한 연말정산 안내" 2016

      13 김태일, "근로소득 조세지출의 수직적 형평성 분석" 정부학연구소 16 (16): 115-141, 2010

      14 국세청, "국세통계연보"

      15 윤희숙, "개인⋅가구 단위 소득 추이 비교분석과 빈곤정책에 대한 함의" 한국개발연구원 2015

      16 EC, "expenditures in direct taxation in EU Member States" Occasional 2014

      17 Wagstaff, A., "What Makes the Personal Income Tax Progressive? A Comparative Analysis of Fifteen OECD Countries" 8 (8): 299-315, 2001

      18 EC, "The use of tax expenditures in times of fiscal consolidation" Economic 2014

      19 EC, "The role of tax policy in times of fiscal consolidation" Economic 2013

      20 Verbist, G., "The redistributive effect and progressivity of taxes revisited:An International Comparison across the European Union" EUROMOD 2014

      21 Greve, B., "The hidden welfare state, tax expenditure and social policy" 3 (3): 203-211, 1994

      22 Avram, S., "The distributional effects of personal income tax expenditure" EUROMOD 2014

      23 Howard, C.., "The Hidden Welfare State:Tax Expenditure and Social Policy in the United States" Princeton University Press 1997

      24 Tax Administration Research Centre, The Definition, "The Definition, Measurement, and Evaluation of Tax Expenditures and Tax Reliefs"

      25 Loizides, I., "The Decomposition of Progressivity Indices with Applications to the Greek Taxation System" 43 (43): 236-247, 1988

      26 Government Accountability Office, "Tax Expenditures: Background and Evaluation Criteria and Questions"

      27 OECD, "Tax Expenditure in OECD Countries"

      28 World Bank, "Social Safety Nets in OECD Countries" (25) : 2006

      29 Wagstaff, A., "Redistributive effect, progressivity and differential tax treatment : Personal income taxes in twelve OECD countries" 72 (72): 73-98, 1999

      30 Verbist, G., "Redistributive Effects and Progressivity of Taxes: An International Comparison Across the EU Using EUROMOD" EUROMOD 2004

      31 Pfähler, W., "Redistributive Effect of Income Taxation: Decomposing Tax Base and Tax Rate Effects" 42 (42): 121-129, 1990

      32 Kakwani, N., "Measurement of tax progressivity : an international comparison" 87 : 71-80, 1977

      33 CBO, "Effective Marginal Tax Rates for Low- and Moderate-Income Workers" CBO 2012

      34 Sutherland, H., "EUROMOD: the European Union tax-benefit micro-simulation model" 6 (6): 4-26, 2013

      35 Sutherland, H., "EUROMOD: present past and future" 2016

      36 Toder, E. J., "Distributional Effects of Tax Expenditures"

      37 국회예산정책처, "2017년도 조세지출예산 분석" 2016

      38 기획재정부, "2014년도 조세지출예산서" 2014

      39 김성태, "2014년 적용 소득세법의 형평성 및 누진성 분석" 한국재정학회 7 (7): 53-79, 2014

      40 박종선, "2008년 이후 근로소득세제 개편의 소득재분배 및 세부담 효과" 한국사회보장학회 33 (33): 107-132, 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-04 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Korean Public Policy KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.69 0.69 0.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.73 1.018 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼