시스템 사고는 음과 양, 흑과 백, 선과 악과 같이 이분법적인 사고의 기틀에서 비롯된다고 볼 수 있다. 왜냐하면 +와 -로 이루어지는 인과지도를 통하여 행위자의 판단틀을 가늠하기 때문...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75594658
2008
-
350
KCI등재후보
학술저널
53-80(28쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
시스템 사고는 음과 양, 흑과 백, 선과 악과 같이 이분법적인 사고의 기틀에서 비롯된다고 볼 수 있다. 왜냐하면 +와 -로 이루어지는 인과지도를 통하여 행위자의 판단틀을 가늠하기 때문...
시스템 사고는 음과 양, 흑과 백, 선과 악과 같이 이분법적인 사고의 기틀에서 비롯된다고 볼 수 있다. 왜냐하면 +와 -로 이루어지는 인과지도를 통하여 행위자의 판단틀을 가늠하기 때문이다. 따라서 이분법적인 사고의 옳고 그름을 논하기보다는 인과의 과정을 제대로 가늠하여 의사결정을 고민하는 것이 의미가 클 것이다. 노무현 정부의 부동산 정책은 부동산가격 안정화와 국토균형개발이라는 두 가지의 상반된 피드백 루프를 동시에 아우르려고 한 상충된 사고에 기인하였다고 볼 수 있다. 즉 양의 피드백 루프를 형성하는 국토균형개발과 음의 피드백 루프를 보이는 부동산가격안정화 정책은 전체적으로 부동산이라는 투기 대상으로 인식하고 있는 국민에게는 전 국토의 지가를 앙등시키는 부작용만을 낳게 되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The policy of price control of apartment building and the policy of the balanced national development are both real estate-related policies. the object of real estate policy has tendency to regard the apartment building including real estate as invest...
The policy of price control of apartment building and the policy of the balanced national development are both real estate-related policies. the object of real estate policy has tendency to regard the apartment building including real estate as investment for the future. the policy to control the price of real estate through supply and demand produces negative feedback loops, whereas the policy of the balanced national development, which left the price of the land risen, has positive feedback loops. The Roh administration overlooked the positive feedback loops of real estate. Trying to merge two oppositive feedback loops together has resulted in side-effects, the rise of land price.
참고문헌 (Reference)
1 "행정수도 이전 논점 점검, 수도권 과밀해소, 균형발전대 국가경쟁력 약화론, 문화일보, 2004. 7. 8.자"
2 "행정수도 이렇게 풀자, 이전 범위와 국가 균형발전"
3 "천안식 통제의 명암, 서울신문, 2007. 2. 8.자"
4 "천안시 주거복지평가 우수사례 1위 선정, 뉴시스 2007. 11. 5.자. 천안주거복지 시책 전국 최고, 대전일보 2007. 11. 6.자"
5 "천도라면 국민여론 더 들어야, 한국일보 사설 2004. 6. 10.자"
6 "천도가 유일한 처방인가, 동아일보 시론, 2004. 6. 25.자"
7 "참여정부의 부동산정책 점검 및 시사점, 2006. P&C 리포트"
8 정정길, "정책과 제도변화의 시차적 요소" 서울대학교 행정대학원 41 (41): 2003
9 김동환, "정책개입시점에 대한 시스템 다이내믹스의 교훈" 49-61, 2000
10 "정당성 갖춰야 국민 감내한다, 문화일보 시론, 2004. 6. 18.자"
1 "행정수도 이전 논점 점검, 수도권 과밀해소, 균형발전대 국가경쟁력 약화론, 문화일보, 2004. 7. 8.자"
2 "행정수도 이렇게 풀자, 이전 범위와 국가 균형발전"
3 "천안식 통제의 명암, 서울신문, 2007. 2. 8.자"
4 "천안시 주거복지평가 우수사례 1위 선정, 뉴시스 2007. 11. 5.자. 천안주거복지 시책 전국 최고, 대전일보 2007. 11. 6.자"
5 "천도라면 국민여론 더 들어야, 한국일보 사설 2004. 6. 10.자"
6 "천도가 유일한 처방인가, 동아일보 시론, 2004. 6. 25.자"
7 "참여정부의 부동산정책 점검 및 시사점, 2006. P&C 리포트"
8 정정길, "정책과 제도변화의 시차적 요소" 서울대학교 행정대학원 41 (41): 2003
9 김동환, "정책개입시점에 대한 시스템 다이내믹스의 교훈" 49-61, 2000
10 "정당성 갖춰야 국민 감내한다, 문화일보 시론, 2004. 6. 18.자"
11 로버트 프랭크, "이코노믹 씽킹(the economic naturalist)" 웅진지식하우스 59-123, 2007
12 "이건 행정수도 이전이 아니라 천도다, 조선일보 사설 2004. 6. 10.자"
13 "아파트값 거품빼기 천안시에서 배워라, 주간한국, 2006. 12. 26.자"
14 최남희, "시스템사고를 통한 참여정부의 지방분산정책에 대한 평가" 8 (8): 278-279, 2007
15 김동환, "시스템사고" 선학사 148-150, 2004
16 "수도이전은 또 다른 불균형 초래, 세계일보, 2004. 6. 25.자"
17 "수도이전, 높은세금 환경파괴 뻔해, 문화일보, 2004. 6. 29.자"
18 "수도이전, 국민투표 필요하다, 동아일보 사설, 2004. 6. 18.자"
19 "수도이전 국론통일 반드시 필요하다, 세계일보 사설, 2004. 6. 19.자"
20 디트리히 되르너, "선택의 논리학, 프로네시스" 65 65-, 2007
21 리처드 니스벳, "생각의 지도" 김영사 101-103, 2004
22 김동환, "부동산 정책의 부작용에 관한 시스템 다이내믹스 모델링" 2007
23 토머스 C. 셸링, "미시동기와 거시행동" 한국경제신문사 84-, 1992
24 조엘 살츠먼, "머리 좀 굴려보시죠(shake that brain)" 38-39, 2007
25 김영평, "규제의 역설" 삼성경제연구소 201-202, 2006
26 "국민투표해야 명쾌해진다, 조선일보, 2004. 6. 25.자"
27 "국민투표 찬성여론 검토할 때, 서울신문, 2004. 6. 21.자"
28 조엘 베스트, "that’s a fad" 사이 2006
29 Meadows, D.H., "Whole Earth Models and Systems" 105-, 1982
30 Peter M. Senge, "The Fifth Discipline: A Shift of Mind, Classics of organization theory"
31 Meadows D.H., "System Dynamics Meets the Press" 69-, 1989
32 "<8.31대책> 노대통령 부동산 관련 발언록, 연합뉴스, 2005. 8. 31"
심리적 임파워먼트와 혁신적 업무행동: 하위직 공무원을 중심으로
로스쿨 도입 과정의 딜레마 상황과 형식주의 대응에 대한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.69 | 1.16 | 0.16 |