본 연구에서는 지간 길이와 이동하중 축 수(1축과 3축)에 따른 단순교량의 충격계수를 수치적으로 분석하였다. 이 결과를 본 논문 저자에 의해 개발된 단순지지 교량의 1축 이동하중에 따른 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103539624
2017
-
530
KCI등재
학술저널
233-240(8쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 지간 길이와 이동하중 축 수(1축과 3축)에 따른 단순교량의 충격계수를 수치적으로 분석하였다. 이 결과를 본 논문 저자에 의해 개발된 단순지지 교량의 1축 이동하중에 따른 ...
본 연구에서는 지간 길이와 이동하중 축 수(1축과 3축)에 따른 단순교량의 충격계수를 수치적으로 분석하였다. 이 결과를 본 논문 저자에 의해 개발된 단순지지 교량의 1축 이동하중에 따른 충격계수 응답스펙트럼 결과와 비교하였다. 또한 휨강성 변화 전후의 변위 응답비를 나타내는 정적 및 동적 응답계수를 분석하기 위해 교량의 휨강성을 변화시켰다. 수치해석 결과, 충격계수는 지간이 약 50 m 이내일 경우 1축 하중 경우가 3축 하중 경우에 비해 보다 큰 충격계수를 나타냈으나 지간이 길수록 충격계수는 유사하였다. 이에 반해 정적 및 동적 응답계수는 본 논문에서 이론적으로 정의하고 있는 결과와 비교할 때 지간길이나 이동하중 축 수가 다를 지라도 1% 미만의 차이만 보였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The present study numerically investigates the impact factor of simply supported bridges according to the variations of span length and number of moving load axles (single axle and tri-axle). The results are compared with the impact response spectrum ...
The present study numerically investigates the impact factor of simply supported bridges according to the variations of span length and number of moving load axles (single axle and tri-axle). The results are compared with the impact response spectrum developed by the previous research for simply supported bridges considering single moving load. Also, the flexural rigidity variation is considered in order to investigate the static and dynamic response factors which present the displacement ratio before and after flexural rigidity variation. From the numerical results, the impact factors obtained from the single moving load are higher than the case of the tri-axle moving loads when the span length is below 50m, while the impact factors become identical for longer span bridges. Compared to the results of static and dynamic response factors theoretically defined in this paper, the numerical results show less than only 1% difference, even though the span length and the number of moving load axles are varied.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 노화성, "주파수 응답에 기초한 교량 내하력 평가 모델 개발" 한국방재학회 15 (15): 169-176, 2015
2 정태주, "동적해석에 의한 강판형교의 동적응답" 대한토목학회 28 (28): 39-49, 2008
3 Yang, Y. B., "Vehicle-bridge Interaction Dynamics" World Scientific Publishing 2004
4 Kim, C. W., "Threedimensional Dynamic Analysis for Bridge-vehicle Interaction with Roadway Roughness" 83 (83): 1627-1645, 2005
5 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(MLTM)and Korea Infrastructure Safety and Technology Corporation(KISTEC), "Specific Guidelines of Safety Inspection and Precise Safety Diagnosis of Bridges"
6 Hwang, H. J., "Simulation Technique for Estimation of Extreme Traffic Load Effects on Bridges" 13 (13): 77-86, 1993
7 Korea Road & Transportation Association(KRTA), "Korean Bridge Design Specifications(LSD)"
8 Korea Road & Transportation Association(KRTA), "Korean Bridge Design Specifications"
9 Kwon, S. D., "An Experimental and Analytical Study on Dynamic Interaction Between Vehicle and Bridge" 23 (23): 239-247, 2003
1 노화성, "주파수 응답에 기초한 교량 내하력 평가 모델 개발" 한국방재학회 15 (15): 169-176, 2015
2 정태주, "동적해석에 의한 강판형교의 동적응답" 대한토목학회 28 (28): 39-49, 2008
3 Yang, Y. B., "Vehicle-bridge Interaction Dynamics" World Scientific Publishing 2004
4 Kim, C. W., "Threedimensional Dynamic Analysis for Bridge-vehicle Interaction with Roadway Roughness" 83 (83): 1627-1645, 2005
5 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(MLTM)and Korea Infrastructure Safety and Technology Corporation(KISTEC), "Specific Guidelines of Safety Inspection and Precise Safety Diagnosis of Bridges"
6 Hwang, H. J., "Simulation Technique for Estimation of Extreme Traffic Load Effects on Bridges" 13 (13): 77-86, 1993
7 Korea Road & Transportation Association(KRTA), "Korean Bridge Design Specifications(LSD)"
8 Korea Road & Transportation Association(KRTA), "Korean Bridge Design Specifications"
9 Kwon, S. D., "An Experimental and Analytical Study on Dynamic Interaction Between Vehicle and Bridge" 23 (23): 239-247, 2003
Comparative Radial Analysis of Philippines’ Local Flood Vulnerability Index
우수관로 내부 2상 유동 해석에 따른 한계소류력 관계식 제안
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 0.602 | 0.11 |