불심검문의 문제점과 개선방안 = Problems and Suggested Improvements in the Police Stop and Question Inspection System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nowadays, in our society there are increasing number of crimes such as “no reason murder” and “child murder.” Therefore, the use of the Stop and Question System has increased in the police. The system is an important and effective method that can be used for crime prevention. But it also has the potential danger of infringing on human rights. In other words, the compulsory use of police’s physical power poses a potential danger to the invasion of individual’s rights. Under article 3 of the Act on the Performance of Duties by Police Officers, a police man is permitted to stop anyone to an inquisition for investigative purposes if the officer believes that the individual is engaged in criminal activity based on a reasonable suspicion. So, the Police Stop and Question inspection system has the following problems. First, the police questioning include the confirmation of identification card such as a driver’s license with no legal grounds. This can be viewed as violating the constitutional rights to privacy. Second, the National Human Right Commission’s position on police questioning says that police questioning is illegal if police officers do not present a police ID. Although the supreme court has recently ruled that a police uniform itself is acceptable as a form of ID, I disagree with this statement due to the fact that a person can easily obtain a police uniform and use this to question whoever they want. In order to improve this system to protect human rights, policeman should always believe that human rights should come first before crime prevention or suspect arrest. The police needs to recover people’s trust on police questioning. In order to do so, in case of police questioning, human right should be superior to crime prevention or suspect arrest.

참고문헌 (Reference)

1 신양균, "형사소송법 제.개정자료집(상)(하)" 한국형사정책연구원 2009

2 노명선, "형사소송법" SKKUP : 성균관대학교 출판부 2015

3 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

4 이은모, "형사소송법" 박영사 2012

5 임동규, "형사소송법" 법문사 2013

6 차용석, "형사소송법" 세기사 2008

7 권순민, "직무질문을 위한 유형력 행사의 요건과 한계" 법학연구소 36 (36): 419-446, 2012

8 박병욱, "위험방지영역의 불심검문과 실효성 확보방안" 한국형사정책연구원 24 (24): 79-110, 2013

9 신동운, "신형사소송법" 法文社 [경기도] 2014

10 배종대, "신형사소송법" 홍문사 2013

11 김효진, "불심검문제도의 법률상 문제점과 개선방안" 한국민간경비학회 13 (13): 101-122, 2014

12 이재방, "불심검문의 한계설정에 관한 고찰" 법학연구소 13 (13): 529-551, 2012

13 심현욱, "불심검문의 한계 -대법원 2012.9.13. 선고 2010도6203 판결-" 부산판례연구회 (25) : 2014

14 강동욱, "불심검문의 의의와 한계" 수사연구사 22 (22): 2004

15 이완규, "불심검문의 강제처분성과 기존 이론의 재검토" 한국형사소송법학회 5 (5): 2013

16 정신교, "불심검문과 인권보호의 상관성" 한국치안행정학회 12 (12): 101-118, 2015

17 손찬호, "불심검문과 경미사건 현행범인 체포에서의 실효성 확보방안" 치안정책연구소 2009

18 임웅외, "불심검문 실태와 개선에 관한 연구" 치안정책연구소 1997

19 성홍재, "불심검문 경찰관의 신분증 제시의무에 대한 법적 검토" 경찰대학 8 (8): 81-109, 2008

20 국가인권위원회, "부당한 불심검문 등에 의한 인권침해"

21 대검찰청, "범죄분석 2011-2015"

22 김원중, "미국의 불심검문 판례동향에 관한 연구" 미국헌법학회 21 (21): 109-135, 2010

23 이성헌, "경찰관직무집행법일부개정법률안" 국회사무처 2009

24 구형근, "경찰관직무집행법상 불심검문" 한국토지공법학회 39 : 211-233, 2008

25 이학영, "경찰관직무집행법 일부개정법률안" 국회사무처 2013

26 이승렬, "경찰관직무집행법 개정안 중 불심검문 조항의 이해" 치안정책연구소 (20) : 2010

27 조인현, "경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -" 한국형사법학회 25 (25): 299-335, 2013

28 국가인권위원회 침해구제제1위원회, "경찰 불심검문시 신분증미제시로 인한 인권침해"

29 김형준, "不審檢問의 許容範圍" 중앙법학회 6 (6): 139-155, 2004

30 김재중, "2014년 형사소송법 중요 판례" 대한변호사협회 (448) : 235-248, 2015

31 손동권, "(새로운) 형사소송법" 세창출판사 2014