인가 제약에 의한 러시아어 /v/의 정체성 연구

국문 초록 (Abstract)

러시아어의 대표적 자음관련 음운 현상 중 하나인 유무성 자음 동화는 자음이 인접한 환경에서만 발생 가능하고 원칙적으로 인접자음을 건너뛰고 동화 현상을 일으키지는 않는다. 그렇지만 [+sonorant] 자질 값을 가지는 공명자음 /m/,/n/, /l/, /r/, /j/와 환경에 따라 [+sonorant] 또는 [-sonorant] 값을 가지는 /v/는 규칙의 촉발음(trigger)과 대상음(target) 사이에 인접하더라도 음운 현상에 참여하지 않고 오히려 원거리에 있는 자음이 음운 현상에 참여하는 예가 발생한다. 미명시이론(Underspecification Theory)에 의한 분석에서는 공명자음들과 /v/가 장애음 무리 사이에 오는 경우 [voice] 자질 값을 미명시하고 투명성 효과(transparency effects)로 설명하여 양자 간의 차이를 알 수 없다.
그렇지만 환경에 따라 [+sonorant] 또는 [-sonorant] 값을 가지는 /v/의 정체성은 [+sonorant] 자질 값을 가지는 다른 공명자음과 차이가 있다.
인가제약(Licensing)에 의한 분석에서는 공명자음(/m, n, l, r, j/)들은 SonVOI와 LICENSE 제약의 위계, NasVOI와 LICENSE 제약의 위계에 따라 유성성([voice]) 미명시 여부가 달라지고 최적형이 상이하게 도출된다. 반면 /v/는 무성자음([-voice])+/v/의 자음무리인 /sverx/ → [sverx]의 경우에만 Son VOI ≫ LICENSE 제약 위계가 중요한 의미를 가진다. 즉, 유성자음([+voice])+/v/의 자음무리인/zver’/ → [zver’], 유성자음([+voice])+/v/+무성자음([-voice])의 자음무리인/bez vtoroj/ → [bes ftoroj], 무성자음([-voice])+/v/+유성자음([+voice])의 자음무리인 /s vdovoj/ → [z vdovoj]는 제약 위계가 LICENSE ≫ Son VOI 이든, Son VOI ≫ LICENSE 이든 옳은 형태를 도출하게 된다.
결론적으로 인가제약에 의한 분석을 통해 /v/는 다른 공명자음들과 구별되는 정체성을 가지고 있음을 밝힐 수 있다. 또한 /v/가 어말이나 무성자음 앞에서 무성음화되는 장애음의 특성과 동화 현상을 촉발시키지는 못한다는 공명음적 특성 모두를 가진다는 정의에 설득력을 부가할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 본론
• Ⅲ. 결론
• 참고문헌
• Резюме

참고문헌 (Reference)

1 이명자, "자음무리 내 voice 자질일치와 /v/" 한국노어노문학회 18 (18): 63-82, 2006

2 유승남, "유ㆍ무성 자음으로의 동화현상에 있어서 /v, v'/와 공명음의 특성" 한국슬라브학회 18 (18): 3-, 2003

3 김신효, "러시아어 음운론에서의 미명시" 한국외국어대학교 대학원 2011

4 유승남, "러시아어 음운론에 있어서 미명세 이론의 의미" 한국노어노문학회 11 (11): 105-124, 1999

5 강덕수, "러시아어 발음과 구조" 한국외국어대학교 출판부 2009

6 김신효, "러시아어 동화현상 분석에 나타난 미명시와 최적성" 언어연구소 (32) : 1-26, 2003

7 강덕수, "러시아 언어학 연구의 방법과 문제" 한신문화사 1995

8 РеформатскийА. [Reformatskij A.], "Фонологические этюды" Изд. наука 1975

9 Академия Наук [Akademija Nauk], "Русская грамматика, Том. 1" Наука 43-68, 1982

10 추석훈, "К вопросу об ассимиляции фонемы /v/ в русском языке: новое освещение старых решений (/v/ 동화에 대한 새로운 고찰)" 2004

11 Иванов, В. [Ivanov, V.], "Историческая грамматика русского языка" Просвещение 1990

12 Archangeli, D, "Underspecification in Yawelmani Phonology and Morphology" MIT 1984

13 Steriade, D., "Underspecification and markedness, In Handbook of Phonology" Basil Blackwell 114-174, 1994

14 Halle, M, "The Sound Pattern of Russian" Hague 1959

15 유승만, "The Phonological Status of Russian v reconsidered" 한국러시아문학회 (15) : 149-165, 2004

16 Andersen, H, "The Phonological Status of Russian 'labial fricatives'" 5 (5): 121-127, 1969

17 Kiparsky, P, "Some consequences of Lexical Phonology" 2 : 85-138, 1985

18 Padgett, J, "Russian voicing assimilation, final devoicing, and the problem of [v]" University of California at Santa Cruz 2002

19 Shapiro, M, "Russian Non-Distinctive Voicing : A Stocktaking" 17 : 1-14, 1993

20 Steriade, D, "Redundant values" 2 : 339-362, 1987

21 Kenstowicz, M., "Phonology in Generative Grammar" Basil Blackwell 1994

22 Prince, A., "Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar" University of Colorado 1993

23 Jakobson, R, "Mutual assimilation of Russian voiced and voiceless consonants" 32 (32): 107-110, 1978

24 Ito, J, A. Mester, "Licensing and Underspecification in Optimality Theory" 26 (26): 571-613, 1995

25 Jakobson, R, "Die Verteilung der Stimmhaften und Stimmlosen Geräuschlaute im Russischen, In Festschrift für max vasmer" 199-202, 1956

26 Archangeli, D, "Aspects of Underspecification Theory" 5 : 183-207, 1988

27 Chew, P. A., "A Computational Phonology of Russian" University of Oxford 1999