RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도덕성은 자기애를 배제해야 하는가? - 칸트 실천철학에서 ‘자기애의 원리’의 악성의 문제 = Should Morality Rule Out Self-Love? - The Evilness of ‘Self-Love Principle’ in Kant’s Practical Philosophy

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this Essay, I examine Kant’s thesis that ‘self-love principle’ is evil man’s supreme maxim. The thesis is divided into two assertions that ‘the self-love principle’ is an evil principle and that it is the only evil principle available to human being. The first assertion is justified through Kant’s concepts of rigorism and motivation theory. And second assertion is justified by explaining that the Kant’s explanation of human evil through self-love principle has its own validity and that it is not instructive to explain human behavior through ‘evil-will principle.’ In doing so, I will show that the Kantian idea of relating the self-love principle with human evil is quite acceptable, contrary to the common criticism.
      번역하기

      In this Essay, I examine Kant’s thesis that ‘self-love principle’ is evil man’s supreme maxim. The thesis is divided into two assertions that ‘the self-love principle’ is an evil principle and that it is the only evil principle available t...

      In this Essay, I examine Kant’s thesis that ‘self-love principle’ is evil man’s supreme maxim. The thesis is divided into two assertions that ‘the self-love principle’ is an evil principle and that it is the only evil principle available to human being. The first assertion is justified through Kant’s concepts of rigorism and motivation theory. And second assertion is justified by explaining that the Kant’s explanation of human evil through self-love principle has its own validity and that it is not instructive to explain human behavior through ‘evil-will principle.’ In doing so, I will show that the Kantian idea of relating the self-love principle with human evil is quite acceptable, contrary to the common criticism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문에서 나는 악한 인간이 ‘자기애의 원리’를 유일한 최상준칙으로 삼는다는 칸트의 주장을 검토한다. 이 주장은 ‘자기애의 원리’가 악한 원리라는 주장과 인간에게 가능한 유일한 악한 원리라는 주장으로 나누어서 검토된다. 먼저, ‘자기애의 원리’가 악한 원리라는 주장은 칸트의 엄격주의와 동기 이론을 통해 정당화된다. 다음으로, ‘자기애의 원리’가 인간이 가질 수 있는 유일한 악한 원리라는 주장은 자기애로 악을 설명하는 칸트의 악 설명 모델이 타당성을 가지며, ‘악의지’를 통한 대안적 악 설명과 비교해 설득력이 뒤지지 않음을 보임으로써 정당화할 것이다. 이를 통해 나는 ‘자기애의 원리’와 인간 악성을 연결하는 칸트의 통찰이 통상적인 비판과 달리 받아들일만한 것임을 보일 것이다.
      번역하기

      본 논문에서 나는 악한 인간이 ‘자기애의 원리’를 유일한 최상준칙으로 삼는다는 칸트의 주장을 검토한다. 이 주장은 ‘자기애의 원리’가 악한 원리라는 주장과 인간에게 가능한 유일한...

      본 논문에서 나는 악한 인간이 ‘자기애의 원리’를 유일한 최상준칙으로 삼는다는 칸트의 주장을 검토한다. 이 주장은 ‘자기애의 원리’가 악한 원리라는 주장과 인간에게 가능한 유일한 악한 원리라는 주장으로 나누어서 검토된다. 먼저, ‘자기애의 원리’가 악한 원리라는 주장은 칸트의 엄격주의와 동기 이론을 통해 정당화된다. 다음으로, ‘자기애의 원리’가 인간이 가질 수 있는 유일한 악한 원리라는 주장은 자기애로 악을 설명하는 칸트의 악 설명 모델이 타당성을 가지며, ‘악의지’를 통한 대안적 악 설명과 비교해 설득력이 뒤지지 않음을 보임으로써 정당화할 것이다. 이를 통해 나는 ‘자기애의 원리’와 인간 악성을 연결하는 칸트의 통찰이 통상적인 비판과 달리 받아들일만한 것임을 보일 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김화성, "칸트의 근본악과 제노사이드 : 도덕적 자기책임성과 공감에 대하여" 한국사회와철학연구회 (26) : 185-222, 2013

      2 오창환, "칸트 윤리학에서 자기애의 문제" 호남학연구원 (13) : 93-138, 2016

      3 백종현, "이성의 한계 안에서의 종교" 아카넷 2011

      4 백종현, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005

      5 Bernstein, R. J., "Rethinking evil: Contemporary perspectives" Univ of California Press 2001

      6 Silber, J. R., "Religion within the Limits of Reason Alone" Harper & Row 1960

      7 Allison, H. E., "On the very idea of a propensity to evil" 36 (36): 2002

      8 Sharon, A., "Kant’s rejection of devilishness: The limits of human volition" 14 (14): 1984

      9 Aune, B., "Kant's theory of morals" Princeton University Press 2014

      10 Allison, H. E., "Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary" OUP 2011

      1 김화성, "칸트의 근본악과 제노사이드 : 도덕적 자기책임성과 공감에 대하여" 한국사회와철학연구회 (26) : 185-222, 2013

      2 오창환, "칸트 윤리학에서 자기애의 문제" 호남학연구원 (13) : 93-138, 2016

      3 백종현, "이성의 한계 안에서의 종교" 아카넷 2011

      4 백종현, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005

      5 Bernstein, R. J., "Rethinking evil: Contemporary perspectives" Univ of California Press 2001

      6 Silber, J. R., "Religion within the Limits of Reason Alone" Harper & Row 1960

      7 Allison, H. E., "On the very idea of a propensity to evil" 36 (36): 2002

      8 Sharon, A., "Kant’s rejection of devilishness: The limits of human volition" 14 (14): 1984

      9 Aune, B., "Kant's theory of morals" Princeton University Press 2014

      10 Allison, H. E., "Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary" OUP 2011

      11 Korsgaard, C. M., "Creating the kingdom of ends" Cambridge University Press 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2009-06-02 학회명변경 한글명 : 인문과학연구소 -> 인문학연구소
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼