6·25전쟁에서 미국의 정치적 목적과 군사적 목표 = Political Aim and Military Objective of the U.S. in the Korean War

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

After the World War Ⅱ, the U.S and the Soviet Union started to compete which political system is better than the other. So the two powers came into conflict and led to the beginning of the Cold War. The clash of major powers was reflected on the Korean Peninsula and started the Korean War.
This article analysis the political aim and military objective of the United States in the Korean War within the frame of limited war thought by Clausewitz. Making political aims and military objectives clear as commander with means can be a great help in understanding the decisions made by policy makers at the time of the war. It will serve as a guide to understand the overall Korean War.
In 1950, Korea was not strategically valuable to the United States in the Asian region since the U.S. had alternatives such as Japan. However, the U.S. intervened in the Korean War immediately and fought with the KPA and the PLA.
In light of the limited war thought, the United States' political aim was to prevent the escalation of World War Ⅲ as a result of the war in the Korean peninsula and strengthen the U.S. influence in Asia to proclaim Asia as free democratic camp.The U.S. military objective was to return Korea back to its pre-war state. However, the objective was altered and after the U.S. recovered the southern area, its Army proceeded to the northern end until it encountered the Chinese Army. After all, it is important to note that the political aim to prevent the WWⅢ was maintained throughout the war while the military objective was expanded and contracted repeatedly depending on the battle situation.

국문 초록 (Abstract)

2차 세계대전이 종료되고 미국과 소련은 각 국이 추구하는 이념의 우월성을 강조하는 체제경쟁을 시작했다. 전후 미국의 자유 민주진영과 소련의 공산진영으로 양분된 세계는 곳곳에서 경쟁으로 대결 구도가 등장하였고 그렇게 냉전이 시작되었다. 이러한 흐름 속에서 한반도에서도 냉전의 흐름이 반영되어 1950년 6.25전쟁이 발발하게 된다.
본 연구는 클라우제비츠가 주장했던 제한전쟁의 틀을 활용한 가운데, 6.25전쟁에서 미국의 정치적 목적과 군사적 목표를 분석하는 것이다. 수단론적 전쟁관의 입장에서 정치적 목적과 군사적 목표를 명확히 하는 것은 전쟁수행 당시의 정책 결정자들의 결정을 이해하는데 많은 도움이 되며 전쟁 전반을 이해할 수 있는 길잡이 역할을 하게 된다.
1950년 당시 미국의 입장에서 볼 때, 한국의 중요성은 아시아에서 그다지 높은 평가를 받지 못했다. 하지만 6.25전쟁이 발발하고 미국은 즉각적이라고 할 수 있을 만큼 신속히 군사력을 투입하여 전쟁에 개입하였다. 이후 한반도에서 북한군과 치열하게 전투를 벌이고 중공군이 개입하면서 북진과 후퇴를 반복하면서 전쟁을 종전으로 이끌게 된다.
클라우제비츠의 제한전 사상에 비추어 본 결과 미국의 정치적 목적은 한반도의 전쟁으로 인해 세계 3차 대전으로 확전되는 것을 방지하고 아시아에서의 미국의 영향력을 확고히 하여 자유 민주진영의 입지를 공고히 하는 것이었다. 이에 따른 군사적인 목표는 최초의 목적이었던 전쟁 이전의 상태를 회복하는 것에서 한반도의 무력 통일, 다시금 휴전으로 변경됨을 알 수 있다. 결국 정치적인 목적은 전쟁 전반에 걸쳐 유지되고 있었으며 군사적인 목표는 전황에 따라서 확대와 축소를 반복했던 것을 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 윌리엄 스툭, "한국전쟁과 미국 외교정책" 나남출판 2005

2 이철순, "한국전쟁 이전 소련의 위협에 대한 미국의 인식" 23 (23): 2000

3 차연석, "전쟁의 정치적 목적과 군사적 목적" (30) : 2002

4 강진석, "전쟁의 이중성" 국방대학원 1985

5 이상호, "미국의 한국전쟁개입과 태평양안보정책" 9 : 1999

6 남정옥, "미국은 왜 한국전쟁에서 휴전할 수 밖에 없었을까" 한국학술정보 2010

7 김영호, "맥아더 해임과 문민우위 원칙을 둘러싼 논란에 대한 비판적 고찰" 국방부군사편찬연구소 (71) : 81-110, 2009

8 Schnabel, James F.·, "맥아더 원수의 해임" 18 : 1989

9 차상철, "냉전초기(1945-1949) 미국의 중국정책" 4 : 1996

10 Foot, Rosemary, "The Wrong war" Cornell University Press 1985

11 Echevarria II, "The Legacy of Clausewitz" Joint Force Quarterly 1995

12 Paige, Glenn D, "The Korean Decision June 24-30 1950" Free Press 1968

13 Acheson, Dean, "Present at the Creation: My years in the state department" Norton 1969

14 Clausewitz, Carl Von, "On War" Princeton University Press 1989

15 Kissinger, Henry A, "Nuclear Weapons And Foreign Policy" Harper & Brothers 1957

16 Truman, Harry S, "Memoirs Vol 2: Years of Trial and Hope" Doubleday and Company 1956

17 Department of States, "FRUS, Korea and China. Vol. 7, Part 2"

18 Department of States, "FRUS, Korea and China. Vol. 7, Part 1"

19 Department of States, "FRUS, Korea Vol. 7"

20 손경호, "6∙25전쟁에 나타난 미국의 제한전쟁 수행체계 분석: 중국군 개입 이후 국무부의 역할 확대과정을 중심으로" 한국국제정치학회 55 (55): 105-137, 2015

21 김남균, "6 · 25전쟁기 대통령 트루먼의 전쟁지도 : 제3차 세계대전 방지" 국방부군사편찬연구소 (87) : 1-24, 2013