RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아우구스티누스 인식론의 교육적 의의 - 의지의 지향성을 중심으로: 아우구스티누스 인식론의 교육적 의의 = A Study on the Educational Meaning of Augustinian Epistemology in the light of Volitional Directedness

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76462041

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

        Augustinus takes up the question, in The Teacher, a monograph composed at Cassiciacum in 387, “How does teaching take place?” The answer is that teaching takes place through signs, written or spoken. But teacher dealing in language, cannot transmit knowledge of reality. Knowledge comes from direct experience with reality itself. Therefore our knowledge of reality comes not from teacher but from reality itself, and from our perception or observation of real world. So teacher doesn"t cause learning. He cannot make his student understand directly. The teacher"s job is to direct students, to guide them so that they discover the truth which is already possessed by the teacher. Augustinus accentuates that students grasp truth through their experience and intellectual intuition.<BR>  Augustinus" analysis of language was not mere shrewdness in the scrutiny of human tools but progress in self-awareness. To him, learning must begin with an exploration of the self. He assert that in the first place student must come to understand his own nature. To Augustinus, learning is achieved by the personal activity of the learner and the voluntary movement of the learner"s mind. It is subjective for students to accept or discover the knowledge of reality. Their task is to make the latent truth manifest.<BR>  Augustinus paid attention to the question, "What do I perceive?" and not interested in "How do I perceive?" so that he maintained ontological epistemology. It is meaningless for Augustinus to separate knowing and doing that education for human being is interested in. So, Augustinus takes notice of the volitional directedness which makes the conversion of human being.<BR>  This study examines the educational meaning of Augustinian epistemology that concentrate upon the volitional directedness. In accordence with Augustinian theory, the quality of perceiving is in proportion to the status of human being. Therefore, it is crucial to see that education is not simply a matter of information but of transformation leading to new attitudes, new intellectual insights, and a new cosmic destination. It is necessary for directedness of perceiving to convert human being.
      번역하기

        Augustinus takes up the question, in The Teacher, a monograph composed at Cassiciacum in 387, “How does teaching take place?” The answer is that teaching takes place through signs, written or spoken. But teacher dealing in language, ca...

        Augustinus takes up the question, in The Teacher, a monograph composed at Cassiciacum in 387, “How does teaching take place?” The answer is that teaching takes place through signs, written or spoken. But teacher dealing in language, cannot transmit knowledge of reality. Knowledge comes from direct experience with reality itself. Therefore our knowledge of reality comes not from teacher but from reality itself, and from our perception or observation of real world. So teacher doesn"t cause learning. He cannot make his student understand directly. The teacher"s job is to direct students, to guide them so that they discover the truth which is already possessed by the teacher. Augustinus accentuates that students grasp truth through their experience and intellectual intuition.<BR>  Augustinus" analysis of language was not mere shrewdness in the scrutiny of human tools but progress in self-awareness. To him, learning must begin with an exploration of the self. He assert that in the first place student must come to understand his own nature. To Augustinus, learning is achieved by the personal activity of the learner and the voluntary movement of the learner"s mind. It is subjective for students to accept or discover the knowledge of reality. Their task is to make the latent truth manifest.<BR>  Augustinus paid attention to the question, "What do I perceive?" and not interested in "How do I perceive?" so that he maintained ontological epistemology. It is meaningless for Augustinus to separate knowing and doing that education for human being is interested in. So, Augustinus takes notice of the volitional directedness which makes the conversion of human being.<BR>  This study examines the educational meaning of Augustinian epistemology that concentrate upon the volitional directedness. In accordence with Augustinian theory, the quality of perceiving is in proportion to the status of human being. Therefore, it is crucial to see that education is not simply a matter of information but of transformation leading to new attitudes, new intellectual insights, and a new cosmic destination. It is necessary for directedness of perceiving to convert human being.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

        아우구스티누스의 존재론적 인식론은, 고대철학의 경우처럼 초월적인 진리에서 출발하지 않고 자의식의 확실성에서 시작한다. 아우구스티누스에 따르면, 인식행위를 선도하는 기능을 가진 것은 의지의 힘이다. 고대 그리스의 인식론에서는 찾아볼 수 없는 이런 주의주의적 시각은 인간의 사변적이고 이성적인 관심과 의지적이고 정서적인 사랑의 요소가 분리되지 않고 통합되어 있음을 보여준다. 따라서 그의 인식론은 ‘어떻게 인식하는가?’보다는 ‘무엇을 인식하는가?’라는 존재론적 인식론의 관점을 강조한다. 그는 존재의 지평위에서 인식의 과정을 살피는 일을 당연한 것으로 보았으며 인식의 수준과 존재의 수준을 동일하게 대응하는 것으로 보았다. 말하자면 인식의 문제는 존재의 전환과 상관하여 인식의 완성에 이른다는 말이다.<BR>  그러므로 아우구스티누스의 인식론은 인간교육에서 문제 삼는 사유와 행위의 분리현상을 당연시 하지 않고 사유의 문제를 존재에의 참여로 연결시켰다. 인식행위가 인식의 전환뿐만 아니라 존재의 전환과도 상관한다는 주장이다. 결국, 아우구스티누스에 따르면 교육은 정보전달보다는 인식과 존재의 전환을 위한 것이다.
      번역하기

        아우구스티누스의 존재론적 인식론은, 고대철학의 경우처럼 초월적인 진리에서 출발하지 않고 자의식의 확실성에서 시작한다. 아우구스티누스에 따르면, 인식행위를 선도하는 기...

        아우구스티누스의 존재론적 인식론은, 고대철학의 경우처럼 초월적인 진리에서 출발하지 않고 자의식의 확실성에서 시작한다. 아우구스티누스에 따르면, 인식행위를 선도하는 기능을 가진 것은 의지의 힘이다. 고대 그리스의 인식론에서는 찾아볼 수 없는 이런 주의주의적 시각은 인간의 사변적이고 이성적인 관심과 의지적이고 정서적인 사랑의 요소가 분리되지 않고 통합되어 있음을 보여준다. 따라서 그의 인식론은 ‘어떻게 인식하는가?’보다는 ‘무엇을 인식하는가?’라는 존재론적 인식론의 관점을 강조한다. 그는 존재의 지평위에서 인식의 과정을 살피는 일을 당연한 것으로 보았으며 인식의 수준과 존재의 수준을 동일하게 대응하는 것으로 보았다. 말하자면 인식의 문제는 존재의 전환과 상관하여 인식의 완성에 이른다는 말이다.<BR>  그러므로 아우구스티누스의 인식론은 인간교육에서 문제 삼는 사유와 행위의 분리현상을 당연시 하지 않고 사유의 문제를 존재에의 참여로 연결시켰다. 인식행위가 인식의 전환뿐만 아니라 존재의 전환과도 상관한다는 주장이다. 결국, 아우구스티누스에 따르면 교육은 정보전달보다는 인식과 존재의 전환을 위한 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 앎의 시작으로서 자아인식의 문제
        Ⅲ. 인식의 전환
        Ⅳ. 결론
        참고문헌
        Abstract
      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 앎의 시작으로서 자아인식의 문제
        Ⅲ. 인식의 전환
        Ⅳ. 결론
        참고문헌
        Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "하나님을 어떻게 알 수 있는가 Augustinus의 존재론적 인식론" 서울: 한들출판사 2004

      2 "플라톤철학과 교육" 서울: 교육과학사 1997

      3 "어거스틴의 인식론 이성과 계시 또는 앎과 믿음" 서울: 한들출판사 1999

      4 "어거스틴의 시간론과 리쾨르의 해석학 오늘의 어거스틴" 서울: 대한기독교서회 39-60, 1997

      5 "어거스틴의 교양교육론연구 자유교양교과의 형성과정을 중심으로" 17 : 215-245, 1999

      6 "어거스틴(Augustine of Hippo)의 교육사상" 한국서양고대사연구진흥회 103-144, 1995

      7 "시간과 영원" 서울: 대한기독교서회 1998

      8 "서양교육사상사" 서울: 양서원 2001

      9 "in The Fathers of The Church" The Catholic Univ of America Press 1-62, 1968

      10 "Studies in the history of Western educational thought" Since Socrates Longman Inc 1980

      1 "하나님을 어떻게 알 수 있는가 Augustinus의 존재론적 인식론" 서울: 한들출판사 2004

      2 "플라톤철학과 교육" 서울: 교육과학사 1997

      3 "어거스틴의 인식론 이성과 계시 또는 앎과 믿음" 서울: 한들출판사 1999

      4 "어거스틴의 시간론과 리쾨르의 해석학 오늘의 어거스틴" 서울: 대한기독교서회 39-60, 1997

      5 "어거스틴의 교양교육론연구 자유교양교과의 형성과정을 중심으로" 17 : 215-245, 1999

      6 "어거스틴(Augustine of Hippo)의 교육사상" 한국서양고대사연구진흥회 103-144, 1995

      7 "시간과 영원" 서울: 대한기독교서회 1998

      8 "서양교육사상사" 서울: 양서원 2001

      9 "in The Fathers of The Church" The Catholic Univ of America Press 1-62, 1968

      10 "Studies in the history of Western educational thought" Since Socrates Longman Inc 1980

      11 "Plato's Theory of Education" Russell & Russell 1970

      12 "Philosophy of Religion" 1974

      13 "Philosophical Themes in Modern Education" University Press of America 1985

      14 "Our Philosophical Tradition" Appleton-Century -Crofts 1955

      15 "Augustinian Learning" New York: Routledge 81-94, 1998

      16 "Augustine on What We Owe to Our Teachers" New York: Routledge 66-80, 1998

      17 "Augustine of Hippo" 1967

      18 "A Study of the function and nature of Teaching in the light of Augustine's Divine Illumination" 3 : 328-349, 1998

      19 "A Short History of Educational Ideas University of Tutorial Press" 1975

      20 "A History of Western Education" Martin's Press 1972

      21 "A History of Philosophy" The Newman Press 1962

      22 "A History of Christian Thought From Its Judaic and Hellenistic Origins to Existentialism" Harper & Row Publishers 1968

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.69 2.047 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼