고려 이의민 집정시기 명종의 정치적 위상 = The Political Status of King Myeongjong, during the period of Lee Ui-min's reign in Goryeo

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is an undeniable fact that the status of the king was weakened during the military rule of Goryeo. This study began with a question how King Myeongjong's long reign of 27 years could have been kept as just such a weak and powerless king. The period of King Myeongjong’s reign was the period of being established of the military rule, and the military leader’s position was not yet firm. Accordingly, military powers were replaced by Lee Ui-bang, Jeong Jung-bu, Gyeong Dae-seung, and Lee Ui-min. Upon the death of Gyeong Dae-seung, the king first disbanded his private organization, Dobang and mercilessly executed the soldiers who comprised that. The king showed a thorough and active way of survival by acting as if he was complying with the demands of the military magistrate and removing obstacles when there is an opportunity as if he was waiting for that. King Myeongjong's personnel policy was also performed as his will by waiting for the opposition to subside and calm, and then secretly reappointing the talent he wanted, rather than directly confronting the opposition of the Joongbang.
Myeongjong directly called in Lee Ui-min who had murdered King Uijong. It was based on a practical judgment that he would not be reckless or interfere with the King's sovereignty even if Lee Ui-min took the office. In fact, King Myeongjong's appointment of Lee Ui-min helped his efficient political management and stability. Han Moon-jun, Moon Geuk-gyeom, and Lee Ji-myoung served as Jigonggeo several times, and they concentrated on discovering talents, contributing to cultivating pro-royal bureaucracies. In particular, King Myeongjong tried to prevent one-sided monopoly of power and contribute to the stability of the royal authority by appointing Du Kyung-seung and Lee Ui-min to a competitive position. From the death of Gyeong Dae-seung to the rule of Yi Ui-min, King Myeongjong showed stable governance as the royal authority being regained more than ever. On the other hand, it was limitation that King Myeongjong didn't use it properly Du Kyung-seung and Notable literary official couldn't get over the Political Status of Military official.

국문 초록 (Abstract)

고려 무인 집권기에 국왕의 위상이 위축되었던 것은 부정할 수 없는 사실이다. 이 글은 과연 명종의 27년간이라는 오랜 재위가 나약하고 무력한 왕으로서만 가능했을 것인가 하는 의문에서 시작되었다. 명종대는 무인 집권의 성립기로 아직 무인집정자의 위치가 확고하지 않아 이의방, 정중부, 경대승, 이의민 등 여러 인물의 무인집권 교체가 이루어졌다. 국왕은 경대승이 죽자 공백기라는 절호의 기회에 가장 먼저 경대승의 사병조직인 도방을 해체하고 그 도방을 구성하는 무인들을 무자비하게 처형하였다. 왕은 무인 집정자의 요구에 순응하는 것처럼 처신하다가도 기회다 싶으면 기다렸다는 듯이 걸림돌을 제거해버리는 면밀하고 적극적인 생존방식을 보여주었다. 명종의 인사정책 또한, 중방의 반대에 직접적으로 맞서기보다는 반발이 가라앉고 잠잠해지기를 기다렸다가 나중에 살며시 자신이 원하는 인재를 다시 등용시킴으로써 왕의 의지를 관철시켰다.
명종은 의종을 살해한 이의민을 직접 불러들였다. 이의민이 집정하더라도 경거망동하거나 국왕의 전주권을 함부로 간섭하지 못할 거라는 현실적인 판단에서였다. 실제로 명종의 이의민 발탁은 국왕의 효율적인 정국운영과 안정에 도움이 되었다. 한문준, 문극겸, 이지명 등은 지공거를 수차례 역임하면서 인재발굴에 집중하여 친왕적 관료육성에 이바지하였다. 특히 명종은 두경승과 이의민을 서로 경쟁케 하는 구도에 둠으로써 일방적인 권력의 독점을 막고 왕권안정에 이바지하도록 했다. 명종은 경대승 사후에서 이의민 집정시기에 어느 때보다 국왕의 권위가 회복의 탄력을 받으면서 안정된 통치력을 보였다. 반면에 명종이 대항마인 두경승을 충분히 활용하지 못했고 문신이 무신의 위상을 넘을 수 없었던 점은 한계로 남는다.

참고문헌 (Reference)

1 신수정, "李義旼의 出世 배경과 그 과정" 한국사학회 (74) : 161-192, 2004

2 김당택, "이의민의 경주세력과 신라부흥운동" 16 : 1997

3 하현강, "우리 한국사" 푸른역사 2006

4 나만수, "성대사림" 6 : 1990

5 김아네스, "서평: 고려 무신정권에 관한 총체적 연구 －Edward J. Shultz, Generals and Scholars：Military Rule in Medieval Korea, (Honolulu：University of Hawai‘i Press, 2000)－" 한국중세사학회 (29) : 401-421, 2010

6 최석태, "무신집권기 명종의 위상과 정국운영" 연세대 2017

7 김당택, "고려최씨 무인집권과 국왕" 12 : 1986

8 남인국, "고려중기 정치세력 연구" 신서원 1999

9 김당택, "고려의 무인정권" 국학자료원 1999

10 정성희, "고려왕조사" 청아 2007

11 이정신, "고려시대 명종 연구" 6 : 2006

12 박종기, "고려사의 재발견" 휴머니스트 2016

13 채웅석, "고려무인집권기의 정치구조 명종대 권력구조와 정치운영" 17 : 1995

14 홍승기, "고려무인정권연구" 서강대학교 출판부 1995

15 서성호, "고려 무인집권기의 정치구조 총론 : 무인집권기 정치사의 재조명" 17 : 1995

16 이익주, "고려 무인집권기의 구조적 이해를 위하여" 26 : 1996

17 김낙진, "고려 무인정권기 명종의 현실인식과 정치운영" 한국사연구회 (168) : 25-55, 2015

18 장상주, "고려 명종의 측근 세력의 동향" 대구사학회 112 : 29-63, 2013

19 신수정, "고려 명종대의 문신재상에 관한 일고찰" 17 : 2003

20 박재우, "고려 명종대 重房의 기능과 정치적 위상" 역사학회 (248) : 149-190, 2020

21 이미지, "고려 명종대 忠義 담론의 대두와 그 의미" 고려사학회 (81) : 143-175, 2020

22 "高麗史節要"

23 "高麗史"

24 이정란, "高麗 王家의 龍孫意識과 왕권의 변동" 고려사학회 (55) : 7-41, 2014

25 김낙진, "高麗 武人政權과 杜景升의 정치활동" 인문과학연구소 (46) : 197-240, 2016

26 김재명, "高麗 明宗代의 정치와 內侍" 한국사학회 (99) : 71-110, 2010

27 장상주, "高麗 明宗代 政治勢力과 政局運營 硏究" 경북대학교 대학원 2014

28 백인환, "高麗 明宗 후반기 무신집권자의 부재와 권력분점" 수선사학회 (72) : 97-133, 2020

29 "東國通鑑"

30 신호철, "慶大升정권의 성립" 호서사학회 (67) : 197-224, 2013

31 한국중세사힉회, "21세기에 다시 보는 고려시대의 역사" 혜안 2018