RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      춘추시대의 전쟁수행방식과 전쟁관 = A View and Way of Warfare in Spring and Autumn Annals

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 춘추시대의 전쟁수행방식과 군사사상의 변화과정의 분석을 통해 고대중국의 전쟁양상과 전쟁관을 보다 구체적이고 객관적으로 규명해보고자 했다. 주왕실의 세력이 급격히 쇠퇴한 춘추시대에는 서주적 세계관을 전제로 한 전쟁관이 전쟁형태의 변용에 수반하여 서서히 변화되어갔다. 그러나 춘추시대에는 서주시대와 달리 전쟁형태와 전술 면에서 여러 가지 변화가 엿보인다. 우선 보병의 대두로 여러 전투에서 전차와 보병의 합동작전이 이루어졌고, 이에 따라 여러 형태의 전투 대형도 등장했다. 이러한 보병의 대두는 당시의 신분질서를 동요시킬지도 모르는 군대 구성원의 변용을 촉진했다. 대규모 전쟁을 승리로 이끌기 위해서는 전차전을 담당했던 귀족 전투원이 아닌 `농민`을 대량으로 동원해야 했는데, 이러한 변화는 전시 동원 행정, 막대한 군사비를 비롯해 국가의 종합적인 역량이 문제시되는 부국강병 사상을 출현시켰다.
      전쟁이 전차전을 기본으로 한 귀족끼리의 단기결전에서 국력을 경주한 대규모 침략전쟁으로 변용되어 가자, 뒤이어 그러한 거대한 사업을 수행할 때 그 정당성, 부국강병책과 대규모 병력의 통솔 문제가 등장했다. 『손자』는 춘추시대의 전쟁양상과 전쟁관의 변화를 명확히 인식하고, 그에 따른 `모공(謀攻)`, `궤도(詭道)` 등의 전략적 사고와 `용중(用衆)`,`용병(用兵)` 등의 문제들을 충실히 다루었다. 그러나 전쟁 자체의 정당성의 문제, `천하통일`에 대한 인식 문제와 부국강병책에 관한 문제는 구체적으로 이론화되지는 않았다. 이것은 『손자』 이후 전국시대에 등장하는 오기(吳起), 손빈(孫?), 울료자(尉?子)를 비롯한 병가(兵家)에 남겨진 과제였을 것이다.
      번역하기

      본고는 춘추시대의 전쟁수행방식과 군사사상의 변화과정의 분석을 통해 고대중국의 전쟁양상과 전쟁관을 보다 구체적이고 객관적으로 규명해보고자 했다. 주왕실의 세력이 급격히 쇠퇴한 ...

      본고는 춘추시대의 전쟁수행방식과 군사사상의 변화과정의 분석을 통해 고대중국의 전쟁양상과 전쟁관을 보다 구체적이고 객관적으로 규명해보고자 했다. 주왕실의 세력이 급격히 쇠퇴한 춘추시대에는 서주적 세계관을 전제로 한 전쟁관이 전쟁형태의 변용에 수반하여 서서히 변화되어갔다. 그러나 춘추시대에는 서주시대와 달리 전쟁형태와 전술 면에서 여러 가지 변화가 엿보인다. 우선 보병의 대두로 여러 전투에서 전차와 보병의 합동작전이 이루어졌고, 이에 따라 여러 형태의 전투 대형도 등장했다. 이러한 보병의 대두는 당시의 신분질서를 동요시킬지도 모르는 군대 구성원의 변용을 촉진했다. 대규모 전쟁을 승리로 이끌기 위해서는 전차전을 담당했던 귀족 전투원이 아닌 `농민`을 대량으로 동원해야 했는데, 이러한 변화는 전시 동원 행정, 막대한 군사비를 비롯해 국가의 종합적인 역량이 문제시되는 부국강병 사상을 출현시켰다.
      전쟁이 전차전을 기본으로 한 귀족끼리의 단기결전에서 국력을 경주한 대규모 침략전쟁으로 변용되어 가자, 뒤이어 그러한 거대한 사업을 수행할 때 그 정당성, 부국강병책과 대규모 병력의 통솔 문제가 등장했다. 『손자』는 춘추시대의 전쟁양상과 전쟁관의 변화를 명확히 인식하고, 그에 따른 `모공(謀攻)`, `궤도(詭道)` 등의 전략적 사고와 `용중(用衆)`,`용병(用兵)` 등의 문제들을 충실히 다루었다. 그러나 전쟁 자체의 정당성의 문제, `천하통일`에 대한 인식 문제와 부국강병책에 관한 문제는 구체적으로 이론화되지는 않았다. 이것은 『손자』 이후 전국시대에 등장하는 오기(吳起), 손빈(孫?), 울료자(尉?子)를 비롯한 병가(兵家)에 남겨진 과제였을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study attempts to explore the view and way of warfare in Spring and Autumn Annals (770-403 B.C.). As the Zhou dynasty power was declined, the view warfare in China changed radically in the Spring and Autumn Annals. Wars became more intensive, organized, and severe, fought by bigger states with more sophisticate technique and larger forces. After war was protracted, states needed a mass mobilization. Accordingly, the ideas of national prosperity and defense began to emerge in the Spring and Autumn Annals.
      On the side of tactics, I analyzed a famous battle of Cheng-pu(城?) in 632 B.C. The mousetrap paly at Cheng-pu, to feign a rout on one wing while the center holds, and so to induce the foe to rush in and be destroyed by the other wing from the flank, is surely a classic. But during the Spring and Autumn period, the expensive war chariot has declined in importance, and infantry became the main arm.
      As the Sun-tzu makes plain, violence is only one part of warfare and not even the preferred part. The aim of war induce his compliance. The most economical means is the best. This stress on gaining victory without fighting is not a utopian fancy but part of the larger view that seeks maintain the established order without the use of violence. Although Sun-tzu presents the thoughts of `mougong(謀攻)`, `guidao(詭道)`, and `yongzhong(用衆)`, but it is still lack of explanations of justification for the war, attitude toward unification, and a measure to enrich and strengthen a country.
      번역하기

      This study attempts to explore the view and way of warfare in Spring and Autumn Annals (770-403 B.C.). As the Zhou dynasty power was declined, the view warfare in China changed radically in the Spring and Autumn Annals. Wars became more intensive, org...

      This study attempts to explore the view and way of warfare in Spring and Autumn Annals (770-403 B.C.). As the Zhou dynasty power was declined, the view warfare in China changed radically in the Spring and Autumn Annals. Wars became more intensive, organized, and severe, fought by bigger states with more sophisticate technique and larger forces. After war was protracted, states needed a mass mobilization. Accordingly, the ideas of national prosperity and defense began to emerge in the Spring and Autumn Annals.
      On the side of tactics, I analyzed a famous battle of Cheng-pu(城?) in 632 B.C. The mousetrap paly at Cheng-pu, to feign a rout on one wing while the center holds, and so to induce the foe to rush in and be destroyed by the other wing from the flank, is surely a classic. But during the Spring and Autumn period, the expensive war chariot has declined in importance, and infantry became the main arm.
      As the Sun-tzu makes plain, violence is only one part of warfare and not even the preferred part. The aim of war induce his compliance. The most economical means is the best. This stress on gaining victory without fighting is not a utopian fancy but part of the larger view that seeks maintain the established order without the use of violence. Although Sun-tzu presents the thoughts of `mougong(謀攻)`, `guidao(詭道)`, and `yongzhong(用衆)`, but it is still lack of explanations of justification for the war, attitude toward unification, and a measure to enrich and strengthen a country.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기동, "중국 병법의 지혜" 서광사 1993

      2 이춘식, "중국 고대의 역사와 문화 : 구석기 앙소문화에서 진·한에 이르기까지" 신서원 2007

      3 크리스 피어스, "전쟁으로 보는 중국사" 수막새 2005

      4 김광수, "손자병법" 책세상 1999

      5 유동환, "손자병법" 홍익출판사 1999

      6 鄭良樹, "竹簡帛書論文集" 中華書局 1982

      7 "春秋左氏傳"

      8 "孟子"

      9 黃朴民, "先秦兩漢兵學文化硏究" 中國人民大學出版社 2010

      10 姜國柱, "中國軍事思想史簡史" 中國社會科學出版社 2006

      1 김기동, "중국 병법의 지혜" 서광사 1993

      2 이춘식, "중국 고대의 역사와 문화 : 구석기 앙소문화에서 진·한에 이르기까지" 신서원 2007

      3 크리스 피어스, "전쟁으로 보는 중국사" 수막새 2005

      4 김광수, "손자병법" 책세상 1999

      5 유동환, "손자병법" 홍익출판사 1999

      6 鄭良樹, "竹簡帛書論文集" 中華書局 1982

      7 "春秋左氏傳"

      8 "孟子"

      9 黃朴民, "先秦兩漢兵學文化硏究" 中國人民大學出版社 2010

      10 姜國柱, "中國軍事思想史簡史" 中國社會科學出版社 2006

      11 姜國柱, "中國軍事思想史 1" 中國社會科學出版社 2006

      12 魏汝霖, "中國軍事思想史" 黎明文化事業 1981

      13 劉昭祥, "中國軍事制度史" 大象出版社 1997

      14 胡適, "中國哲學史大綱" 上海商務印書館 1919

      15 任繼愈, "中國哲學史" 人民出版社 1963

      16 湯淺邦弘, "中國古代軍事思想史硏究" 硏文出版 1999

      17 高銳, "『中國軍事史略』 上冊" 軍事科學出版社 2000

      18 中國人民革命軍事博物館, "『中國戰爭發展史』 上" 人民出版社 2002

      19 Carl von Clausewitz, "On War" Princeton University Press 1976

      20 Frank A. Kierman, Jr., "Chinese Ways in Warfare" Harvard University Press 1974

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-11-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SA-CHONG(sa) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.73 0.71 1.55 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼