RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      레비나스의 신(神) 담론

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60025174

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      논리실증주의의 대두와 하이데거의 존재신학 비판 이후, 신학자와 철학자들은 “신에 관한 이야기가 아직도 가능한가?”하는 물음에 직면한다. 이 글은 타자성의 철학을 전개한 레비나스가 이 물음에 어떻게 답하는지를 살펴본다. 레비나스는 그의 작업 후반기에 이르러 비교적 자주 신에 대한 언급을 할 뿐 아니라 신의 문제와 자신의 타자성의 철학의 깊은 연관성을 드러낸다. 신 문제에 관한 레비나스의 입장이 비교적 선명하게 드러난 작품은 레비나스가 1975년과 76년 소르본에서 했던 마지막 강의와 이 강의와 비슷한 시기에 쓴 신과 철학이란 논문이다. 이 글은 이 두 저작을 중심으로 첫째, 하이데거의 존재 신학 비판과 레비나스의 연속성을 드러낸다. 두 번째로 하이데거의 존재 신학 비판을 레비나스가 어떻게 계승하면서 동시에 극복을 시도하는지를 탐구한다. 세번째로 타자와 무한의 이념이 신 문제와 밀접하게 관련되는 방식으로 드러낸다. 끝으로 레비나스는 무신론자인가라는 물음을 통해 레비나스의 신 개념이 안고 있는 애매성을 드러낸다.

      번역하기

      논리실증주의의 대두와 하이데거의 존재신학 비판 이후, 신학자와 철학자들은 “신에 관한 이야기가 아직도 가능한가?”하는 물음에 직면한다. 이 글은 타자성의 철학을 전개한 레비나스가...

      논리실증주의의 대두와 하이데거의 존재신학 비판 이후, 신학자와 철학자들은 “신에 관한 이야기가 아직도 가능한가?”하는 물음에 직면한다. 이 글은 타자성의 철학을 전개한 레비나스가 이 물음에 어떻게 답하는지를 살펴본다. 레비나스는 그의 작업 후반기에 이르러 비교적 자주 신에 대한 언급을 할 뿐 아니라 신의 문제와 자신의 타자성의 철학의 깊은 연관성을 드러낸다. 신 문제에 관한 레비나스의 입장이 비교적 선명하게 드러난 작품은 레비나스가 1975년과 76년 소르본에서 했던 마지막 강의와 이 강의와 비슷한 시기에 쓴 신과 철학이란 논문이다. 이 글은 이 두 저작을 중심으로 첫째, 하이데거의 존재 신학 비판과 레비나스의 연속성을 드러낸다. 두 번째로 하이데거의 존재 신학 비판을 레비나스가 어떻게 계승하면서 동시에 극복을 시도하는지를 탐구한다. 세번째로 타자와 무한의 이념이 신 문제와 밀접하게 관련되는 방식으로 드러낸다. 끝으로 레비나스는 무신론자인가라는 물음을 통해 레비나스의 신 개념이 안고 있는 애매성을 드러낸다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Philosophers and theologians of the 20th and 21th centuries are facing with the question "How is it still possible to talk about God after the rise of the logical positivism and Heidegger's criticism of ontotheology?" This paper is devoted to a search for the possible answer of Levinas on this question. Levinas frequently has mentioned about God more and more in his later phase of his work and showed great interest in the possibility to talk about God. His position is pronounced mostly clearly in the class notes of his last lecture at Sorbonne in the years of 1975 and 1976, edited and annotated by Jacques Rolland and published in 1983, and a 1975 paper titled "God and Philosophy." Focussing on these two writings of Levinas, first of all, the continuity of Heideggerian critique of traditional metaphysics and Levinasian philosophy of God is discussed; second, the way how Levinas tried to go beyond Heidegger's "ontological difference" is traced; third, the close relationship between the idea of the infinite and the Other on the one hand and the problem of God, on the other, is disclosed. The ambiguity Levinasian idea of God implies is shown in terms of the question "Was Levinas an athesit?"
      번역하기

      Philosophers and theologians of the 20th and 21th centuries are facing with the question "How is it still possible to talk about God after the rise of the logical positivism and Heidegger's criticism of ontotheology?" This paper is devoted to a search...

      Philosophers and theologians of the 20th and 21th centuries are facing with the question "How is it still possible to talk about God after the rise of the logical positivism and Heidegger's criticism of ontotheology?" This paper is devoted to a search for the possible answer of Levinas on this question. Levinas frequently has mentioned about God more and more in his later phase of his work and showed great interest in the possibility to talk about God. His position is pronounced mostly clearly in the class notes of his last lecture at Sorbonne in the years of 1975 and 1976, edited and annotated by Jacques Rolland and published in 1983, and a 1975 paper titled "God and Philosophy." Focussing on these two writings of Levinas, first of all, the continuity of Heideggerian critique of traditional metaphysics and Levinasian philosophy of God is discussed; second, the way how Levinas tried to go beyond Heidegger's "ontological difference" is traced; third, the close relationship between the idea of the infinite and the Other on the one hand and the problem of God, on the other, is disclosed. The ambiguity Levinasian idea of God implies is shown in terms of the question "Was Levinas an athesit?"

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약문
      • 1. 레비나스 철학과 신 문제
      • 2. 실증주의적 신 담론과 하이데거와 ‘존재 신학’ 비판
      • 3. 존재와 다르게, 존재 저 편에
      • 4. 타자와 무한자의 이념
      • 요약문
      • 1. 레비나스 철학과 신 문제
      • 2. 실증주의적 신 담론과 하이데거와 ‘존재 신학’ 비판
      • 3. 존재와 다르게, 존재 저 편에
      • 4. 타자와 무한자의 이념
      • 5. 레비나스는 무신론자인가?
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강영안, "타인의 얼굴: 레비나스의 철학" 문학과지성사 2005

      2 Plantinga, Alvin, "Warranted Christian Belief" Oxford University Press 2000

      3 Derrida, Jacques, "Violence et métaphysique. Essai sur la pensée d’EmmanuelLévinas"

      4 Levinas, Emmanuel, "Totalité et infini" Essai sur l'extérioté, Martinus, La HayeNijhoff 1961

      5 Levinas, Emmanuel, "Totalität und Unendlichkeit" Übersetzt von Wolfgang NikolausKrewani, Verlag Karl Alber 1987

      6 Westphal, Merold, "Thinking about God and God-Talk with Levinas, In The Exorbitant. Emmanuel Levinas Between Jewsand Christians" Fordham University Press 216-229, 2010

      7 Levinas, Emmanuel, "Religion et idee de l'infini" Douze leçon de philosophie,La découverté 142-150, 1985

      8 Westphal, Merold, "Overcoming Ontotheology, Toward a Postmodern Christian Faith" Fordham University Press 2001

      9 Descartes, Rene, "Oeuvres de Descartes" publiees par Ch. Adam & P 1982

      10 Janicaud, Dominique, "Le tournant théologique de la phénoménologie française" de l'Eclat 1991

      1 강영안, "타인의 얼굴: 레비나스의 철학" 문학과지성사 2005

      2 Plantinga, Alvin, "Warranted Christian Belief" Oxford University Press 2000

      3 Derrida, Jacques, "Violence et métaphysique. Essai sur la pensée d’EmmanuelLévinas"

      4 Levinas, Emmanuel, "Totalité et infini" Essai sur l'extérioté, Martinus, La HayeNijhoff 1961

      5 Levinas, Emmanuel, "Totalität und Unendlichkeit" Übersetzt von Wolfgang NikolausKrewani, Verlag Karl Alber 1987

      6 Westphal, Merold, "Thinking about God and God-Talk with Levinas, In The Exorbitant. Emmanuel Levinas Between Jewsand Christians" Fordham University Press 216-229, 2010

      7 Levinas, Emmanuel, "Religion et idee de l'infini" Douze leçon de philosophie,La découverté 142-150, 1985

      8 Westphal, Merold, "Overcoming Ontotheology, Toward a Postmodern Christian Faith" Fordham University Press 2001

      9 Descartes, Rene, "Oeuvres de Descartes" publiees par Ch. Adam & P 1982

      10 Janicaud, Dominique, "Le tournant théologique de la phénoménologie française" de l'Eclat 1991

      11 Marion, Jean-Luc, "L'idole et la distance" Bernard Grasset 1977

      12 Heidegger, Martin, "Identität und Differenz" Verlag Günther Neske 1957

      13 Kaufman, Gordon D, "God the Problem" Harvard University Press 1972

      14 Levinas, Emmanuel, "Entre nous. Essais sur le penser-à-l'autre" Bernard Grasset 1991

      15 Levinas, Emmanuel, "Dieu, la mort et le temps, Établissement du texte, notes et postface deJacques Rolland" Bernard Grasset 1993

      16 Marion, Jean-Luc, "Dieu sans l'être" Quadrige/PUF 1982

      17 Levinas, Emmanuel, "De Dieu qui vient à l'idee" Vrin 1982

      18 Heidegger, Martin, "Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens", in Zur Sachedes Denkens" Tübingen 1969

      19 Levinas, Emmanuel, "Autrement qu'être ou au-delà de l'essence" Martinus Nijhoff 1974

      20 Heidegger, Martin, ""Das Ding", in Vorträge und Aufsätze" Neske

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.53 1.021 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼