RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사용자 관점에서의 조인 연산 평가 방법론 = A Join Operations Benchmark in Users' Perspective

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101433333

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The join operation is an important, fundamental operation in database systems, and it costs much to execute. In the literature, there are a number of technical attempts on development and evaluation of efficient join operations, all of which have been...

      The join operation is an important, fundamental operation in database systems, and it costs much to execute. In the literature, there are a number of technical attempts on development and evaluation of efficient join operations, all of which have been carried out In developers' perspective. This paper proposes a join operations benchmark that is dedicated to the evaluation of the join operations in database systems in users' perspective. This benchmark helps users select a database system that performs the join operations well in their work environment. The benchmark consists of 42 join queries, which are derived from on six performance factors that are picked out in two join categories. We have implemented this benchmark with two commercial database systems. The experimental results are also reported.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      조인 연산은 데이터베이스 시스템의 가장 기본적이고 중요한 연산이며, 큰 수행 비용을 필요로 하는 연산이다. 지금까지 효율적인 조인 연산의 구현과 평가를 위한 다양한 연구가 진행되었...

      조인 연산은 데이터베이스 시스템의 가장 기본적이고 중요한 연산이며, 큰 수행 비용을 필요로 하는 연산이다. 지금까지 효율적인 조인 연산의 구현과 평가를 위한 다양한 연구가 진행되었다. 기존의 조인 연산 평가는 구현자 관점에서 우수한 알고리즘을 규명하기 위해 개발되었다. 본 논문은 사용자 관점에서 조인 연산 성능을 평가하는 조인 연산 평가 방법론을 기술한다. 본 성능 평가는 사용자가 자신의 업무에 적합한 조인 연산을 수행하는 데이터베이스 시스템을 선택하는데 도움을 준다. 본 논문에서는 두 가지 조인 범주와 여섯 가지의 조인 성능 영향 요소를 고려하여 42개의 평가 질의를 제안한다. 마지막으로 제안된 방법론에 따라 두 개의 상용 데이터베이스 시스템을 대상으로 구현하고 성능 평가 결과를 기술하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "조인 기술의 비교" 1999.

      2 "The Wisconsin Benchmark:Past, Present, and Future" Morgan Kaufmann 269-316, 1993.

      3 "The TPC home page"

      4 "The Set Query Benchmark" j. gray ed. (j. gray ed.): 1993-, morgankaufmann

      5 "The BORD Benchmark for Object-Relational Databases" 6-20, 2000.

      6 "Storage and Access in Relational Databases" 16 (16): 363 1977-377,

      7 "Sort versus Hash Revisited" 6 (6): 934-944, 1994.

      8 "R* Optimizer:Validation and Performance Evaluation for Distributed Queries" 149-159, 1986.

      9 "Partition Based Spatial- Merge Join" 259-270, 1996.

      10 "Join Processing in Relational Databases" 24 (24): 63 1992-113,

      1 "조인 기술의 비교" 1999.

      2 "The Wisconsin Benchmark:Past, Present, and Future" Morgan Kaufmann 269-316, 1993.

      3 "The TPC home page"

      4 "The Set Query Benchmark" j. gray ed. (j. gray ed.): 1993-, morgankaufmann

      5 "The BORD Benchmark for Object-Relational Databases" 6-20, 2000.

      6 "Storage and Access in Relational Databases" 16 (16): 363 1977-377,

      7 "Sort versus Hash Revisited" 6 (6): 934-944, 1994.

      8 "R* Optimizer:Validation and Performance Evaluation for Distributed Queries" 149-159, 1986.

      9 "Partition Based Spatial- Merge Join" 259-270, 1996.

      10 "Join Processing in Relational Databases" 24 (24): 63 1992-113,

      11 "In:Query Processing in Database Systems" Springer-Verlag 62-78, 1985.

      12 "Architecture and Algorithm for Parallel Execution of a Join Operation" 160-166, 1984.

      13 "An Integrated Benchmark Suite for Database Systems" 74-79, 2002.

      14 "A Comprehensive Survey of Join Techniques in Relational Databases" 1997.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2012-10-01 평가 학술지 통합(등재유지)
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정(신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼