그래서 우리는 ‘직접 소통’하고 있는가?: 청와대 국민청원 수사비평 = Exploring the Meaning of ‘Direct Communication’: Rhetorical Analysis on the Blue House Petition and Response

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 청와대 국민청원의 취지로 알려진 ‘정부와 국민 간의 직접소통’이 실제로 이뤄지고 있는지를 알아보기 위해 ‘국민들이 청원 내용에서 요구하는 정부의 역할과 청 와대가 답변을 통해 제시하는 스스로의 역할은 어떠한 차이를 보이는가?’라는 연구문제 를 설정한 뒤 495개의 청원글과 답변글을 대상으로 수사비평을 실시했다. 수사비평 중 에서도 역할비평의 분석 틀을 적용해 국민이 요구하는 정부의 역할과 정부가 그에 대한 답변으로 제시하는 스스로의 역할을 비교해, 정부가 추구하는 ‘직접 소통’의 의미가 실 제로 어떻게 실행되어 왔는지를 보다 분석적인 접근으로 규명하는 것을 목적으로 했다. 역할비평의 분석 틀의 네가지 동사형태는 정서적/도덕적 행동(enotional/moral action), 서사적 행동(narrative action), 행위적 행동(behavioral action), 수행적 행동 (performative action)으로 나뉜다. 분석 결과, 청원글의 경우 모든 항목에서 ‘구체적 인 정책적 행동이나 참여에 대해 요구’하는 ‘행위적 행동’이 가장 높은 비중을 차지하고 있었다. 답변글에서는 ‘있는 사실을 그대로 설명’하는 ‘서사적 행동’과 ‘의지나 다짐’을 드러내는 ‘수행적 행동이’ 높은 비중을 차지했다. 따라서 청원글을 게시하는 주체와 그 내용에 대해 답을 하는 주체 사이의 역할 불일치를 확인할 수 있었다. 이러한 분석결과 를 기반으로 지난 4년간 진행되어온 청원 내용과 답변의 전반적인 양상의 흐름, 주제나 청원 항목별로 가지는 특징, 답변하는 주체의 변화에 대해 논의했다.

참고문헌 (Reference)

1 김애니 ; 정소희 ; 최현빈 ; 김현희, "회귀분석과 텍스트마이닝을 활용한 미세먼지 비상저감조치의 실효성 및 국민청원 분석" 한국정보처리학회 7 (7): 427-434, 2018

2 김주호, "현 시대의 자율성을 바라보는 두 시선: 푸코의 ‘통치성’과 볼탕스키와 시아펠로의 ‘새로운 자본주의 정신’" 한국이론사회학회 (29) : 59-94, 2016

3 윤석민, "한국사회 소통의 위기와 미디어" 183-213, 2011

4 차희원 ; 김수진, "한국 정부-국민 간 정책소통지수개발 연구: 정책유형별 비교를 중심으로" 한국광고학회 29 (29): 57-90, 2018

5 양혜진 ; 안정민 ; 이태헌, "텍스트 빅데이터 분석을 통한 한국인의 불공정 경험 분석: 국민청원 게시판 데이터 분석 결과를 중심으로" 한국조사연구학회 22 (22): 25-59, 2021

6 서혜선 ; 소진수, "텍스트 분석을 이용한 청원데이터의 주제 및 감성에 관한 연구" 한국자료분석학회 22 (22): 999-1011, 2020

7 엄석진, "청와대 국민청원의 현황과 과제 : 빅데이터 분석결과를 중심으로" 2019 : 1125-1155, 2019

8 이지은, "청와대 국민청원의 정치적 효과 : 청와대의 영향력 확대를 중심으로" 서울대학교 일반대학원 2021

9 유효선 ; 이재국, "청와대 국민청원의 속성과 이용자 관여, 언론보도의 관계" 한국방송학회 35 (35): 115-154, 2021

10 송준모 ; 박영득, "청와대 국민청원에서는 무엇이 일어나는가? : 자연어 처리를 활용한 청와대 국민청원 분석" 한국정치학회 53 (53): 53-78, 2019

11 이승원 ; 임한샘 ; 이현우, "청와대 국민청원 참여요인 분석: 포퓰리즘인가, 정치효능감인가?" 인류사회재건연구원 33 (33): 111-141, 2018

12 김태은 ; 모은정 ; 양선모, "청와대 국민청원 이용자 분석: 활용 동인을 중심으로" 한국지능정보사회진흥원 27 (27): 092-114, 2020

13 김태은, "청와대 국민청원 사이트에 참여하는 이용자의 심리적요인에 관한 연구: 어떤 심리적 속성이 참여 의도를 높이는가?" 1-20, 2018

14 오다슬 ; 유홍식, "청와대 국민청원 게시판의 지속적 이용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 20대 대학생을 중심으로" 사회과학연구원 59 (59): 207-243, 2020

15 김주환, "청와대 국민청원 게시판 분석을 통한 사회 이슈 개진 경향에 관한 연구" 67-67, 2018

16 이종혁, "직접 소통 주체 청와대 아닌 정책부처로" 61 (61): 33-40, 2019

17 황성욱 ; 문빛 ; 이종혁, "지방자치단체 공공소통 평가모형에 관한 연구: AHP분석기법을 중심으로" 한국언론학회 58 (58): 255-284, 2014

18 박현순, "정부기관과 정책공중과의 공중관계성 척도 검증에 관한 연구" 한국광고홍보학회 11 (11): 144-171, 2009

19 서동진, "자유의 의지, 자기계발의 의지 : 신자유주의 한국사회에서 자기계발하는 주체의 탄생" 돌베게 2010

20 김지영 ; 김상현, "온라인청원을 통한 정치 참여의 특성 - 청와대 국민청원을 중심으로" 지역사회학회 21 (21): 131-164, 2020

21 박인호, "온라인 집단행동에 대한 참여 효능감의 매개효과: 집단 효능감과 집단행동 참여 간 관계를 중심으로" 55-55, 2018

22 백혜림, "온라인 공론장 내 피해자의 인정투쟁 활성화가 입법에서의 엄벌주의에 미치는 영향 연구 : 청와대 국민청원을 중심으로" 법과사회이론학회 (66) : 111-146, 2021

23 박성희 ; 이자연 ; 석지윤, "수사적 상황과 역할에 따른 대통령 수사학 장르 분석 - 박정희 전 대통령과 박근혜 대통령의 방미연설을 중심으로 -" 한국수사학회 (19) : 75-104, 2013

24 박성희, "수사비평" 커뮤니케이션북스 2017

25 윤철한, "소비자는 알고 먹을 권리가 있다 : GMO완전표시제 국민청원의 의미와 과제" 31 (31): 141-148, 2018

26 윤형석, "새로운 국민소통 플랫폼으로서 청와대 국민청원 - 현황과 법제도적 개선방안을 중심으로 -" 법과정책연구원 27 (27): 82-115, 2021

27 박인호 ; 장현석 ; 박현순, "디지털 시대의 온라인 공중 집단행동에 대한 집단 효능감의 역할: 청와대 국민청원 사이트 참여를 중심으로" 한국PR학회 23 (23): 1-30, 2019

28 박성희 ; 이자원, "대통령 유엔총회 기조연설문 평화레토릭 비교분석- 박근혜 대통령과 문재인 대통령 연설을 중심으로 -" 한국수사학회 (36) : 117-143, 2019

29 추은혜, "국정소통의 균형쌍방향을 위한 청와대 국민청원 소통방식의인식연구 : 국정소통의 요소와 그루닉과 헌트모형을 중심으로" 고려대학교 일반대학원 2020

30 최상미 ; 설소희, "국민청원데이터를 활용한 코로나19 팬데믹 시대 국민들의 복지 욕구 탐색" 한국사회복지연구회 52 (52): 37-64, 2021

31 심재권, "국민청원글의 토픽 모델링을 통한 교육이슈 분석" 한국정보교육학회 25 (25): 633-640, 2021

32 조혜정, "국민청원, ‘떼법’ 아닌 성평등·인권 등 ‘사회권 보장’요구 높았다"

33 임세진, "국민청원 사이트 웹 크롤링 및 형태소분석을 통한 시각화" 353-356, 2020

34 김은일 ; 이은경, "국민청원 게시글에 나타난 온라인 글쓰기의 특성 연구" 한국작문학회 (45) : 73-103, 2020

35 최상미, "국민의 복지 욕구 파악을 위한 빅데이터로서 국민청원 자료의 활용가능성: 청년 관련 청원을 중심으로" 한국사회복지행정학회 23 (23): 99-118, 2021

36 김찬우, "국민 청원 데이터를 통해 본 주요 개혁 이슈" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 9 (9): 823-832, 2019

37 노성종 ; 민영, "‘숙의’와 ‘참여’의 공존 : 대화의 숙의수준에 따른 정치적 이견의 경험과 정치참여의 관계 탐색" 한국언론학회 53 (53): 173-197, 2009

38 Bochel, C., "‘Reaching in’? The potential for e-petitions in local government in the United Kingdom" 20 (20): 683-699, 2016

39 윤성민, "n번방 공론화 vs 친문-반문 대결…3년된 靑국민청원두 얼굴"

40 Gregory, A., "communication ethics today" Troubador Publishing Ltd 239-247, 2004

41 Stoker, G., "Why politics matters: Making democracy work" Palgrave Macmillan 2006

42 Bimber, B., "Three prompts for collective action in the context of digital media" 34 (34): 6-20, 2017

43 Habermas, J., "The theory of communicative action, Vol. 1: Reason and the rationalization of society" Beacon 1984

44 Powell Jr, G. B., "The quality of democracy : The chain of responsiveness" 15 (15): 91-105, 2004

45 Sigelman, L., "The presentation of self in presidential life : Onstate and Backstate with Johnson and Nixon" 18 : 1-22, 2001

46 Spanbauer, J. M., "The first amendment right to petition government for a redress of grievances: Cut from a different cloth" 21 : 15-, 1993

47 Kjellgren, H., "Staten som informatBr eller propagandist? Om statssyners betydelse i svensk informationspolitik" GBteborgs Universitet 2002

48 Noveck, B. S., "Smart citizens, smarter state: The technologies of expertise and the future of governing" Harvard University Press 2015

49 Foss, S. K., "Rhetorical criticism: Exploration and practice" Waveland Press 2009

50 Ehninger, D., "Rhetoric and the critic" 29 (29): 230-, 1965

51 Fraser, P., "Public petitioning and parliament before 1832" 46 (46): 195-211, 1961

52 Barnes, M., "Power, participation and political renewal: Case studies in public participation" Policy Press 2007

53 Wright, S., "Populism and downing street e-petitions : Connective action, hybridity, and the changing nature of organizing" 32 (32): 414-433, 2015

54 Rose, N., "Political power beyond the state : Problematics of government" 43 (43): 173-205, 1992

55 Hart, R. P., "Modern rhetorical criticism" Pearson Education 2005

56 Hart, R. P., "Modern rhetorical criticism" Allyn & Bacon 1997

57 Wicheln, H. A., "Methods of rhetorical criticism: A twentieth century perspective" Harper & Low 27-60, 1972

58 Bochel, C., "Marginalised or enabled voices? User participation in policy and practice" 7 : 201-210, 2008

59 Bochel, C., "Making policy in theory and practice" Policy Press 105-123, 2007

60 우윤희, "K-means 클러스터링과 토픽 모델링을 기반으로 한국민청원 사이트의 카테고리 재구성" 26 (26): 302-305, 2019

61 Dodd, G., "Justice and grace: Private petitioning and the English parliament in the late middle ages" Oxford University Press 2007

62 Petkovski, A., "Implementation of the right to petition in republic of North Macedonia : A social sustainability perspective" 10 (10): 103-113, 2020

63 김종호 ; 김강민, "IT활용을 통한 정책과정의 시민참여 활성화 방안-경기도 홈페이지 평가를 중심으로-" 한국행정연구원 13 (13): 85-116, 2004

64 Gelders, D., "Government communication about potential policies: Public relations, propaganda or both?" 36 (36): 59-62, 2010

65 Caygill, T., "Exploring parliament" Oxford University 322-332, 2018

66 Johannesen, R. L., "Ethics in human communication" Waveland Press 2002

67 Riehm, U., "Electronic petitioning and modernisation of petitioning systems in Europe" Office of Technology Assessment at the German Bunde, STAG 1-282, 2011

68 Brown, D., "Electronic government and public administration" 71 (71): 241-254, 2005

69 BBhle, K., "E-petition systems and political participat ion. About institutional challenges and democratic opportunitie s"

70 Home Office, "Citizen engagement and public services: Why neighbourhoods matter" Author 2005

71 Carman, C., "Barriers and barriers : Asymmetric participation in the Scottish public petitions system" 67 : 151-171, 2014

72 Hansard Society, "Audit of political engagement 7: The 2010report" Author 2010

73 Wright, S., "Assessing(e)democratic innovations : "Democratic goods"and Downing Street epetitions" 9 : 453-470, 2012

74 Phillips, B., "An independent review of government communications" Cabinet Office, UK Government 2004

75 Yang, S. U., "A study on dialogic communication, trust, and distrust : Testing a scale for measuring organizationpublic dialogic communication(OPDC)" 27 (27): 175-192, 2015