南漢山城 築城法에 관한 硏究 = A Study on the Constructing Method of namhansanseong fortress

국문 초록 (Abstract)

남한산성은 백제 온조왕대의 초축설(初築說)이 있으나 백제시기의 축성 흔적은 아직 확인되지 않고 있으며, 최근의 발굴조사와 연구 결과에 의하여 신라 문무왕 12년(672)에 축성한 주장성(晝長城)이 남한산성이었을 것으로 추정되고 있다. 조선시대에는 기존의 성터를 따라서 재축하였다는 기록과 함께 인조 4년(1626)에 축성을 완료하고, 10년 후 병자호란을 맞아 이곳에서 45일간 항전하게 된다. 병자호란이후 150여 년간 증축과 재축을 거듭하면서 오늘에 이르고 있으며, 이런 역사의 흔적은 고스란히 남한산성에 남아 산성의 역사를 이어가고 있다.
본 연구는 남한산성이 지금까지 변화를 거치면서 지니고 있는 역사적, 건축적 흔적을 조사하고 비교 분석하여 축성에 관한 역사적 사실을 입증해보고자 하였다.
체성의 현황조사는 인조 4년(1626) 재축 이전의 흔적을 찾는데 주안점을 두었기 때문에 원성(元城)의 조사에 주력하였고, 여장은 외성(外城)을 포함한 전체 구간을 대상으로 인조 4년 이후의 변화를 찾아보고자 노력하였다. 원성은 주요 시설물을 기준으로 35개 구간을 설정하여 면석의 재료, 형태와 가공법, 쌓기법을 위주로 조사하였고, 여장은 구간을 나누지 않고 주요 시설물에서 시작하여 다음 시설물까지 여장에 번호를 부여하고, 특징적 요소가 나타나는 여장의 번호를 기록하면서 금석문, 장식물, 축조방법에 주안점을 두어 조사하였다.
조사 결과, 체성(體城)에 사용된 면석(面石)의 성석(城石)은 편마암과 화강암, 현무암으로 구별되는데, 현무암은 사용빈도수가 극히 적어 대상에서 제외하였다. 편마암과 화강암 성돌은 그 형태 및 가공정도에 있어 큰 차이가 있음을 발견할 수 있었으며, 쌓기법은 이 두 가지를 조화롭게 혼합하여 축성하였음을 알 수 있었다. 또한 치성(雉城)은 인조 4년 축성된 것과 그 이후에 축성된 것의 평면형태와 가공법에 있어 큰 차이가 있음을 발견하였다.
여장(女墻)은 인조 4년 재축 때에 축조된 초기 여장의 형태를 확인할 수 있었다. 원성(元城)의 초기 여장은 근총안(近銃眼)이 체성에까지 내려와 현안식(懸眼式)으로 설치된 형태이고, 미석(眉石)을 사용하였으며, 근총안 하부에 면석을 세로로 설치한 특징이 있다. 봉암성(峰巖城)의 여장은 사람의 발길이 많이 닿지 않은 이유로 과거의 여장 형태를 고스란히 간직하고 있었는데, 옥개부(屋蓋部)를 기와로 축조하였고 쌓기몰탈을 많이 사용한 흔적을 볼 수 있었다. 또 여장에는 석재와 전돌로 만들어진 글자와 문양 등의 여장 장식물을 다수 발견하였는데, 별 모양이 2개, 착공문(着工文)으로 보이는 금석문 2개, 묵서 1개가 있었고, 개별 장식물에는 ‘上’자 등의 음각 글자가 새겨진 것을 여러 개 발견할 수 있었다.
이상의 조사한 내용을 바탕으로 문헌기록과 비교하고, 주변 사례를 검토한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
체성에 사용된 면석의 재료, 형태 및 가공법, 쌓기법을 고려할 때, 면석에 사용된 화강암 성석의 대다수는 통일신라시대부터 사용된 것을 인조 2년(1624)에 재활용하여 수축한 것으로 추정된다.
이 주장의 근거로는 우선 문헌상으로 신라 문무왕대의 주장성에 관한 기록이다. 기록상 주장성의 둘레 4,360보가 현재의 산성 둘레와 거의 일치하고, 면석의 재료, 형태와 가공법이 주변의 이 시기 다른 산성과 비교할 때 많은 공통점을 가지고 있으며, 특히 치성의 축조법은 남한산성이 통일신라시대 산성이라는 근거를 더해주고 있다.
여장은 현황조사에서 발견된 현안 형태의 여장을 인조 4년 축성 시기의 초기 여장으로 추정하는 근거는, 초기 근총안 하부의 측석(側石)과 미석이 원성 여장에서 전반적으로 나타나고 있다는 것이 그 첫 번째이고, 초기근총안 하부의 측석 간격(초기 여장의 길이)과 현존하는 여장 길이의 차이가 문헌상의 기록(장유의 ｢南漢山城記｣와 홍경모의 ꡔ重訂南漢誌ꡕ)과 일치하는 것이 그 두 번째이며 주된 근거이다. 또한 앞의 근거를 바탕으로 시대가 내려오면서 여장의 타수가 증가하고, 쌓기법이 다양하게 변화하는 것을 고찰해 보았다.
봉암성 여장은 과거의 여장 형태를 고스란히 간직하고 있어, 여장이 변화하는 시기 추정의 기준이 되었으며, 이 기준을 근거로 옥개부 기와의 설치시기와 형태를 추정해 보았다.
여장 장식물은 현황의 자체적인 비교분석에 주력하였으며, 그 결과로 장식물은 구간별로 설치하여 위치 및 위계를 표시하였다는 추정을 얻을 수 있었으며, 장식물의 설치 방법도 변화한다는 것을 알 수 있었다.
이상과 같이 현황조사를 토대로 본 논문을 작성하면서 남한산성은 통일신라시대 이후로 건축적으로 많은 역사의 흔적을 품고 있다는 것을 알 수 있었고, 아직도 조사되어야 할 현황이 많이 있다는 것을 깨닫게 되었다. 본 논문이 남한산성을 연구하고 아끼는 분들에게 작으나마 도움이 되기를 바라며, 많은 애정과 보다 세밀한 조사연구가 지속되기를 기대해 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has once been alleged that the mountain castle of Namhansanseong was first constructed during the reign of King Onjo of the Baeje Dynasty, but the vestiges which it was built in the Baeje era have not been verified yet, and according to the recent excavation researches and study results, the Jujang castle constructed in King Munmu’s 12th year (672) of the Shilla Dynasty is presumed to be the Namhansanseong. In the Joseon Dynasty, along with the record that it was reconstructed along the castle site, the castle construction was completed in King Injo’s 4th year (1626), and 10 years later they fought against enemies here for 45 days during the Byeongjahoran—the war with the Qing Dynasty occurred in 1636. Since the Byeongjahoran, a number of extension and reconstruction were repeated for 150 years and coming to the present, and these historical vestiges remain intact in the Namhansanseong, inheriting the history of the castle.
This study has been initiated in order to verify the historical facts regarding the construction of the castle by looking into, comparing and analyzing historical, architectural traces that have held while going through a variety of changes up to the present.
Since the survey on the present state for the main body of the mountain castle walls was focused on finding the vestiges before the reconstruction in King Injo’s 4th year (1626), it was mainly intended on the survey of the original castle walls, and for "yeojang" (what was stacked up like fences on the castle walls for attacking enemies), efforts were made for finding the changes after King Injo’s 4th year for the entire area including subsidiary castle walls. The original castle walls were set up into 35 sections based on major facilities and then the researches were conducted mainly on the materials, form, processing, and stacking method of "myeonseok"─rocks displaying outside the castle walls. In case of yeojang, sections were not divided, numbers were assigned to the yeojang starting from a major facility to the next facility, and the study was focused on the epigraphs, decorations, and construction methods while recording the number of the yeojangs where specific features are shown.
According to the study results, the castle rocks used in the main body of castle walls is divided into gneiss, granite and basalt, but basalt was excluded in the study since the frequency of usage was extremely low. For the castle rocks of gneiss and granite, a big difference could be found in the form and processing degree of these two, and the stacking method was constructed by harmoniously combining these two. In addition, in case of "chiseong" (low fences fixed on the mountain castle), it was found that big differences exist in the plane form and processing degree between the chiseongs constructed in King Injo’s 4th year and the ones after that.
For yeojang, the form of the initial yeojang constructed during the reconstruction in King Injo's 4th year could be confirmed. The initial yeojang of the original castle walls is a form installed into "hyeonan tupe" (a type torn long downward) where gun holes are lowered down to the main body of the castle walls, used "miseok" (thin rocks between cheseong nd yeojang), and has a feature of placing myeonseoks to the vertical direction at the lower bottom of gun holes. The yeojang of the Boam castle keeps the form of the past yeojang intact as not many people didn't come over there, the roofing part was constructed with roofing tiles, and the vestiges which stacking mortars were much used could be seen. In addition, in yeojangs, many of yeojang decorations like letter and pattern made with stone materials and "jeondo" (brick made by baking earth) were found: two pieces of star shape, two pieces of epigraphs looking like "chakgongmum" (a rock that includes information on the commencement date of construction, etc.), one piece of document written in black ink, and many pieces of individual decorations with the letters of depressed engraving like "上" letter.
As a result of comparing with documentary records based upon the contents investigated so far and looking into surrounding cases, the following conclusions could be drawn out.
When considering the materials, form, processing degree and stacking method of meonseok used in the main body of castle walls, most of granite castle rocks used as myeonseoks are presumed to have been constructed in King Injo's second year (1624) by reutilizing those that had been used since the Unified Shilla Era.
According to this assertion, to begin with, it is the record of the Jujang castle in the reign of King Munmu of the Shilla Dynasty by documentary records. By records, what 4,360 steps of its circumference almost matches to the length of the current castle is an already confirmed fact, and the materials, form and processing degree of myeonseoks is consistent compared with other Shilla mountain castles of the period, and the method of erecting the castle has much similarity. Moreover, the construction method of chieseong adds more evidence to the insistence the Namhansanseong is the Jujang castle in the reign of King Munmu.
In case of yeojang, the evidence which the yeojang of hyeonan forms discovered during the survey of the present state is presumed to be the initial one of the construction period in King Injo's 4th year is as follows: first, the vertical rocks and miseoks at the lower part of the initial geunchongan are generally exhibited in the yeojangs of the original castle walls; and second, which is the main evidence, the difference in the length of yeojangs between the vertical rock spacing (the length of the initial yeojang) at the lower part of geunchongan and the existing yeojang is consistent with the documentary records (Jang yu's "Namhansanseonggi" and Hong Kyeong-mo's "Jungjeongnamhanji"). Furthermore, based on the previous evidence, what the length of yeojang gets shorter and the stacking method changes along with time have been considered.
As the yeojang of the Bongam castle keeps the form of the past yeojangs intact, it became a reference in estimating the time of yeojang change, and based on this reference, the installation period and form of roofing tiles on the roofing parts have been estimated. The research of yeojang decorations were focused on the comparison and analysis of the present state in itself. As a result, the fact that decorations were installed for each section and thus indicated the location and boundary could be presumed, and it could be seen that the installation method of decorations also changed.
While drafting this paper based on the investigation of the present state as above, it could be seen that the Namhansan cherishes a lot of historical vestiges since the Three Kingdoms, and this study has been providing an invaluable opportunity to feel there are many things left for looking into where each of the current situations stands. By all means, it is sincerely hoped this paper will be greatly conducive to those who are studying and making much of the Namhansanseong, and it is also expected that much affection and more careful studies will continue for years to come.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• 1. 연구 배경 및 목적 1
• 2. 연구 범위 및 방법 4
• 3. 연구사 5
• II. 문헌적(文獻的) 고찰 7
• 1. 온조왕 왕도설 8
• 2. 통일신라 문무왕대의 초축 10
• 3. 고려시대의 남한산성 14
• 4. 조선시대의 변화 15
• III. 체성(體城)의 구조적 특징 21
• 1. 일반현황 21
• 1) 원성(元城) 22
• 2) 외성(外城) 22
• 3) 옹성(甕城) 26
• 2. 원성 성석(城石)의 특징 29
• 1) 재 료 29
• 2) 형태와 가공 33
• 3. 원성(元城) 쌓기법의 특징 37
• 1) 쌓기방식의 분류 37
• 2) 원성(元城)의 구간별 특징 41
• 4. 치성(稚城)의 특징 58
• 1) 장방형 평면의 치성 59
• 2) 정방형 평면의 치성 65
• Ⅳ. 여장(女墻)의 특징 69
• 1. 여장 개요 69
• 2. 여장의 구조적 특징 71
• 1) 원성 여장의 구조적 특징 71
• (1) 여장의 초기형태(제10암문～동문 미보수 구간) 71
• (2) 초기 근총안의 변화(제4암문～북문 구간) 76
• (3) 초기 근총안 잔존 현황 78
• (4) 미석 잔존 현황 79
• 2) 봉암성 여장의 구조적 특징 82
• (1) 구조적 특징 82
• (2) 총안의 특징 83
• (3) 옥개부의 특징 84
• 2. 여장의 장식적 특징 85
• 1) 원성 여장의 장식적 특징 85
• 2) 봉암성 여장의 장식적 특징 99
• Ⅴ. 체성의 축성시기 추정 102
• 1. 성석(城石)에 의한 분석 102
• 1) 재료 103
• (1) 통일신라 이전 산성의 화강석 성돌 사용 103
• (2) 남한산성 통일신라 건물지의 화강석 사용 106
• (3) 조선시대 성돌 크기의 대형화 106
• (4) 인조 16년 이후 성내 시설물 석재의 변화 107
• (5) 조선후기의 경제사적 변화와 재료 공급 109
• (6) 기존 성돌의 재사용(인조2년의 정치적 상황) 109
• 2) 형태와 가공 110
• (1) 남한산성 면석의 형태와 가공법 비교 110
• (2) 주변 산성 면석과의 비교112
• 2. 쌓기법 분석 117
• 1) 주변 산성과의 비교 117
• (1) 면석의 쌓기법 비교 118
• (2) 장방형 면석의 쌓기법 120
• 2) 체성의 구간별 특징 분석 121
• (1) 체성의 구간별 형식 122
• (2) 체성의 형식별 특징 130
• 3. 치성(稚城)에 의한 분석 134
• 1) 남한산성의 치성 134
• (1) 원성과 치성의 성석 비교 134
• (2) 치성의 평면 형식 비교 136
• 2) 시대별 치성의 변화 140
• (1) 조선시대 정방형 평면의 치성 140
• (2) 고대 장방형 평면의 치성 144
• Ⅵ. 여장 축조법의 변화 159
• 1. 구조적 특징 159
• 1) 초기 여장의 형식 159
• (1) 통천미석 근총안 160
• (2) 여장의 시기추정 161
• 2) 여장의 변화 167
• (1) 타수의 증가 167
• (2) 통천미석 근총안 하부 측석 171
• (3) 미석 173
• (4) 옥개부 177
• (5) 쌓기몰탈 181
• 2. 장식적 특징 184
• 1) 금석문 184
• 2) 장식물 분포 186
• (1) 장식물의 형태와 분포 186
• (2) 문헌에 의한 분석 195
• Ⅶ. 결 론 197
• 1. 체성의 축성시기 고찰 197
• 2. 여장의 축조법 고찰 201
• 참고 문헌 207
• Abstract 210