신학과 과학의 관계에 대한 연구 : - 판넨베르크의 신학을 중심으로 -

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 신학과 과학의 관계를 조명한다. 먼저 19세기부터 20세기를 거쳐 오늘날에 이르기까지의 신학과 과학의 역사적 배경을 통해서, 오늘날 신학과 과학의 관계와 그 담론에 대해 파악한다. 다음으로는 세 명의 학자(이안 바버, 테드 피터스, 존 호트)를 중심으로 신학과 과학의 관계를 유형론적으로 분석, 접근한다. 마지막으로는 판넨베르크의 신학 중에서, 그의 연구 내용 중 특별히 자연 신학에 한정하여 신학과 과학의 관계가 어떤 접점에서 논의될 수 있는지 살펴본다. 이후 판넨베르크의 자연 신학에 제기되는 대표적인 쟁점(우연성, 결정론과 개방성, 신학과 과학의 융합)에 대한 몇몇 학자들의 비판점을 확인해보고 평가한다. 이를 통하여 하나님의 피조세계를 연구하는데 있어서 신학과 과학의 간학문적인 연구의 필요성과 그 영향에 대해 탐구한다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 및 주제어 ⅲ
• Ⅰ. 서론 1
• A. 문제제기 및 연구의 목적 1
• B. 연구 방법 및 범위 2
• C. 배경사 3
• 1. 19세기 초반까지의 신학과 과학의 역사 3
• 2. 상호 무관심의 상황, 그리고 새로운 국면의 등장 5
• 3. 이분법을 극복하기 위한 노력: 화이트헤드의 유기체 철학 8
• 4. 1990년대 이후의 신학과 과학의 역사 11
• D. 신학과 과학의 관계 유형 15
• 1. 이안 바버의 네 가지 유형 15
• 2. 테드 피터스의 가설적 공명 19
• 3. 존 호트의 독법과 네 가지 유형 20
• Ⅱ. 판넨베르크의 자연 신학 23
• A. 결정론과 관련된 논의 25
• 1. 결정론의 종류 25
• 2. 자유의지와 결정론 27
• 3. 양자역학과 결정론 28
• B. 판넨베르크의 신학과 결정론 30
• 1. 우연성과 자연 법칙 30
• 2. 역사와 종말 그리고 우연성 32
• 3. 결정론과 개방성 사이의 긴장 34
• 4. 장 이론 35
• C. 비판점 38
• 1. 우연성, 그리고 장 개념에 대한 비판 38
• 2. 개방성과 결정론에 대한 비판 43
• 3. 신학과 과학의 독자성, 그리고 존중과 대화 45
• Ⅲ. 결론 47
• A. 요약 47
• B. 제언 50
• 참고문헌 53