RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대중문화에서 재현된 영어시험과 수험자 분석: 문화연구, 정체성, 기호학의 접점으로부터

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106907870

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is intended to explore the meaningfulness of interdisciplinary approaches to cultural studies, identities, and semiotics in the field of language education and applied linguistics in Korea. The ‘cultural turn’, which notes representatio...

      This paper is intended to explore the meaningfulness of interdisciplinary approaches to cultural studies, identities, and semiotics in the field of language education and applied linguistics in Korea. The ‘cultural turn’, which notes representation issues in mass culture, identity construction, and semiotics, are reviewed and intertwined to lead to the question of how high-stakes test takers are described in the mass media. 10 printed advertisements in which test takers are modeled to prepare for NEAT (National English Ability Test) and TOEIC (Test of English for International Communication) were analyzed through syntagmatic and paradigmatic analysis, as well as through the Barthes’ signification analysis. Results obtained from semiotic analysis revealed that NEAT and TOEIC learners were often described in a stereotypical manner, positioned as taken-for-granted, competitive, emotional test-takers in conventional teach-to-the-test culture. The (distorted) representation of test takers discussed in this study, however, needs to be researched in different media settings, since the values of test prep appeared multiple, conflicting, and even entertaining in the present study, especially in the recent coverages. Meanings surrounding TOEIC learners, for example, could be interpreted as both forced and voluntary, competitive and friendly. It was found that the research tradition built on cultural studies, along with semiotic approaches, has great potential to critically understand a better meaning-making signification in the field of language education industry.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 대중문화, 정체성, 기호학 연구의 조합
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석과 토론
      • Ⅳ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 대중문화, 정체성, 기호학 연구의 조합
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석과 토론
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Barthes, R., "현대의 신화" 동문선 1997

      2 이경자, "현대사회와 광고" 한경사 2006

      3 김운찬, "현대 기호학과 문화 분석" 열린 책들 2005

      4 강내희, "한국의 문화변동과 문화정치 : 문화사회를 위한 비판적 문화연구" 문화과학사 2003

      5 양은경, "한국 문화연구의 형성" 한국학술정보 2006

      6 박인철, "파리 학파의 기호학" 민음사 2003

      7 신동일, "토익 수험자의 인식 연구 - 비판적언어평가론 관점에서" 21세기영어영문학회 25 (25): 125-157, 2012

      8 Procter, J., "지금 스튜어트 홀" 앨피 2006

      9 신동일, "정책도구로 사용되는 언어시험: 국내 영어시험 중심으로" 한국영어교육학회 66 (66): 281-305, 2011

      10 신동일, "접촉의 언어학 : 다중언어사회의 교육과 정책" 커뮤니케이션북스 2017

      1 Barthes, R., "현대의 신화" 동문선 1997

      2 이경자, "현대사회와 광고" 한경사 2006

      3 김운찬, "현대 기호학과 문화 분석" 열린 책들 2005

      4 강내희, "한국의 문화변동과 문화정치 : 문화사회를 위한 비판적 문화연구" 문화과학사 2003

      5 양은경, "한국 문화연구의 형성" 한국학술정보 2006

      6 박인철, "파리 학파의 기호학" 민음사 2003

      7 신동일, "토익 수험자의 인식 연구 - 비판적언어평가론 관점에서" 21세기영어영문학회 25 (25): 125-157, 2012

      8 Procter, J., "지금 스튜어트 홀" 앨피 2006

      9 신동일, "정책도구로 사용되는 언어시험: 국내 영어시험 중심으로" 한국영어교육학회 66 (66): 281-305, 2011

      10 신동일, "접촉의 언어학 : 다중언어사회의 교육과 정책" 커뮤니케이션북스 2017

      11 송효섭, "인문학, 기호학을 말하다" 이숲 2013

      12 신동일, "영어시험에 관한 담론 정치의 역사성 분석: 신자유주의와 평가국가의 논점으로부터" 한국응용언어학회 34 (34): 65-106, 2018

      13 신동일, "언어학적 전환, 비판적 언어학 전통, 그리고 비판적 담론연구의 출현" 한국질적탐구학회 4 (4): 1-42, 2018

      14 신동일, "언어시험 개발과 사용의 철학적 고찰: 개인주의와 민주주의 가치 중심으로" 한국응용언어학회 27 (27): 27-51, 2011

      15 신동일, "언어교육 분야의 정체성 연구에 관한 경향성 탐색 -후기구조주의 관점을 중심으로-" 한국사회언어학회 21 (21): 99-127, 2013

      16 신동일, "신자유주의 언어정책에 관한 비판적 고찰과 대안 담론의 모색" 한국외국어교육학회 25 (25): 79-105, 2018

      17 Shohamy, E. G., "시험의 권력: 언어시험 사용에 대한 비평적 관점" 아카데미프레스 2010

      18 신동일, "비판이론 관점에서 고부담영어시험의 속성 재탐색" 인문과학연구소 (64) : 25-60, 2012

      19 김지운, "비판 커뮤니케이션 : 비판이론, 정치경제, 문화연구" 커뮤니케이션 북스 2011

      20 이기형, "미디어 문화연구와 문화정치로의 초대" 논형 2011

      21 이진경, "문화정치학의 영토들 : 현대 문화론 강의" 그린비 2007

      22 Smith, P., "문화이론. 사회학적 접근" 이학사 2008

      23 이동연, "문화연구의 종말과 생성" 문화과학사 2017

      24 Story, J., "문화연구와 문화이론" 현실문화연구 1994

      25 Barker, C., "문화연구와 담론분석: 언어와 정체성에 대한 담화" 커뮤니케이션북스 2009

      26 이동연, "대중문화연구와 문화비평" 문화과학사 2002

      27 백선기, "대중문화론" 커뮤니케이션북스 2015

      28 기호학연대, "대중문화 낯설게 읽기" 문학과 경계사 2003

      29 박정순, "대중매체의 기호학" 커뮤니케이션북스 1995

      30 신동일, "담화/담론연구의 이론적 토대 탐색: 학제간/통합적 연구방법론으로 확장하며" 한국질적탐구학회 6 (6): 1-40, 2020

      31 신동일, "담론으로 접근하는 언어정책탐구 연구방법: 비판적/담론적 전환으로부터" 한국응용언어학회 35 (35): 79-105, 2019

      32 전동열, "기호학" 연세대학교 출판부 2005

      33 서정철, "기호에서 텍스트로" 민음사 1998

      34 신동일, "글로벌 인재와 영어능력에 관한 담론적 실천과신자유주의 주체성의 이해" 한국영어학회 18 (18): 349-380, 2018

      35 신동일, "국내 미디어에 등장한 도시언어현상의 탐색" 한국문화사회학회 21 : 239-288, 2016

      36 김영효, "구조주의의 사유체계와 사상" 인간사랑 2000

      37 임재문, "광고의 기호학적 분석에 관한 연구 -기호학자 소쉬르와 바르트의 이론 중심으로-" 한국사진학회 (23) : 152-159, 2010

      38 황지영, "광고에 표상된 중년 여성의 이미지와 그 의미: 기호학적 접근" 사회과학연구소 34 (34): 57-83, 2018

      39 윤성노, "광고 이미지 및 소비 정체성에 대한 기호학적 연구" 한국프랑스문화학회 1 (1): 5-42, 2007

      40 Berger, P. L., "The social construction of reality : A treatise on the sociology of knowledge" Anchor 1967

      41 Dongil Shin, "The National English ability test in Korea and its legitimising discourses" Informa UK Limited 1-14, 2020

      42 강소영, "TV 광고 속 노인의 재현 양상과 의미화 과정-IBK기업은행 광고 분석을 중심으로-" 인문학연구원 (70) : 177-210, 2018

      43 Grossberg, L., "Stuart Hall: Critical dialogue in cultural studies" Routledge 131-150, 1996

      44 Hodge, B., "Social semiotics" Polity Press 1988

      45 Kress, G., "Reading images : The grammar of visual design account" eBook Collection 2013

      46 Tollefson, W., "Planning language, planning inequality : Language policy in the community" Longman 1991

      47 McNamara, T., "Multilingualsim in education : A poststructualist critique" 95 (95): 430-441, 2011

      48 Voloshinov, V. N., "Maxism and the philosophy of language Cambridge" Harvard Uni versity Press 1986

      49 Phillipson, R., "Linguistic imperialism" Oxford University Press 1992

      50 Pennycook, A., "Language as a local practice" Routledge 2010

      51 Halliday, M. A. K., "Introduction to functional grammar" Edward Arnold 1994

      52 Van Leeuwen, T., "Introducing social semiotics" Routledge 2005

      53 Morgan, B., "International handbook of education, vol. 15: English language teaching" Springer 949-968, 2007

      54 Norton, B., "Identity and language learning : Gender, ethnicity and educational change" Longman 2000

      55 신동일, "Exploring Desire, Self-Care, Recognition Toward English Language: Interdisciplinary Approaches to Identity Construction in Applied Linguistics" 한국응용언어학회 35 (35): 127-164, 2019

      56 Dongil Shin, "Analyzing media discourse on the development of the National English Ability Test (NEAT) in South Korea" Springer Science and Business Media LLC 9 (9): 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.75 1.472 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼