RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업의 디자인 중심 혁신 평가요인 연구 = A Study on the Evaluation Factors of Design-driven Innovation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103595635

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study attempts to examine the meaning and function of design in a corporation and establishes a foundation to define the meaning of design-driven innovation. The purpose of this paper is to provide an “innovation study” perspective on design, to develop a tool to evaluate whether a corporation has the corporate capacity to introduce design thinking and draw from design-driven innovation. For a comprehensive study of design-driven innovation, data were collected through a literature research, focus group interviews with experts, and a Delphi survey. As a result of the study, the evaluation indicators of design-driven innovation are composed of thirty subsections under six categories presented in a framework.
      This study has value and meaning as a preliminary study to explore innovation from the viewpoint of design by studying the evaluation factors for a corporation through combining the broad and qualitative concepts of innovation and design. It is expected that this will be helpful in understanding and applying the role of design in a corporations, as well as in the evaluation of innovation.
      번역하기

      This study attempts to examine the meaning and function of design in a corporation and establishes a foundation to define the meaning of design-driven innovation. The purpose of this paper is to provide an “innovation study” perspective on design,...

      This study attempts to examine the meaning and function of design in a corporation and establishes a foundation to define the meaning of design-driven innovation. The purpose of this paper is to provide an “innovation study” perspective on design, to develop a tool to evaluate whether a corporation has the corporate capacity to introduce design thinking and draw from design-driven innovation. For a comprehensive study of design-driven innovation, data were collected through a literature research, focus group interviews with experts, and a Delphi survey. As a result of the study, the evaluation indicators of design-driven innovation are composed of thirty subsections under six categories presented in a framework.
      This study has value and meaning as a preliminary study to explore innovation from the viewpoint of design by studying the evaluation factors for a corporation through combining the broad and qualitative concepts of innovation and design. It is expected that this will be helpful in understanding and applying the role of design in a corporations, as well as in the evaluation of innovation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 디자인 관점에서 혁신을 연구하는 것으로, 기업이 디자인적 사고를 도입하여 디자인 중심의 혁신을 이끌어 낼 수 있는 기업역량이 있는지 또는 이러한 기업은 얼마나 혁신적인지를 평가하는 요인을 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 국내외 연구물과 저서에서 디자인중심혁신의 요소를 추출하고 2차례에 걸친 FGI를 통해 요소들을 수정, 보완, 제거하고 개념화하는 과정을 거쳐 전문가 델파이를 실시하였다. 연구결과, 총 6개의 영역과 30개의 세부항목으로 구성된 디자인중심 혁신 요인이 도출되었다. 6개의 영역은 조직구성원 개개인의 의지, 기업의 선도적 투입, 의지를 보장하는 수평적 문화, 통합적 혁신 프로세스, 기업의 주도적 활동, 제품을 통한 가치공유이다. 본 연구는 디자인중심혁신을 전체적으로 종합하고, 중요 요인을 체계화하였다는 점에서 의의가 있다.
      번역하기

      본 연구는 디자인 관점에서 혁신을 연구하는 것으로, 기업이 디자인적 사고를 도입하여 디자인 중심의 혁신을 이끌어 낼 수 있는 기업역량이 있는지 또는 이러한 기업은 얼마나 혁신적인지...

      본 연구는 디자인 관점에서 혁신을 연구하는 것으로, 기업이 디자인적 사고를 도입하여 디자인 중심의 혁신을 이끌어 낼 수 있는 기업역량이 있는지 또는 이러한 기업은 얼마나 혁신적인지를 평가하는 요인을 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 국내외 연구물과 저서에서 디자인중심혁신의 요소를 추출하고 2차례에 걸친 FGI를 통해 요소들을 수정, 보완, 제거하고 개념화하는 과정을 거쳐 전문가 델파이를 실시하였다. 연구결과, 총 6개의 영역과 30개의 세부항목으로 구성된 디자인중심 혁신 요인이 도출되었다. 6개의 영역은 조직구성원 개개인의 의지, 기업의 선도적 투입, 의지를 보장하는 수평적 문화, 통합적 혁신 프로세스, 기업의 주도적 활동, 제품을 통한 가치공유이다. 본 연구는 디자인중심혁신을 전체적으로 종합하고, 중요 요인을 체계화하였다는 점에서 의의가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이순종, "혁신적 디자인 아이디어의 도출원리" 46 : 16-17, 2002

      2 김규진, "중소기업 디자인가치 구현을 위한평가구조 체계 연구" 경기대학교 대학원 2012

      3 김용욱, "선행디자인 혁신전략과 기업성과에 관한 연구 : 기술수준과 경영자특성의 조절역할을 중심으로 " 대전대학교 대학원 2013

      4 박소희, "서비스 산업 혁신을 위한 경험적 디자인 사고 기반의 SFAT 프로세스 제안" 중앙대학교 대학원 2012

      5 공병호, "모바일 혁명" 21세기북스 2010

      6 유진평, "모바일 세상을 삼키다" 매일경제신문사 2010

      7 이수봉, "디자인혁신이 중소기업의 국제경쟁력에 미치는 영향" 한국디자인학회 19 (19): 163-174, 2006

      8 한정민, "디자인 혁신속성의 차원과 효과 연구 : 기능적 편익과 상징적 편익의 매개효과를 중심으로" 단국대학교 대학원 2014

      9 박주현, "디자인 중심의 혁신을 위한 디자인 가치에 관한 연구 : 혁신적 디지털미디어를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2011

      10 이일규, "디자인 정책 : 21세기 국가선진 전략" 세계디자인경영연구원 2009

      1 이순종, "혁신적 디자인 아이디어의 도출원리" 46 : 16-17, 2002

      2 김규진, "중소기업 디자인가치 구현을 위한평가구조 체계 연구" 경기대학교 대학원 2012

      3 김용욱, "선행디자인 혁신전략과 기업성과에 관한 연구 : 기술수준과 경영자특성의 조절역할을 중심으로 " 대전대학교 대학원 2013

      4 박소희, "서비스 산업 혁신을 위한 경험적 디자인 사고 기반의 SFAT 프로세스 제안" 중앙대학교 대학원 2012

      5 공병호, "모바일 혁명" 21세기북스 2010

      6 유진평, "모바일 세상을 삼키다" 매일경제신문사 2010

      7 이수봉, "디자인혁신이 중소기업의 국제경쟁력에 미치는 영향" 한국디자인학회 19 (19): 163-174, 2006

      8 한정민, "디자인 혁신속성의 차원과 효과 연구 : 기능적 편익과 상징적 편익의 매개효과를 중심으로" 단국대학교 대학원 2014

      9 박주현, "디자인 중심의 혁신을 위한 디자인 가치에 관한 연구 : 혁신적 디지털미디어를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2011

      10 이일규, "디자인 정책 : 21세기 국가선진 전략" 세계디자인경영연구원 2009

      11 서용모, "대전충청지역의 디자인 혁신 요인에 관한 연구" 한국산학기술학회 8 (8): 395-402, 2007

      12 Cruickshank, L., "The innovation dimension: Designing in a broader context" 26 (26): 17-26, 2010

      13 Bettiol, M., "The hidden side of design: The relevance of artisanship" 30 (30): 7-18, 2014

      14 Kembaren, P., "The Exploration of Design Driven Innovation as a Dynamic Capability" 4 (4): 16-27, 2011

      15 Chandy, R. K., "Organizing for radical product innovation: The overlooked role of willingness to cannibalize" 474-487, 1998

      16 Krippendorff, K., "On the essential contexts of artifacts or on the proposition that" design is making sense (of things)"" 9-39, 1989

      17 Sparks, S. M., "Modification of the diagnostic content validity model" 5 (5): 31-35, 1994

      18 Fehring, R. J., "Methods to validate nursing diagnoses" 27 : 1987

      19 Zhang, D., "Marketing–industrial design integration in new product development: The case of China" 28 (28): 360-373, 2011

      20 Norman, D. A., "Introduction to this special section on beauty, goodness, and usability" 19 (19): 311-318, 2004

      21 Verganti, R., "Innovating through design" 84 (84): 114-, 2006

      22 Norman, D. A., "Incremental and radical innovation: Design research vs. technology and meaning change" 30 (30): 78-96, 2014

      23 Buchanan, R., "Discovering design: explorations in design studies" University of Chicago Press 1995

      24 Lynn, M. R., "Determination and quantification of content validity" 35 (35): 382-386, 1986

      25 Utterback, J., "Design-inspired innovation" world Scientific 2006

      26 Verganti, R., "Design, meanings, and radical innovation: A meta model and a research agenda" 25 (25): 436-456, 2008

      27 Martin, R., "Design thinking: achieving insights via the “knowledge funnel" 38 (38): 37-41, 2010

      28 Verganti, R., "Design Driven Innovation: Changing the Rules of Competition by Radically Innovating What Things Mean" Harvard Business Press 2009

      29 Kembaren, P., "Design Driven Innovation Practices in Design-preneur led Creative Industry" 9 (9): 91-105, 2014

      30 Menguc, B., "Customer and supplier involvement in design: The moderating role of incremental and radical innovation capability" 31 (31): 313-328, 2014

      31 Heskett, J. L., "Beyond customer loyalty" 12 (12): 355-357, 2002

      32 남고은, "A Study on the Development of Evaluation Indicators for Design-driven Innovation in the Corporate System" 홍익대학교 대학원 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-12-29 학회명변경 한글명 : 커뮤니케이션디자인협회커뮤니케이션디자인학회 -> (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회
      영문명 : Cdak Socierty Of Communication Design -> CDAK Socierty of Communication Design
      KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2007-06-05 학회명변경 한글명 : 커뮤니케이션디자인협회시각디자인학회 -> 커뮤니케이션디자인협회커뮤니케이션디자인학회
      영문명 : Cdak Socierty Of Visual Communication Design -> Cdak Socierty Of Communication Design
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.35 0.35 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.29 0.455 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼