RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      A Tale of Two Currency Crises: Korea and India = 두 나라의 통화위기: 한국과 인도의 경우

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99767239

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      인도와 한국은 1991년과 1997년 각각 외환위기를 경험했다. 위기 후 이들 국가는 경제개혁에 박차를 가했다. 이들 국가의 외환위기 원인은 무엇인가. 위기 전 인도는 무역적자와 재정적자 등 ...

      인도와 한국은 1991년과 1997년 각각 외환위기를 경험했다. 위기 후 이들 국가는 경제개혁에 박차를 가했다. 이들 국가의 외환위기 원인은 무엇인가. 위기 전 인도는 무역적자와 재정적자 등 경제 기초여건(펀더멘털)에 문제가 있었다고 얘기된다. 이들 문제는 외환위기를 초래할 만큼 심각했던 것일까. 한국은 어떤가. 1997년 위기 발생 전 한국 정부는 한국 경제 펀더멘털에 문제가 없다고 공언했었다.
      이 논문의 목적은 인도와 한국의 외환위기와 그 이전 발생한 단속적 평가절하에 있어 경제 펀더멘털이 어떤 역할을 했는지 실증적으로 분석하는데 있다. 이 역할을 밝히기 위해 본 논문은 외환위기 발생 모델을 응용해 경제 펀더멘털이 악화됨에 따라 해당 국가의 환율제도(혹은 평가절하)가 어떻게 변화하는지에 대한 한단계 앞선 확률(one-step-ahead probability)을 구한다. 여기에 사용되는 분석 모델은 환율결정에 관한 화폐론적, 통계학적 모델이다. 분석방법은 분기 데이터를 활용한 계량경제학적 로지트(logit) 방식이다.
      한 단계 앞선 확률은 실제 위기(혹은 평가절하)가 발생하기 직전에 치솟을 것으로 기대된다. 실증분석 결과에 따르면 대부분의 경우 인도와 한국에서 발생한 환율제도변경(혹은 평가절하) 이전에 이 확률이 높아지는 것으로 나타났다. 따라서 본 논문이 채택한 분석 모델은 두 나라의 경제 펀더멘털의 역할을 설명하는데 있어 적합성이 높다고 얘기할 수 있다.
      인도와 한국의 외환위기와 관련해서도 본 연구는 유익한 정보를 제공해주고 있다. 실증분석 결과에 따르면, 두 나라의 외환위기 직전 "위기 발생 한 단계 앞선 확률"이 크게 증가하는 것으로 나타났다. 즉, 이는 두 나라의 외환 위기가 거시 경제 펀더멘털 측면에서 예측 불가능하지 않았다는 사실을 보여준다. 위기발생 확률은 인도에서 보다 높게 나타난 반면 한국에선 상대적으로 낮았다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      India and Korea have experienced a currency crisis in 1991 and 1997, respectively. These two countries had made active economic reforms after the crises. Then, what were the causes of the two crises? It is said that before the crisis, India had some e...

      India and Korea have experienced a currency crisis in 1991 and 1997, respectively. These two countries had made active economic reforms after the crises. Then, what were the causes of the two crises? It is said that before the crisis, India had some economic fundamentals problems such as trade deficit and government finance balance, etc. However, were these problems serious enough to cause the currency crisis? How about Korea? Just before the currency crisis occurred in 1997, Korean government insisted that there were not any fundamentals problems with its economy.
      The purpose of this paper is to empirically identify the roles of macroeconomic fundamentals in the currency crises as well as in earlier devaluations for a sample of two countries: Korea and India. In order to identify such a role, this paper computes the one-step-ahead probability of a regime change (or devaluation) as a function of economic fundamentals by using an extension of the basic currency crisis model. It is a stochastic version of the monetary approach to exchange rate determination. To test the implications of the theoretical model, I perform a logit analysis using quarterly data during the sample period.
      The one-step-ahead probability is expected to peak before an actual devaluation (or regime change) materializes. The empirical results show that the probability peaked in most cases before or when the actual devaluations (or regime changes) happened in the two countries. So it can be said that the model identifies the role of economic fundamentals in the two countries relatively well. In other words, the deterioration in macroeconomic fundamentals generates reasonably good one-step-ahead probabilities during the sample period.
      As regards the two currency crises in Korea and India, the model also provides some good information. According to the empirical findings, there were some evident warning signals for devaluations in the countries. The empirical results show an increase in the one-step-ahead probabilities just before the crises happened. That is, the two crises were not unpredictable from the viewpoint of macroeconomic fundamentals. While the warning signal was strong in India, it was relatively weak in the case of Korea.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • I. Introduction
      • Ⅱ. Two Currency Crises: Korea and India
      • Ⅲ. The Model
      • Ⅳ. Empirical Results
      • Abstract
      • I. Introduction
      • Ⅱ. Two Currency Crises: Korea and India
      • Ⅲ. The Model
      • Ⅳ. Empirical Results
      • V. Conclusion
      • References
      • 국문요약
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Cerra, Valerie, "What caused the 1991 currency crisis in India?" 49 (49): 395-425, 2002

      2 Agenor, Pierre-Richard, "Speculative attacks and models of balance of payments crises" 39 (39): 357-394, 1992

      3 Blanco, Herminio, "Recurrent devaluation and speculative attacks on the Mexican peso" 94 (94): 148-166, 1986

      4 "Quarterly Economic Review of Korea and India, various issues"

      5 Flood, Robert P, "Perspectives on the recent currency crisis literature" 11 (11): 1-26, 1997

      6 Oum, Bongsung, "Korea's exchange rate policy in the 1980s: Evaluation and Prospects. in Korea's Macroeconomic and Financial Policies" Korea Development Institute 1-34, 1989

      7 Black, Stanley W, "Issues in Korean exchange rate policy" (5747) : 1-28, 1996

      8 Pilbeam, Keith, "International Finance" Macmillan 1992

      9 Virmani, Arvind, "India's 1990-91 crisis: Reforms, Myths and Paradoxies" 1-40, 2001

      10 Flood, Robert P, "Collapsing exchange rate regimes: some linear example" 17 : 1-13, 1984

      1 Cerra, Valerie, "What caused the 1991 currency crisis in India?" 49 (49): 395-425, 2002

      2 Agenor, Pierre-Richard, "Speculative attacks and models of balance of payments crises" 39 (39): 357-394, 1992

      3 Blanco, Herminio, "Recurrent devaluation and speculative attacks on the Mexican peso" 94 (94): 148-166, 1986

      4 "Quarterly Economic Review of Korea and India, various issues"

      5 Flood, Robert P, "Perspectives on the recent currency crisis literature" 11 (11): 1-26, 1997

      6 Oum, Bongsung, "Korea's exchange rate policy in the 1980s: Evaluation and Prospects. in Korea's Macroeconomic and Financial Policies" Korea Development Institute 1-34, 1989

      7 Black, Stanley W, "Issues in Korean exchange rate policy" (5747) : 1-28, 1996

      8 Pilbeam, Keith, "International Finance" Macmillan 1992

      9 Virmani, Arvind, "India's 1990-91 crisis: Reforms, Myths and Paradoxies" 1-40, 2001

      10 Flood, Robert P, "Collapsing exchange rate regimes: some linear example" 17 : 1-13, 1984

      11 Obstfeld, Maurice, "Balance of Payments crises and devaluation" 16 (16): 208-217, 1984

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-05-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of South Asian Studies KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2012-12-31 학회명변경 한글명 : 남아시아연구소 -> 인도연구소
      영문명 : Institute of South Asian Studies -> Institute of Indian Studies
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.2 0.17 0.843 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼