토론과 수사적 설득

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 토론에서 설득력을 높일 수 있는 방법을 아리스토텔레스의『수사학』에 나타난 기술 내적 근거를 통해 찾고자 한다. 토론의 기본 목적은 설득이다. 토론은 주어진 논제에 대해 긍정 측과 부정 측이 서로 자신들의 주장을 논증활동을 통해 청중들을 설득하는 과정이라 할 수 있다. 이 때 긍정 측과 부정 측은 자신들의 주장을 단순하게 전달해서는 안 되고, 자신들의 주장이 정당함을 합리적으로 입증해야 한다. 청중들이 입증되었다고 판단될 때 설득은 이루어진다. 그렇다면 설득을 이룰 수 있는 방법은 무엇인가? 아리스토텔레스는 ?수사학?에서 근거의 범주를 에토스, 파토스, 로고스로 나누고 이것들을 기술 내적 근거라고 부른다. 수사학의 기본 목적 역시 토론과 마찬가지로 설득이다. 연설을 통해 많은 대중들을 설득할 때 주장만을 가지고 설득을 할 수 없다. 아리스토텔레스가 말한 기술 내적 근거들은 토론에서 승리하기 위해 토론자의 품성을 드러내어 공신력을 주는 에토스, 토론자와 청중 사이의 정서적으로 공감대를 형성해 주는 파토스, 그리고 주장의 논리적인 측면을 강조하는 로고스로 작용할 수 있다. 토론의 입론, 반박이나 최종 발언에서 아리스토텔레스가 말하는 기술 내적 근거인 에토스, 파토스, 로고스를 어떻게 적재적소에 사용할 수 있느냐가 설득에 많은 영향을 미칠 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is to find the method to heighten persuasion in a debate through artistic proofs indicated in Aristotle’s ?Rhetoric?. The basic purpose of debate is persuasion. An debate is a process to persuade an audience through the activity of an argument that the Affirmative and the Negative make an assertion on a given topic each other. In this case, the Affirmative and the Negative must not delivery their insistence simply. They have to prove rationally that their insistence is appropriate. Persuasion is achieved when an audience understands it to prove.
Then what is the method of a valid persuasion? In?Rhetoric?, Aristotle divides categories of ground into ethos, pathos and logos. And he denominates these an artistic proofs. The basic purpose of rhetoric is also persuasion like a debate. When they persuade lots of the public through a speech, there is no persuading them only with a claims. artistic proofs Aristotle speaks can work as ethos to reveal character of an debaters and to make him get public trust in order to win a victory in an debate, pathos to make sympathy sentimentally between an debaters and an audience, and logos to emphasize an rational aspect of a claims.
In Constructive of a debate ,an refutation, or the closing remark, how to use ethos, pathos, and logos appropriately Aristotle speaks has a great effect on persuasion.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 들어가는 말
• 2. 토론과 에토스
• 3. 토론과 파토스
• 4. 토론과 로고스
• 5. 토론과 수사학
• 6. 나오는 말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이정옥, "토론의 전략" 문학과 지성사 2008

2 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2008

3 박승억, "토론과논증" 형설출판사 2005

4 박삼열, "토론과 수사학" 한국학술정보 2011

5 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" 철학과 현실사 2001

6 한상, "토론" 커뮤니케이션북스 2006

7 김헌, "위대한 연설 - 고대 아테네 10대 연설가들을 통해 보는 서구의 뿌리" 인물과 사상사 2008

8 이상철, "스피치와 토론" 성균관대학교 출판부 2006

9 백미숙, "스피치로 승부하라" 교보문고 2013

10 백미숙, "스피치 특강" 커뮤니케이션북스 2006

11 백미숙, "스피치" 커뮤니케이션북스 2014

12 아리스토텔레스, "변증론" 까치글방 1998

13 장혜영, "발표와 토의 - 분석적 듣기와 비판적 말하기를 위한 이론과 실습" 커뮤니케이션북스 2009

14 김주환, "교실 토론의 방법" 우리학교 2009

15 Aristotle, "with Introduction, Note, and Appendixes" Oxford 1991

16 Aristotle, "Posterior Analystics" Cambridge 1996

17 Aristotle, "Nicomachean Ethics 1106b" Oxford 2002