RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노동이사제 법제화, 필요한가? = Discussion on the Legislation of the Labor Director

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107354443

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The labor director system, in which workers participate at the board of directors, is rapidly spreading around the public sector. This paper raises fundamental questions about the labor director, such as whether it is necessary to introduce the labor ...

      The labor director system, in which workers participate at the board of directors, is rapidly spreading around the public sector. This paper raises fundamental questions about the labor director, such as whether it is necessary to introduce the labor director in the current situation where the introduction of the labor director is spreading by government policy. The labor director is a product of the special historical situation in Germany after World War II. German companies have the two-tier board system that is compatible with the supervisory board and the management board, and the labor director is operated in the supervisory board. In Germany, labor unions are organized by industry and collective bargaining is mainly conducted between industry unions and employers’ organizations. Studies on the economic and labor relations performance of the labor director have confirmed that there is no significant relation between the labor director system and corporate performance. The number of companies operating labor directors in Germany continues to decline. Labor director is a system that operates only in some European countries. And in European countries as a whole, there is a tendency to weaken the labor director system. From the above review, it is judged that the need for Korean companies to introduce the labor director is not high.
      Party autonomy and labor-management autonomy are constitutional values that should be respected. To respect and to protect labor autonomy, labor issues should be resolved by the labor-management parties as much as possible, and legislative and judicial interventions in labor-management issues should be kept to a minimum. As a result of examining the feasibility of legislating the labor director in terms of effectiveness, efficiency, and impact, it is difficult to find the necessity and validity that the introduction of the labor director should be legislated. It is judged that it is not appropriate to legislate the labor director system while limiting party autonomy and labor autonomy, constitutional values that the state is obligated to respect and protect. It is reasonable to place the decision on whether to introduce the labor director in the areas of party autonomy and labor-management autonomy without intervention by government.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "제19대 대통령선거정책공약집"

      2 홍준형, "입법평가법제화방안에 관한 연구" LECG Korea, 법제처 2006

      3 한국경영자총협회, "서울시의 노동이사제(근로자이사제) 도입 계획에 대한 경영계 입장"

      4 최준선, "상법상 근로자이사제 및 사외이사 선임에 관한 논의" 한국경영법률학회 27 (27): 67-106, 2017

      5 이상희, "독일・EU의 근로자이사제 전개로부터 본 도입시 시사점 검토" 비교법학연구소 54 : 467-496, 2018

      6 김호균, "독일 공동결정제의 현황과 과제" 한국EU학회 11 (11): 99-130, 2006

      7 Conchon, A, "근로자의 기업이사회 참여에 관한 유럽의 제도" 한국노동연구원 2013 : 2013

      8 경제사회노동위원회 공공기관위원회, "공공기관의 지속가능한 발전을 위한합의"

      9 "공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안. 박주민의원 대표발의(의안번호 제2102985호)"

      10 "https://www.mitbestimmung.de/html/erosion-als-herausforderung-fur-die-14188.html"

      1 "제19대 대통령선거정책공약집"

      2 홍준형, "입법평가법제화방안에 관한 연구" LECG Korea, 법제처 2006

      3 한국경영자총협회, "서울시의 노동이사제(근로자이사제) 도입 계획에 대한 경영계 입장"

      4 최준선, "상법상 근로자이사제 및 사외이사 선임에 관한 논의" 한국경영법률학회 27 (27): 67-106, 2017

      5 이상희, "독일・EU의 근로자이사제 전개로부터 본 도입시 시사점 검토" 비교법학연구소 54 : 467-496, 2018

      6 김호균, "독일 공동결정제의 현황과 과제" 한국EU학회 11 (11): 99-130, 2006

      7 Conchon, A, "근로자의 기업이사회 참여에 관한 유럽의 제도" 한국노동연구원 2013 : 2013

      8 경제사회노동위원회 공공기관위원회, "공공기관의 지속가능한 발전을 위한합의"

      9 "공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안. 박주민의원 대표발의(의안번호 제2102985호)"

      10 "https://www.mitbestimmung.de/html/erosion-als-herausforderung-fur-die-14188.html"

      11 "https://www.imu-boeckler.de/de/19328.htm"

      12 "https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-was-europa-fur-arbeitnehmer-tun-muss-23262.htm"

      13 "https://igmetall-ennepe-ruhr-wupper.de/betriebliche-und-unternehmensmitbestimmung-loechrig-w ie-ein-schweizer-kaese/"

      14 "http://www.worker-participation.eu/National-Industrial-Relations/Across-Europe/Board-level-Rep resentation2"

      15 Jensen M, "Rights and Production Functions: An Application to Labour-managed firms and Codetermination" (52) : 1979

      16 OECD, "OECD Corporate Governance Factbook 2019"

      17 "Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer in den Aufsichtsräten und Vorständen der Unternehmen des Bergbaus und der Eisen und Stahl erzeugenden Industrie"

      18 "Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer"

      19 "Gesetz über die Drittelbeteiligung der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat"

      20 Niedenhoff, H.-U., "Die Praxis der betrieblichen Mitbestimmung. Zusammenarbeit von Betriebsrat und Arbeitageber, Kosten des Betriebsverfassungsgesetzes"

      21 Säcker, F. J., "BB-Forum: Corporate Governance and Europäische Gesellschaftsrecht:Neue Wege in der Mitbestimmung" (59) : 2004

      22 "100대 국정과제. 대한민국 정부"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.46 0.46 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.42 0.4 0.668 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼