김재권은 여러 편의 논문을 통해 행위 설명에 대한 규범적 접근을 옹호해왔으며, 그의 최근 저작에서 심적 시뮬레이션에 기반한 행위 설명 이론을 내놓았다. 본 논문의 목적은 김재권의 이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102876623
2017
Korean
행위 설명 ; 이유 ; 심적 시뮬레이션 ; 규범성 ; 김재권 ; action explanation ; reasons ; mental simulation ; normativity ; Jaegwon Kim
KCI우수등재
학술저널
207-238(32쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
김재권은 여러 편의 논문을 통해 행위 설명에 대한 규범적 접근을 옹호해왔으며, 그의 최근 저작에서 심적 시뮬레이션에 기반한 행위 설명 이론을 내놓았다. 본 논문의 목적은 김재권의 이...
김재권은 여러 편의 논문을 통해 행위 설명에 대한 규범적 접근을 옹호해왔으며, 그의 최근 저작에서 심적 시뮬레이션에 기반한 행위 설명 이론을 내놓았다. 본 논문의 목적은 김재권의 이론을 비판적으로 검토하고 필자 자신의 대안적 규범적 접근의 기본 골자를 제시하는 것이다. 논문은 먼저 김재권의 입장을 가능한 한 분명하고 그럴듯한 형태로 제시하고, 그의 접근이 어떤 심각한 문제에 직면하는지 논의한다. 난점의 요지는 김재권 식의 접근 내에서는 참된 행위 설명과 거짓된 설명을 구분하기 위한 이론적 자원이 존재하지 않기에, 그의 이론은 행위 설명의 논리에 대한 적절한 분석일 수 없다는 것이다. 이어서 필자는 규범적 접근의 기본적 통찰을 어떻게 시뮬레이션을 통해 더 잘 포착할 수 있는지 제안한다. 필자의 접근은 이유는 행위의 원인이라는 인과주의자의 핵심 주장을 받아들인다. 그러나 그것은 또한 명시적으로 규범적이면서 시뮬레이션적인 접근인데, 필자의 접근에 의하면, 행위 설명에 내재하는 규범성은 이유를 이유이게끔 하는 규범성이며, 이 규범성은 심적 시뮬레이션에 의해 그럴듯하게 분석될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In a series of papers, Jaegwon Kim has developed a normative, simulation-based approach to action explanation. The aim of this paper is, first, to critically assess Kim’s proposal and, second, to motivate and outline an alternative normative, simula...
In a series of papers, Jaegwon Kim has developed a normative, simulation-based approach to action explanation. The aim of this paper is, first, to critically assess Kim’s proposal and, second, to motivate and outline an alternative normative, simulationist approach of my own. I first raise an objection to Kim, a Hempel-Davidsonian objection, to the effect that his account has no resources to distinguish genuine action explanations from spurious ones and argue that his account fails as an analysis of the explanatory force of reasons. I then propose another way of looking at the role of mental simulation in the logic of action explanation. I argue that the role of simulation has to do with how our reason ascriptions work, or what makes a reason a reason, and argue that this way of looking at simulation better captures Kim’s basic insights. I close by outlining my proposal.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김재권, "행위에 대한 이해 - 규범성과 행위자의 관점" 철학사상연구소 (23) : 2006
2 이선형, "김재권에게 있어서 행위 설명과 설명적 실재론" 철학사상연구소 (62) : 117-142, 2016
3 Kane, Robert, "The Oxford Handbook of Free Will" Oxford University Press 2002
4 Dennett, Daniel, "The Intentional Stance" MIT Press 83-101, 1981
5 Collingwood, R. G., "The Idea of History" Oxford University Press 1946
6 Kim, Jaegwon, "Self-Understanding and Rationalizing Explanation" 21 : 309-320, 1984
7 Ginet, Carl, "Reasons Explanations of Actions: Causalist Versus Noncausalist Accounts" 386-405, 2002
8 Mele, Alfred., "Motivation and Agency" Oxford University Press 2003
9 Heal, Jane., "Mind, Reason and Imagination" Cambridge University Press 11-27, 1986
10 Heal, Jane., "Mind, Reason and Imagination" Cambridge University Press 1-10, 2003
1 김재권, "행위에 대한 이해 - 규범성과 행위자의 관점" 철학사상연구소 (23) : 2006
2 이선형, "김재권에게 있어서 행위 설명과 설명적 실재론" 철학사상연구소 (62) : 117-142, 2016
3 Kane, Robert, "The Oxford Handbook of Free Will" Oxford University Press 2002
4 Dennett, Daniel, "The Intentional Stance" MIT Press 83-101, 1981
5 Collingwood, R. G., "The Idea of History" Oxford University Press 1946
6 Kim, Jaegwon, "Self-Understanding and Rationalizing Explanation" 21 : 309-320, 1984
7 Ginet, Carl, "Reasons Explanations of Actions: Causalist Versus Noncausalist Accounts" 386-405, 2002
8 Mele, Alfred., "Motivation and Agency" Oxford University Press 2003
9 Heal, Jane., "Mind, Reason and Imagination" Cambridge University Press 11-27, 1986
10 Heal, Jane., "Mind, Reason and Imagination" Cambridge University Press 1-10, 2003
11 Dray, William, "Laws and Explanation in History" Clarendon Press 1957
12 Davies, Martin, "Introduction"
13 Goldman, Alvin, "Interpretation Psychologized" 4 : 161-185, 1989
14 Stich, Stephen., "From Folk Psychology to Cognitive Science" MIT Press 1983
15 Davies, Martin, "Folk Psychology: The Theory of Mind Debate" Blackwell 1995
16 Gordon, Robert, "Folk Psychology as Simulation" 1 : 158-171, 1986
17 von Wright, G. H., "Explanation and Understanding" Cornell University Press 1971
18 Davidson, Donald., "Essays on Actions and Events" Oxford University Press 261-276, 1976
19 Davidson, Donald., "Essays on Actions and Events" Oxford University Press 3-19, 1963
20 Kim, Jaegwon., "Essays in the Metaphysics of Mind" Oxford University Press 105-124, 1998
21 Kim, Jaegwon., "Essays in the Metaphysics of Mind" Oxford University Press 125-147, 2010
22 Hempel, C. G., "Aspects of Scientific Explanation" Free Press 1965
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (기타) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2013-12-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-10-06 | 학술지등록 | 한글명 : 철학외국어명 : PHILPSOPHY | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.41 | 0.41 | 0.48 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 1.181 | 0.16 |