장소성 기반의 도시재생 건축 설계 방법에 대한 연구 : 서울시 정릉동 정릉10길 일대 적용을 중심으로 = A Study on the Urban Regeneration Architectural Design Method Based on Placeness : Focusing on the application of Jeongneung 10-gil in Jeongneung-dong, Seoul

국문 초록 (Abstract)

우리가 거주하고 있는 ‘도시’라는 공간은 건축과 공간의 집합일 뿐만 아니라 그 공간을 공유하고 사용하는 다양한 주체들의 정신적, 인문적, 사회적 요소들의 유기적인 결합으로 이루어져 있는 공간이다. 하지만 산업혁명이 일어난 후 세계적으로 도시개발과 국제주의 건축을 표방하여 무분별한 건축을 반목하였고 이는 자생적인 건축이 불가능하게 되었다. 이러한 결과로 우리나라의 건축 또한 지역과 장소성의 부재로 이어졌고, 이것은 건축이 물질의 논리와 상업적인 시각으로 만들어지는 콘크리트 도시로 만들어지게 되었다. 최근 도시의 패러다임은 더 나은 도시 환경을 위하여 어떻게 변화해야 하는지, 개선되어야 하는지에 대한 많은 시도와 연구가 이루어지고 있으며 각 지자체에서는 낙후되거나 정체된 지역들을 대상으로 도시의 정체성 확립과 공동체구축, 일자리 창출 등을 목적으로 활성화를 위한 개념들을 적용하여 도시재생사업을 진행하고 있다. 하지만 이러한 국내의 도시재생 사업 진행 시 장소성은 도시 정체성 확립 및 도시의 차별성 구축 시 반드시 고려되어야 하는 사항이지만 개별적인 특색이 드러나지 못하고 국·내외의 성공적 사례들을 단순히 답습하였으며 각각의 장소에 새로운 정체성을 부여하는 데 있어 명확한 방법에 대한 제시가 없는 실정이다. 이에 본 연구에서는 도시에서의 장소성의 개념과 구성요소에 대하여 알아보고 또한 도시 정체성과 장소성, 도시재생과 장소성의 상호관계성을 고찰한다. 또한, 현재 국내 도시재생의 일환인 서울형 도시재생 사업들을 통하여 문제점과 장소성의 연관성을 도출하고 이를 중심으로 국 · 내외의 우수 도시재생 사례분석을 통하여 낙후된 지역의 도시재생에 있어 장소성이 어떤 요소들을 고려해야 하는지 도출한다. 도출된 지표로 대상지인 정릉3동 배밭골 일대 지역 활성화를 위한 장소성의 요소들에 대해 알아보고, 대상지에 맞는 활성화 계획을 제안하기 위한 기초자료와 새로운 계획안 및 마스터플랜을 제안하는 것을 연구의 목적으로 한다. 도시에서의 도시 정체성과 그에 따른 장소성은 필연적으로 생겨나며 필수적으로 고려되어야 할 요소이다. 서울형 도시재생은 도시재생이라는 명목하에 각 도시 문제를 해결하기에 소극적인 방법으로 대응하고 있으며 장소성의 관점에서 바라보았을 때 도시에서의 장소성의 구성요소 4가지를 모두 충족하지 못하고 있었다. 또한, 국·내외의 우수 도시재생 사례를 분석하여 보았을 때 도시에서의 장소성의 요소 4가지와 장소성의 구성요소인 물리적 요소, 행태적 요소, 의미적 요소가 고려되어야 하며 이는 시대가 변화함에 따라 장소성이라는 개념은 변화하는 개념이기 때문에 계속해서 연구와 고찰이 필요하다. 본 연구는 도시재생의 개념 안에서 장소성의 관점 인식의 필요성과 도시재생 및 마스터플랜 계획 시 고려되어야 할 장소성의 요소에 대한 건축 설계 방법을 제시할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The space we live in is not only a collection of architecture and space, but also a space composed of an organic combination of mental, humanistic, and social elements of various subjects who share and use the space. However, after the Industrial Revolution, the phenomenon of indiscriminate urban development and late replication of internationalist architecture has been repeated, and it has become a non-self-sustaining architecture. As a result, Korean architecture does not have an identity for the region and place, and it consists of a concrete city where architecture views the logic of materials and the commercial perspective. Recently, many attempts and studies have been conducted on how to change and improve for a better urban environment, and each local government is conducting urban regeneration projects by applying concepts to establish urban identity, build community, and create jobs in underdeveloped or stagnant areas. However, placeness must be considered when establishing urban identity and building urban differentiation in Korea, but individual characteristics are not revealed, and successful cases at home and abroad are simply followed, and there is no clear way to give new identity to each place. Therefore, this study examines the concept and components of placeness in cities and also examines the relationship between city identity and placeness, urban regeneration and placeness. In addition, the Seoul-type urban regeneration projects, which are currently part of domestic urban regeneration, are related to problems and placeness, and based on this, the factors of placeness in urban regeneration in underdeveloped areas are derived. The purpose of the study is to find out the factors of placeness for regional revitalization in Baebatgol, Jeongneung 3-dong, and to propose basic data, new plans, and master plans to suggest activation plans suitable for the target site. Urban identity in cities and their location inevitably arise and are essential factors to be considered. Seoul-type urban regeneration responds in a passive way to solve each urban problem in the name of urban regeneration, and from the perspective of placeness, all four components of placeness in the city were not satisfied. In addition, when analyzing excellent urban regeneration cases at home and abroad, four elements of placeness and physical, behavioral, and semantic elements, which are components of placeness in cities, should be considered, and the concept of placeness is a changing concept as the times change. This study will be able to present an architectural design method for the necessity of recognizing the perspective of placeness in the concept of urban regeneration and the elements of placeness to be considered in urban regeneration and master plan planning.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 2
• 1.2 연구의 방법 및 범위 3
• 제 2 장 장소성에 관한 고찰 6
• 2.1 도시와 도시정체성에 대한 고찰 7
• 2.1.1 도시의 변화 7
• 2.1.2 도시와 도시정체성 8
• 2.1.3 도시정체성의 확립요소 9
• 2.2 장소성의 개념에 대한 고찰 11
• 2.2.1 장소의 정의 11
• 2.2.2 장소성의 개념 13
• 2.2.3 장소성의 형성요소 14
• 2.2.4 장소성의 세부요소 18
• 2.3 도시에서의 장소성 고찰 21
• 2.3.1 장소성과 도시정체성 고찰 21
• 2.3.2 도시에서의 장소성의 변화 23
• 2.3.3 장소성 연구의 필요성 24
• 2.4 소결 25
• 제 3 장 장소성 관점의 도시재생 고찰 26
• 3.1 장소성의 변화와 도시재생 27
• 3.1.1 도시재생의 필요성과 구분 27
• 3.1.2 장소성과 도시재생의 가치 32
• 3.1.3 장소성과 도시재생의 상호관계성 도출 34
• 3.2 장소성 관점의 서울형 도시재생 37
• 3.2.1 장소성과 서울형 도시재생의 개념 37
• 3.2.2 장소성 관점의 서울형 도시재생의 적용 40
• 3.2.3 적용방안의 종합 45
• 3.3 소결 46
• 제 4 장 장소성 관점의 도시재생 사례분석 48
• 4.1 분석 개요 49
• 4.1.1 사례분석의 개요 및 범위 49
• 4.1.2 분석의 방법 및 목적 49
• 4.1.3 분석의 틀 설정 50
• 4.2 장소성 관점의 사례분석 53
• 4.2.1 미국 아틀란틱 스테이션 53
• 4.2.2 상하이 M50 60
• 4.2.3 네덜란드 Strijp-S 66
• 4.2.4 부산 감천문화마을 72
• 4.2.5 사례분석의 종합 78
• 4.3 장소성 관점의 도시재생 대상지 분석 82
• 4.3.1 대상지 개요 82
• 4.3.1.1 위치 82
• 4.3.1.2 지리적 현황 83
• 4.3.1.3 특성 83
• 4.3.2 대상지의 장소성 분석 85
• 4.3.2.1 장소와 기억과 역사성 85
• 4.3.2.2 도시적 맥락 86
• 4.3.2.3 물리적 환경 90
• 4.3.2.4 행위와 관계 91
• 4.3.3 대상지 분석의 종합 92
• 4.3.4 장소성의 설계적용 방향성 제시 96
• 4.4 소결 99
• 제 5 장 장소성을 기반으로 한 도시건축 설계 계획안 101
• 5.1 장소성 기반의 마스터플랜 계획 102
• 5.1.1 마스터플랜의 개요 102
• 5.1.2 도로환경 및 체계 개선 103
• 5.1.3 지역 · 지구의 개선 103
• 5.1.4 마스터플랜 컨셉 104
• 5.1.5 마스터플랜 형성과정 105
• 5.1.6 프로그램 조닝 106
• 5.1.7 마스터플랜 배치 107
• 5.1.8 마스터플랜 조감도 108
• 5.2 장소성을 기반으로 한 건축계획 109
• 5.2.1 건축개요 109
• 5.2.2 건축개념 110
• 5.2.3 디자인 프로세스 111
• 5.2.4 배치계획 114
• 5.2.5 평면계획 115
• 5.2.6 단면계획 126
• 5.2.7 조감도 127
• 5.2.8 외부 투시도-1 128
• 5.2.9 외부 투시도-2 129
• 5.2.10 외부 투시도-3 130
• 5.2.11 모형사진 131
• 제 6 장 결 론 132