RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      평면에서 물성으로: 1970년대-1980년대 한국 추상회화의 평면 담론 = From Flatness to Thingness: Discourses on the Flatness of Abstract Painting of Korea in the 1970s-1980s

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109116802

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      1970년대 한국의 추상회화 담론은 ‘평면성’이 회화에 고유하고 배타적인 것이라는 모더니즘 회화론의 입장을 적극 수용했다. 그들은 평면성을 회화의 귀결점이 아니라 회화의 출발점으로 이해했다. 그들은 ‘평면’에 온갖 의미를 덧붙였고 이로써 그들의 평면은 의미로 포화된 상태가 됐다. 그런데 이렇게 평면에 무언가를 덧붙일수록 평면은 평면이 아닌 것이 되어갔다. 어떤 의미에서 1970년대 한국의 추상회화는 이중구속의 상태에 있었다고 말할 수도 있다. 그들은 항상 평면에서 시작하고 평면을 고수해야 했지만 동시에 평면 이상의 것을 얻고자 했다. 이중구속의 상태를 벗어나는 한 가지 방법은 평면과 무관하지 않으면서도 평면의 규제를 회피하거나 벗어날 수 있는 개념과 논리를 만들어내는 것이었다. 1980년대에 이일이 제기한 ‘평면에서 표면으로의 이행’이나 박서보, 권영우, 하종현 등이 취한 ‘물성’의 논리는 그 대표적인 사례다. 그들은 ‘물성’을 ‘원초적인 것으로의 회귀’를 통해 물질과 이미지, 물질과 정신, 객관과 주관의 대립을 극복, 초극하는 동양적, 한국적 추상회화의 대안으로 간주했다. 하지만 이러한 초극의 논리가 심화되면서 추상회화 담론에서 ‘평면’의 위상은 점차 약화됐고 중요성을 상실했다.
      번역하기

      1970년대 한국의 추상회화 담론은 ‘평면성’이 회화에 고유하고 배타적인 것이라는 모더니즘 회화론의 입장을 적극 수용했다. 그들은 평면성을 회화의 귀결점이 아니라 회화의 출발점으로 ...

      1970년대 한국의 추상회화 담론은 ‘평면성’이 회화에 고유하고 배타적인 것이라는 모더니즘 회화론의 입장을 적극 수용했다. 그들은 평면성을 회화의 귀결점이 아니라 회화의 출발점으로 이해했다. 그들은 ‘평면’에 온갖 의미를 덧붙였고 이로써 그들의 평면은 의미로 포화된 상태가 됐다. 그런데 이렇게 평면에 무언가를 덧붙일수록 평면은 평면이 아닌 것이 되어갔다. 어떤 의미에서 1970년대 한국의 추상회화는 이중구속의 상태에 있었다고 말할 수도 있다. 그들은 항상 평면에서 시작하고 평면을 고수해야 했지만 동시에 평면 이상의 것을 얻고자 했다. 이중구속의 상태를 벗어나는 한 가지 방법은 평면과 무관하지 않으면서도 평면의 규제를 회피하거나 벗어날 수 있는 개념과 논리를 만들어내는 것이었다. 1980년대에 이일이 제기한 ‘평면에서 표면으로의 이행’이나 박서보, 권영우, 하종현 등이 취한 ‘물성’의 논리는 그 대표적인 사례다. 그들은 ‘물성’을 ‘원초적인 것으로의 회귀’를 통해 물질과 이미지, 물질과 정신, 객관과 주관의 대립을 극복, 초극하는 동양적, 한국적 추상회화의 대안으로 간주했다. 하지만 이러한 초극의 논리가 심화되면서 추상회화 담론에서 ‘평면’의 위상은 점차 약화됐고 중요성을 상실했다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the 1970s, the discourses of abstract painting in Korea accepted the position of modernist painting that ‘flatness,’ alone is unique and exclusive to painting. They understood flatness as the starting place of painting, not the consequence point of painting. They added all kinds of meanings to the ‘flatness,’ and as a result, it became saturated with meanings. However, the more something was added to the flatness, the more the flatness became non-flatness. It may be said that abstract paintings of Korea in the 1970s were in a state of double binding. They always had to start with a flatness and stick to it, but at the same time they wanted to get something beyond it. One way to overcome double binding was to create concepts and logic that were independent of the flatness and could evade or deviate from the regulation of the flatness. The logic of ‘thingness’ are representative examples. They regarded ‘thingness’ as an alternative to Korean abstract painting that overcomes the confrontation between material and image, material and mind, object and subjectivity through ‘return to the original.’ However, as the logic of this overcome intensified, the status of the ‘flatness’ in the discourse of abstract painting was gradually weakened and lost its importance.
      번역하기

      In the 1970s, the discourses of abstract painting in Korea accepted the position of modernist painting that ‘flatness,’ alone is unique and exclusive to painting. They understood flatness as the starting place of painting, not the consequence poin...

      In the 1970s, the discourses of abstract painting in Korea accepted the position of modernist painting that ‘flatness,’ alone is unique and exclusive to painting. They understood flatness as the starting place of painting, not the consequence point of painting. They added all kinds of meanings to the ‘flatness,’ and as a result, it became saturated with meanings. However, the more something was added to the flatness, the more the flatness became non-flatness. It may be said that abstract paintings of Korea in the 1970s were in a state of double binding. They always had to start with a flatness and stick to it, but at the same time they wanted to get something beyond it. One way to overcome double binding was to create concepts and logic that were independent of the flatness and could evade or deviate from the regulation of the flatness. The logic of ‘thingness’ are representative examples. They regarded ‘thingness’ as an alternative to Korean abstract painting that overcomes the confrontation between material and image, material and mind, object and subjectivity through ‘return to the original.’ However, as the logic of this overcome intensified, the status of the ‘flatness’ in the discourse of abstract painting was gradually weakened and lost its importance.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼