미국 형사절차상 동성애 피해자 보호에 관한 논의 = A Study about the Protection of Gay Victims in the Criminal Procedure of the U.S.A.

국문 초록 (Abstract)

우리나라는 2000년 이후 범죄피해자의 권리보호에 관심을 가지지 시작하여 활발한 연구가 시작되었고, 2004년 범죄피해자보호법이 제정된 이후 범죄피해자의 2차 피해자방지를 위해 다양한 제도가 도입되고 있다. 그러나 새롭게 등장하는 피해자 유형의 2차피해자화 방지에 대해서는 아직 논의가 부족해 보인다.그 대표적인 사례가 형사절차상 ‘동성애피해자’의 피해자화 방지에 관한 문제이다. 만약 이러한 피해자들의 평범하지 않은 성적 정체성 및 성적지향을 보여주는 증거에 기초하여 판사, 배심원들이 결정을 내린다면 공정한 재판이 될 수 있을까? 분명한 것은 동성애자에 대해가지고 있는 편견, 선입견, 혐오감정에 영향을 받아 어떤 결정을 내린다면 그러한 형사재판은 공정한 재판이라고 말할수 없을 것이다. 또한 이러한 차별은 형사절차에서 피해자의 2차 피해로 이어진다는데 문제가 있다. 아직 우리나라에서는 동성애 피해자보호와 관련된 논의가 없다. 미국에서는 이미 20년전부터 게이공항변호(Gay panic defense: GPD), 트랜스공항변호(Trans Panic Defense: TPD)와 관련되어 많은 논의가 있어왔다. 마침내 2013년 미국변호사협회(ABA)는 정부에 GPD, TPD를 금지하는 법률을 제정을 요청하는 결의안을 통과시켰다. 이후 캘리포니아주는 미국내 최초로 GPD, TPD를 금지하는 법률을 제정하기에 이르렀다. 따라서 본 논문은 동성애자 피해자가 형사절차과정에서 노출될 수 있는 2피해자화 문제에 관한 문제에 대하여, 동성애피해자보호법(Gay Shield Law)제안에 관한 최근의 미국의 논의과정을 살펴봄으로써, 향후 우리나라 동성애피해자 보호에 관한 관심과 논의의 시사점을 제시하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Our country has started the research of protecting the rights of victims of crime since 2000, and after the Crime Victims Protection Act was enacted in 2004, has introduced various schemes to prevent secondary victims of crime victims. But it seems not enough discussion yet about the second victim and the victim’s screen to prevent new and emerging types. A prime example of this issue is about preventing the victimization of ‘homosexual victims’ in the criminal procedure. If the jury judge these victims on the basis of the evidence of the unusual sexual identity and sexual orientation, the jury’s decision could be a fair trial? Clearly, if it is influenced by the prejudices they have about the lesbian and the gay, it cannot be a fair trial. Such discrimination has also a problem in that it can lead to the secondary damage of victims in criminal procedure. In our country, there is still not a debate concerning the protection of the homosexual victims. There has been already a lot of discussion about Gay panic defense 20 years before in the United States. Finally, in 2013, the American Bar Association(ABA) passed a resolution requesting the legislation to ban the GPD, TPD. California is the first state to enact the laws prohibiting the GPD and the TPD in the United States. Therefore, in this paper, I propose a homosexual victim protection law (Gay Shield Law) to prevent the secondary damage of homosexual victims in criminal procedure. Our criminal justice system should ensure that people receive a ruling only on the basis of the evidence of guilt, not based on the personal taste causing the anger.

참고문헌 (Reference)

1 김광식, "인지문화철학으로 되짚어 본 동성애 혐오 : 동성애 혐오의 인지생물학적, 사이버네틱스적 해부" 한국사회와철학연구회 (26) : 251-280, 2013

2 고상균, "웃고 있는 그대! 진정 무엇을 이유로 삭제하려는가?-차별금지법 입법과정 에서 나타난 개신교 동성애 혐오의식의 문제점-" 제3시대 그리스도교연구소 10 : 2008

3 서영석, "상담자의 동성애혐오반응에 관한 연구" 한국상담심리학회 19 (19): 213-237, 2007

4 박승호, "미국헌법상 동성애자의 권리 —Romer 사건과 Lawrence 사건 검토를 중심으로—" 미국헌법학회 22 (22): 203-242, 2011

5 허호익, "동성애에 관한 핵심 쟁점 - 범죄인가, 질병인가, 소수의 성지향인가?" 장로회신학대학교 (38) : 237-260, 2010

6 김일룡, "국민참여재판에 있어서 관련성 없는 증거의 배제법리- 미국 연방증거규칙상의 논의를 중심으로 -" 법학연구소 31 (31): 123-151, 2014

7 안현준, "개정된 피해자 변호인제도에 대한 고찰" 한국형사정책연구원 26 (26): 1-27, 2015

8 Ramin Setoodeh, "Young, Gay and Murdered: Kids Are Coming out Younger, but Are Schools Ready to Handle the Complex Issues of Identity and Sexuality? For Larry King, the Question Had Tragic Implications"

9 Joshua Dressler, "When “Heterosexual” Men Kill “Homosexual” Men: Reflections on Provocation Law, Sexual Advances, and the “Reasonable Man”Standard" 85 : 726-, 1995

10 Peter Nicolas, "They Say He’s Gay”: The Admissibility of Evidence of Sexual Orienation" 37 : 793-, 2003

11 Cynthia Lee, "The Trans Panic Defense: Masculinity, Heteronormativity, and the Murder of Transgender Women" 66 : 77-, 2014

12 Cynthia Lee, "The Gay Panic Defense" 42 : 471-, 2008

13 Mitchell N. Berman, "Provocation Manslaughter as Partial Justification and Partial Excuse" 52 : 1027-, 2011

14 Yvonne Zylan, "Passions We Like... and Those We Don’t: Anti-Gay Hate Crime Laws and the Discursive Construction of Sex, Gender, and the Body" 16 (16): 44-, 2009

15 Teresa Marie Garmon, "Note, The Panic Defense and Model Rules Common Sense: a Practical Solution for a Twenty-First Century Ethical Dilemma" 45 : 621-, 2011

16 Kara S. Suffredini, "Note, Pride and Prejudice: The Homosexual Panic Defense" 21 : 279-, 2001

17 J. Kelly Strader, "GAY PANIC, GAY VICTIMS, AND THE CASE FOR GAY SHIELD LAWS" 36 : 1473-, 2015

18 Michelle J. Anderson, "From Chastity Requirement to Sexuality License: Sexual Consent and a New Rape Shield Law" 70 : 51-, 2002

19 Joshua Dressler, "Essay, Why Keep the Provocation Defense?: Some Reflections on a Difficult Subject" 86 : 959-, 2002

20 Robert B. Mison, "Comment, Homophobia in Manslaughter: The Homosexual Advance as Insufficient Provocation" 80 : 133-, 1992