대학 산업자문료 소득 구분에 관한 연구 = A Study on the Classification of Income on University’s Industrial Consultations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Industrial consultation is a kind of personal service for companies. The Industry-Academic Cooperation Foundation sets up a consultation contract in which a professor performs the consultation as the person in charge. Recently, there is an issue regarding taxation of the consulting fee paid to the professor; in short, there is no standardized practice for the imposition of income tax. In this study, we examine the characteristics of industrial consultation and present an acceptable taxation rule based on related laws. First, it is not appropriate to regard consulting fees as wage income, considering that there is no employment relationship between the Industry-Academic Cooperation Foundation and the professor. Considering that the base consulting fee amount is the same as the invention compensation, according to accounting practices, and that an employee invention is apt to be derived in the consultation, it is reasonable that the consulting fee should be regarded as wage income similar to employee invention compensation. As treating the consulting fee as wage income could end up reducing industrial consultations, the government should amend the income tax law to include industrial consultation as a type of other income.

국문 초록 (Abstract)

산업자문은 교원이 경영 또는 기술적으로 산업체 등을 컨설팅 하는 일종의 인적용역으로, 통상 산학협력단이 주체가 되어 계약을 하고 교원이 책임자로 자문을 수행한다. 산학협력단이 자문의 대가로 교원에게 지급하는 산업자문료의 소득세 과세가 최근 논란이 되는바, 세무 전문 인력이 부족한 상황에서 동일한 성격의 금원에 대해 대학별로 다르게 원천징수하고 있어 합리적인 과세 기준 제시를 통해 대학의 혼란을 방지할 필요가 있다. 본 연구에서는 산업자문의 속성을 살펴본 후, 우리나라 법령과 과세 사례를 중심으로 논의하고 비판적 고찰을 통해 대학 현장에서 용인될 수 있는 과세 기준을 제시하고자 하였다. 교원에게 지급하는 산업자문료는 산학협력단과 교원 간에 실질적인 고용관계가 없다는 점을 감안할 때 일반 과세 이론상 근로소득으로 취급하기는 어렵다. 다만, 산학협력법 및 회계 관행 상 자문료의 지급 근거가 직무발명 보상금과 동일하고, 통상 산업자문 과정에서 직무발명이 자연스럽게 도출되는바, 현행 법 하에서 교원의 산업자문료는 직무발명 보상금과 동일하게 취급해 소득세법 제20조제1항제5호에 따른 근로소득으로 보는 것이 타당할 것이다. 산업자문을 연구용역과 유사하다고 보아 연구수당처럼 기타소득으로 과세해야 한다는 견해는 산업자문에 대해 별도의 관리규정을 두어 엄밀하게 관리·감독하는 것은 아니어서 소득세법 상 인정되기는 어렵다. 산업자문료의 근로소득 과세는 높은 세율로 인해 산학협력 활동의 위축으로 이어질 수 있는바, 정책 당국의 조속한 과세 체계 정비가 요구되며, 소득세법 시행령 개정을 통해 산업자문을 연구용역과 동일하게 산학협력 유형의 일종으로 규정함으로써 기타소득으로 과세하는 방안이 타당하다.

참고문헌 (Reference)

1 정지선, "소득세의 과세에 있어서 직무발명보상금의 소득구분에 관한 연구" 한국조세연구포럼 18 (18): 7-52, 2018

2 이상도, "산학연 관련 조세제도 연구" 한국조세연구포럼 11 (11): 330-358, 2011

3 김지엽, "사립대학 세무업무에 대한 실태분석" 한국조세연구포럼 15 (15): 189-214, 2015

4 이광숙, "대학산학협력관련 과세문제 연구 -산학협력단 및 학교기업의 과세문제를 중심으로-" 한국조세연구포럼 15 (15): 95-112, 2015

5 지선구, "대학 직무발명 보상금에 대한 소득세 과세 관련 쟁점 검토 - 대법원 2015.4.23. 선고 2014두15559 판결을 계기로 -" 한국산학기술학회 17 (17): 219-226, 2016

6 나동규, "대학 직무발명 보상금 비과세제도에 대한 제언" 한국산학기술학회 14 (14): 5594-5600, 2013

7 B. W. Lim, "The Patent Law, Ed. 14"

8 Ministry of Education, "Industrial Education Enhancement and Industry-Academia-Research Cooperation Promotion Act" Ministry of Education

9 D. K. Kim, "Improvement Plan of the Industry-Academic Cooperation Foundation" Ministry of Education, Science and Technology 131-141,

10 B. H. Sohn, "An Effective Promotion Plan of Industry-University Collaborations" 11 (11): 45-54, 2008

11 J. W. Park, "A Study on Problems and Improvement of Taxation on School Corporation" Korea Institute of Public Finance 102-131,