외국인 근로자에 대한 사업장변경 제한의 위헌성 검토

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The provisions of Article 25 of the Foreign Workers’ Employment Act, which limit the freedom of foreign workers to change workplace, are recognized as the subject of basic rights to foreign workers under the constitution. It can be said to be unconstitutional by violating the back.
In other words, the provisions of the Foreigner Employment Act can be said to limit the freedom of contract of foreign workers to terminate the previous labor contract and sign new labor contracts. It is seen that it violates the constitutional principle of proportionality (the principle of excess prohibition) by excessively restricting the freedom of the derived labor contract.
In addition, a legislative improvement is also requested in consideration of the elements of the unconstitutionality of the regulation on workplace change mentioned above. First, considering the fact that Germany switched to the labor permit system through the parallel period of the employment permit system and the work permit system, Korea also needs to ultimately switch to the work permit system through the parallel employment permit system and the work permit system. Since the restriction violates the principle of prohibition of excess, it is necessary to at least allow the freedom to change workplace within the same industry.
The second, when the employer unilaterally terminates the labor contract and reports this to the job security officer, the employee may take a remedy for unfair dismissal in the case of restrictions on the application period and permission period for workplace change. It is necessary to ensure that the period does not apply. Regarding the limit on the number of times foreign workers change workplace, at least foreign workers should be allowed to change workplace freely within the limit of the number of times.
Through these institutional and legislative improvements, foreign workers should enjoy the basic constitutional rights as workers who live on wages by providing work, as well as domestic workers, and ensure their dignity and the right to pursue happiness.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 외국인 근로자의 기본권 주체성
• Ⅲ. 외국인 근로자에 대한 사업장 변경 제한
• Ⅳ. 외국인 근로자에 대한 사업장 변경 제한의 위헌성 여부
• Ⅴ. 결론
• 【참고문헌】
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

1 김학성, "헌법학원론" 피엔씨미디어 2014

2 한수웅, "헌법학" 법문사 2019

3 성낙인, "헌법학" 법문사 2020

4 "헌법재판소 2016. 3. 31. 선고 2014헌마367 결정"

5 "헌법재판소 2014. 8. 28. 선고 2013헌마 359 결정"

6 "헌법재판소 2014. 4. 24 선고 2011헌마474 결정"

7 "헌법재판소 2013. 11. 28. 선고 2012헌마166 결정"

8 "헌법재판소 2012. 8. 23. 선고 2008헌마430 결정"

9 "헌법재판소 2011. 9. 29. 선고 2009헌마351 결정"

10 "헌법재판소 2011. 9. 29. 선고 2009헌마230 352(병합) 결정"

11 "헌법재판소 2011. 9. 29. 선고 2007헌마1083 결정"

12 "헌법재판소 2011. 10. 25. 선고 2010헌마661 결정"

13 "헌법재판소 2002. 11. 28. 선고 2001헌바50 결정"

14 "헌법재판소 2001. 11. 29. 선고 99헌마494 결정"

15 "헌법재판소 2000. 8. 31. 선고 97헌가12 결정"

16 "헌법재판소 1999. 12. 23. 선고 98헌마363 결정"

17 "헌법재판소 1998. 9. 30. 선고 98헌가7등 결정"

18 "헌법재판소 1998. 7. 16. 선고 97헌바23 결정"

19 "헌법재판소 1998. 10. 29. 선고 97헌마345 결정"

20 "헌법재판소 1996. 12. 26. 선고 96헌가18 결정"

21 "헌법재판소 1994. 2. 24. 선고 92헌바43 결정"

22 "헌법재판소 1994. 12. 29. 선고 93헌마120 결정"

23 "헌법재판소 1990. 9. 3. 선고 89헌가95 결정"

24 "헌법재판소 1989. 1. 25. 선고 88헌가7 결정"

25 양건, "헌법강의" 273-, 2020

26 손윤석, "이주노동자의 고용허가제 개선 방안" 한국법학회 (49) : 1-23, 2013

27 김진곤, "외국인의 기본권 주체성과 노동3권" 유럽헌법학회 (30) : 137-172, 2019

28 정태호, "외국인의 기본권 주체성 문제에 대한 비판적 고찰" 13 : 2012

29 고준기, "외국인근로자의 사업장변경 실태와 문제점 및 법적개선방안" 한국비교노동법학회 23 : 139-181, 2011

30 이학춘, "외국인근로자의 법적 지위" 비교노동법학회 2006

31 김남진, "외국인근로자 인권보장을 위한 사업장변경의 자유" 한국법학회 16 (16): 47-72, 2016

32 표명환, "외국인근로자 고용제도에 관한 법적 고찰" 한국법학회 (41) : 45-65, 2011

33 조성혜, "외국인고용법에 대한 비판적 검토 ― 규제와 보호를 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 233-287, 2019

34 박용근, "외국인고용법상 사업장변경제한에 대한 헌법과 국제법상의 문제점 및 법적 개선방안" 동북아법연구소 5 (5): 233-258, 2012

35 이연옥, "외국인고용법상 사업장변경 제한에 관한 연구" 한국 법과인권교육학회 9 (9): 75-97, 2016

36 이희성, "외국인 근로자의 사업장변경의 문제점과 개선방안" 법학연구소 32 (32): 199-226, 2016

37 "대법원 2015. 6. 25. 선고 2007두4995 판결"

38 "대법원 2015. 1. 29. 선고 2012두28247 판결"

39 "대법원 2014. 2. 13. 선고 2011다78804 판결"

40 "대법원 2004. 2. 27. 선고 2001두8568 판결"

41 "대법원 1995. 9. 15. 선고 94누12067 판결"

42 Risa L. Lieberwitz, "Labor and Employment Law in the United States ― Current Issues in Protecting Minority Rights ―" 한국노동법학회 (40) : 1-77, 2011