이 연구에서는 고등학생의 쓰기 효능감과 서술형 및 논술형 평가 결과의 상관관계를 분석하고자 하였다. 자료의 수집은 경기도 소재 고등학교 2학년 146명을 대상으로 2012년 5월 중에 이루어...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60204143
2012
Korean
710.5
KCI등재
학술저널
37-66(30쪽)
6
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구에서는 고등학생의 쓰기 효능감과 서술형 및 논술형 평가 결과의 상관관계를 분석하고자 하였다. 자료의 수집은 경기도 소재 고등학교 2학년 146명을 대상으로 2012년 5월 중에 이루어...
이 연구에서는 고등학생의 쓰기 효능감과 서술형 및 논술형 평가 결과의 상관관계를 분석하고자 하였다. 자료의 수집은 경기도 소재 고등학교 2학년 146명을 대상으로 2012년 5월 중에 이루어졌으며 표본 집단 전체의 상관과 학생의 성별, 쓰기 수준에 따른 집단별 상관을 각각 측정하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 쓰기 효능감은 서술형 평가 결과와 유의한 상관을 보이지 않았으며, 논술형 평가 결과와는 낮은 정적 상관을 보였다. 둘째, 서술형 평가와 논술형 평가 결과 간에는 다소 높은 상관을 확인하였다. 논술형 평가 결과를 토대로 쓰기 수행 수준을 구분한 결과, 학생들의 쓰기 수준은 서술형 답안 작성에 유의한 영향을 주는 것으로 확인되었다. 셋째, 학생 성별에 따른 집단별 상관을 측정한 결과 남학생 집단의 상관이 여학생 집단에 비해 높은 것으로 나타났다. 남학생 집단은 쓰기 효능감과 논술형 평가 결과, 서술형 평가 결과와 논술형 평가 결과 간에 통계적으로 유의한 상관을 보였다. 반면 여학생들은 실제 쓰기 능력과 쓰기 효능감의 불일치 경향이 남학생들에 비해 큰 것으로 나타났다. 넷째, 학생들의 쓰기 수준을 상, 중, 하 세 집단으로 나누어 집단별 상관을 분석한 결과, 상 수준 집단에서는 모든 상관이 유의하게 높은 것으로 나타나 중간 이하의 집단과 대조를 이루었다. 쓰기 수준 상 집단에서는 서술형 평가와 쓰기 효능감 간의 상관도 통계적으로 유의하게 나타나 다른 집단의 상관과 다른 양상을 보여주었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aimed to analyze the correlation between writing self- efficacy of high school students and the outcome of their descriptive type and essay type assessment. The result of the research demonstrated that there was no significant correlation b...
This study aimed to analyze the correlation between writing self- efficacy of high school students and the outcome of their descriptive type and essay type assessment. The result of the research demonstrated that there was no significant correlation between writing self-efficacy and the outcome of descriptive type assessment, and that there was low positive relationship between writing self-efficacy and the outcome of essay type assessment. Second, the correlation between the outcome of descriptive type assessment and that of essay type assessment was rather high. Third, the analysis of group correlation according to students` gender showed that male student group had higher correlation compared to female student group. That is, male student group showed statistically significant correlation between writing self-efficacy and the outcome of essay type assessment, as well as between the outcome of descriptive type assessment and that of essay type assessment. On the other hand, female students had higher tendency of inconsistency between their actual writing ability and writing self-efficacy compared to male students. Fourth, the analysis of group correlation according to students` writing level-high, intermediate, and low-illustrated that all correlations of high level student group was meaningfully high, whereas the correlation of the other two groups was not.
참고문헌 (Reference)
1 교육과학기술부, "초, 중등학교 교육과정 총론" 2011
2 교육과학기술부, "중등학교 학사 관리 선진화 방안" 2011
3 박영목, "작문 교육론" 역락 2008
4 신현숙, "인지적 및 동기적 변인들과 성별이 고등학생의 텍스트 유형별 쓰기 수행에 미치는 영향" 12 (12): 149-175, 2005
5 박영민, "인문계 고등학생의 쓰기 동기 구성 요인" 국어교육학회 (30) : 291-328, 2007
6 박영민, "우리나라 학생들의 쓰기 효능감 발달 연구" 한국국어교육학회 (82) : 95-126, 2009
7 권태현, "우리나라 고등학교 유형에 따른 쓰기 동기 구성 요인 분석" 청람어문교육학회 (42) : 135-180, 2010
8 박영민, "쓰기 효능감 및 성별 차이가 중학생의 쓰기 수행에 미치는 효과" 국어교육학회 (28) : 327-360, 2007
9 서수현, "쓰기 평가의 기준 설정에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2004
10 가은아, "쓰기 태도 및 쓰기 효능감 발달 연구-6학년에서 10학년 학생들을 대상으로-" 국어교육학회 (37) : 159-183, 2010
1 교육과학기술부, "초, 중등학교 교육과정 총론" 2011
2 교육과학기술부, "중등학교 학사 관리 선진화 방안" 2011
3 박영목, "작문 교육론" 역락 2008
4 신현숙, "인지적 및 동기적 변인들과 성별이 고등학생의 텍스트 유형별 쓰기 수행에 미치는 영향" 12 (12): 149-175, 2005
5 박영민, "인문계 고등학생의 쓰기 동기 구성 요인" 국어교육학회 (30) : 291-328, 2007
6 박영민, "우리나라 학생들의 쓰기 효능감 발달 연구" 한국국어교육학회 (82) : 95-126, 2009
7 권태현, "우리나라 고등학교 유형에 따른 쓰기 동기 구성 요인 분석" 청람어문교육학회 (42) : 135-180, 2010
8 박영민, "쓰기 효능감 및 성별 차이가 중학생의 쓰기 수행에 미치는 효과" 국어교육학회 (28) : 327-360, 2007
9 서수현, "쓰기 평가의 기준 설정에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2004
10 가은아, "쓰기 태도 및 쓰기 효능감 발달 연구-6학년에서 10학년 학생들을 대상으로-" 국어교육학회 (37) : 159-183, 2010
11 백순근, "수행평가:이론적 측면" 교육과학사 2002
12 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" 학지사 2004
13 천경록, "국어과 수행평가와 포트폴리오" 교육과학사 2001
14 인천광역시교육청, "국어과 서술형평가 문항 자료집"
15 서울특별시교육청, "국어과 서술형․논술형 평가 예시문항 자료집"
16 경기도교육청, "국어과 서술형 평가 자료집"
17 최건아, "고등학생의 쓰기 효능감 및 쓰기 결과 기대, 글 점수 간의 상관관계 분석" 국어교육학회 (40) : 569-591, 2011
18 Valiante, G., "Writing self-efficacy:An essential motive to learn" 25 : 82-91, 2001
19 Green, G. L., "Writing self-efficacy, gender, aptitude, and writing achievement among freshman university students" The University of Alabama 1999
20 Spandel, V., "Writing assessment, A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Restructuring" ASCD 1996
21 Pajares, F., "Teachers' beliefs and educational research:Cleaning up a messy construct" 62 : 307-332, 1992
22 Shell, D. F., "Self-efficacy, attributions, and outcome expertancy mechanisms in reading and writing achievement:Grade-level and achievement-level difference" 87 : 386-398, 1995
23 Pajares, F., "Self-efficacy beliefs, motivation, and achievement in writing:A review of the literature" 19 : 139-158, 2003
24 Shall, D. F., "Self-efficacy and outcome expectancy mechanism in reading and writing achievement" 81 : 91-100, 1989
25 Bandura, A., "Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning" 28 : 117-148, 1993
26 Pajares, F, "Influence of Self-Efficacy on Elementary Students' Writing" 90 (90): 353-360, 1997
27 Pajares, F., "Grade level and gender difference in the writing self-beliefs of middle school students" 24 : 390-405, 1999
28 Pajares, F., "Gender difference in writing motivation and achievement of middle school students:A function of gender orientation?" 26 : 366-381, 2001
29 Horowitz, D., "Essay examination prompts and teaching of academic writing" 5 (5): 107-120, 1986
30 Tedick, D. J., "ESL writing assessment:Subjectd-matter knowledge and its impact on performance" 9 (9): 123-143, 1990
31 Pajares, F., "Current direction in self-efficacy research, In Advances in motivation and achievement, 10" JAI Press 1-49, 1997
32 Pajares, F., "Assessing self-efficacy beliefs and academic outcomes: The case for specificity and correspondence" 1996
33 Hayes, J. R., "A new framework for understanding cognition and affect in writing, In The Science of Writing:Theories, Methods, Individual Difference, and Applications" Lawrence Erbaum Associates, Pub 1-27, 1996
34 Hamp-Lyons, L., "'No new lamps for old yet, please’" 20 (20): 790-796, 1986
국어과 국가수준 학업성취도 평가의 문항 개선 방안 연구 -2008∼2010년 검사지의 타당도 검토를 중심으로-
자기소개서 쓰기교육의 활동 방향 연구 -평가 항목과 평가 요소를 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1 | 1 | 1.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.22 | 1.22 | 1.606 | 0.47 |