우리나라 불법행위법의 최근 동향

국문 초록 (Abstract)

2000년대 들어서면서 우리나라의 불법행위법은 복잡하고 다양한 사회현상에 대응하기 위하여 부단히 노력해왔다. 전통적으로 불법행위법은 재산적 손해나 신체적 손해에 대한 사후적 구제수단으로만 인식되었다. 그러나 오늘날에는 개인의 명예 내지 감정, 쾌적한 환경, 기회의 상실 등도 보호의 대상이 되고 있으며, 또 불법행위의 구제수단으로 금전적 손해배상에 한정하지 않고 사전예방청구권, 금지청구권과 같은 사전적 예방수단이 인정되어 불법행위법의 실효성을 높이고 있다.
우리나라에서 불법행위법의 개정은 법무부가 1999년 민법 재산 편에 관한 개정작업을 하면서 다루어진 바 있지만, 2009년 법무부 민법개정위원회의 구성 이후 재산법 분야의 개정작업을 통하여 본격적으로 진행되었다. 그 결과, 2012년 불법행위법 분야는 신설조항을 포함하여 총 14개 조항의 개정시안이 마련되었다.
이 논문에서는 우리나라 불법행위법의 최근 동향에 대해 입법론상의 논의와 해석론상의 논의로 나누어 전자에서는 2012년에 성안된 불법행위법 개정시안을 중심으로 살펴보고, 후자에서는 지난 한 해 많은 주목을 받았던 쟁점 중 특히 학교폭력 관련자, 인터넷 서비스제공자, 전문가의 불법행위 책임을 중심으로 살펴보았다.
불법행위법은 시대의 변화에 따라서 변화할 수밖에 없고 분쟁의 해결 및 예방이라는 사회적 요청에 부응하기 위해 즉각적으로 대응하지 않을 수 없다. 연혁적인 관점뿐 아니라, 실제 기능적인 관점에서 보더라도 불법행위법의 역할은 형법의 그것과 부분적으로 중첩된다. 하지만, 20세기 중반부터 불법행위법은 형법과 그 기능과 역할이 다름을 분명히 하고 민사법적 법리를 전개함으로써 오늘날 민법의 양대 분야 중 하나로 확고하게 자리를 잡았다.
민법이 제정된 지 반세기를 넘어 다시 5년이 지난 2013년 현재 불법행위법은 민법, 아니 사법의 척추로서 개인의 권리를 실현하고 보호하는 기능을 충실하게 수행하고 있다. 앞으로도 불법행위법이 그러한 기능을 잘 수행할 수 있도록 입법론이나 해석론으로써 지원하는 것은 민법학과 민법학자들의 영원한 과제일 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The tort law of Korea has been developed for the purpose of control of the complex and diverse legal phenomena in the 21C. Traditionally tort law means the ex-post remedies for the damage of financial loss or bodily injury. But, the object of legal protection extends to the personal honor or emotion, the comfortable environment, the loss of earings nowadays. In addition, the efficiency of tort law is increased by the claims of ex-ante injuction or the claims of prevention of interruption.
The law-making body of the korean government is striving to keep pace with the rapid changes in tort law. The revision of the Korean Civil Law is now in progress. The draft of the Amendment of the Korean Civil Law constitutes of fourteen articles of tort law including a few additional articles.
Meanwhile, legal dogmatics of tort law have been developed rapidly in Korea. The academic discussion embraces a wide range of legal issues in torts. The current trend in tort law covers issues of the school or teachers responsibilities for school violence, the ISP responsibility, the professional responsibilities in Korea.
Tort law forms the backbone of the private law including the civil law. It protects the public and private interests as well as the private rights. The task of the legal dogmatics and legal scholars of the civil law is to support the practical and systematic functioning of tort law.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 입법론상 주요 쟁점: 2012년 불법행위법 개정 시안을 중심으로
• Ⅲ. 해석론상 주요 쟁점
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 가정준, "현대 불법행위법의 동향과 민법상 불법행위법의 문제점" 부설법학연구소 30 : 43-68, 2010

2 김천수, "한국 불법행위법에 관한 최근 입법 논의" 한국민사법학회 57 : 3-39, 2011

3 권오승, "책임능력있는 미성년자의 감독의무자의 책임" (264) : 1992

4 문재완, "인터넷상의 명예훼손과 인터넷포털사이트의 법적 책임 - 대법원 2009. 4. 16. 선고 2008다53812 판결을 중심으로 -" 한국공법학회 38 (38): 53-85, 2009

5 윤철홍, "인격권 침해에 대한 사법적 구제" (16) : 1998

6 김형배, "위험책임에 있어서의 사용자 책임" 1 : 1993

7 서광민, "위자료에 관한 몇가지 문제점" 2 : 2000

8 장재옥, "위자료에 관한 몇가지 고찰, In 한국민법이론의 발전(이영준 박사 회갑기념논문집)" 1999

9 김재형, "언론에 의한 인격적 침해에 대한 구제수단" 대한변호사협회 (339) : 68-94, 2004

10 김성수, "시효 및 제적치간에 관한 민법개정시안 - 2010년 1월 29일 개정시간의 조문내용과 개정이유를 중심으로 -" 한국민사법학회 50 (50): 169-233, 2010

11 김형석, "사용자책임의 입법주의 연구- 역사적⋅비교법적 접근 -" 법학연구소 53 (53): 419-482, 2012

12 김천수, "사용자책임의 입법론적 쟁점" 법학연구소 14 (14): 55-69, 2010

13 권오승, "사용자책임" (15) : 1997

14 박동진, "비재산적 손해의 배상과 위자료" 법학연구원 21 (21): 163-191, 2011

15 위계찬, "불법행위의 금지청구권" 비교법학연구소 33 : 247-280, 2011

16 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안" 한국민사법학회 55 (55): 177-233, 2011

17 석희태, "불법 행위법 개정안 의견서" (15) : 2004

18 "민법주해(XVIII) 채권(11)" 박영사 2005

19 민법개정안연구회, "민법개정안의견서" 삼지원 2002

20 법무부, "민법(재산편) 개정 자료집(법무자료 제260집)"

21 구재군, "민법 제760조의 개정안에 대한 검토의견" 한양법학회 23 (23): 173-192, 2012

22 김천수, "민법 제758조의 개정에 관한 연구" 한국민사법학회 56 (56): 225-274, 2011

23 김제완, "대규모 집회·시위 참가자의 공동불법행위책임에 관한 연구 - 민법 제760조와 부진정연대책임론에 대한 재검토" 법학연구원 (61) : 281-321, 2011

24 김대규, "공동불법행위의 성립요건" 한국기업법학회 11 (11): 283-301, 2002

25 김상중, "공동불법행위에 관한 현행 민법 제760조의 개정 방향과 내용 * - 2011년 제3기 법무부 민법개정위원회의 논의와 확정 개정안 -" 한국민사법학회 60 : 317-352, 2012

26 김학동, "공동불법행위에 관한 연구 ― “공동”의 의미에 관한 판례를 중심으로 ―" 한국비교사법학회 10 (10): 193-238, 2003

27 정태윤, "공동 불법행위자의 구상권의 근거" (22) : 1996

28 日本民法改正硏究會, "財産法改正試案" (1281) : 2009

29 山川一陽, "專門家責任の理論と實際" 新日本法規 1994

30 川井健, "專門家の責任" 日本評論社 2008

31 박영복, "「現存EC私法유럽연구단」의 Acquis 원칙" 법학연구소 (29) : 49-92, 2008

32 Christian von Bar, "Draft Common Frame of Reference(DCFR) Vol. IV" Oxford University Press 2010

33 Dunlap, Gary, "Damages, In The Philosophy of Law. An Encyclopedia" Garland 1999

34 법무부, "2013년 개정민법자료집" 민속원 2012