RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국가경쟁력 증진을 위한 전략과인적자원개발정책에 대한 비교연구 = A Study on the Strategies for Increased National Competitiveness and Human Resource Development Policies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104970033

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study, as part of an effort to stop the undermining of Korea's national competitiveness and instead promote it, compares the evaluation models for assessing national competitiveness around the world and looks at where major advanced countries sta...

      This study, as part of an effort to stop the undermining of Korea's national competitiveness and instead promote it, compares the evaluation models for assessing national competitiveness around the world and looks at where major advanced countries stand in terms of national competitiveness and which strategies they apply to move ahead. The study also includes a comparative study and analysis on the national development strategies and human resource development policies of Korea and major industrialized countries, and draws on the comparison to identify what issues are at hand as well as suggest how individuals, corporate entities and the government can contribute to increased national competitiveness. The conclusion of the study boils down to the following: first, information technology penetration rates and human resources have become a bigger factor in assessing national competitiveness than the past; second, major industrialized countries adopt an innovation-driven strategy; third, advanced countries selects a number of fields based on where their knowledge-based economy stands and concentrates their resources to those selected fields to maximize results; fourth, Korea lacks a core field in its strategies for increased national competitiveness and human resource development policies while at the same time aiming to embrace drastic change in a relatively short period of time, exposing itself to many risks. The issues the study identified are as follows: first, there is a need to change the name of the current Ministry of Education and Human Resources Development; second, the authority for education administration should not be concentrated in the central government but handed down to local governments and schools; third, strategies for increased national competitiveness and human resource development policies should remain consistent and long-term based, regardless of a change of governmental administration. To tackle the above-mentioned issues, the following are suggested: first, individuals must actively participate in social developments as members of the society and commit themselves to life-long education; second, corporate entities, and CEOs in particular must have a vision for and philosophy of human resource development; third, for the government's part, politicians and governmental organizations should adopt change in their mindsets, while shifting the 'level-ground policies' towards 'competition-based policies' in education and carrying out deregulation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 하락하고 있는 한국의 국가경쟁력을 증진시키기 위한 방안의 일환으로서 국가경쟁력 평가모델들의 특성비교와 주요선진국들의 국가경쟁력 증진을 위한 전략과 실태를 파악했다....

      이 연구는 하락하고 있는 한국의 국가경쟁력을 증진시키기 위한 방안의 일환으로서 국가경쟁력 평가모델들의 특성비교와 주요선진국들의 국가경쟁력 증진을 위한 전략과 실태를 파악했다. 또한, 주요 선진국과 우리나라의 국가발전전략과 인적자원개발정책을 비교 ․ 분석하여 시사점 및 개인, 기업, 정부의 역할을 제언했다. 결론은 첫째, 국가경쟁력 평가에서 정보화와 인적자원에 대한 평가비중이 높아진다. 둘째, 선진국은 국가경쟁력 증진을 위하여 혁신주도형전략을 선택한다. 셋째, 선진국은 국가발전전략 및 인적자원개발정책을 위해서 지식기반경제 환경과 자국의 역량을 고려하여 선택과 집중을 한다. 넷째, 우리나라는 국가발전전략과 인적자원개발정책에 있어서 핵심이 모호하며 추진 시 급진적 변화전략으로 인하여 많은 위험이 따른다. 시사점은 첫째, 교육인적자원부의 명칭을 바꿀 필요가 있다. 둘째, 교육행정권한을 중앙에 집중하기보다는 지역 및 단위학교에 이양해야 한다. 셋째, 국가발전전략 및 인적자원개발정책은 정권교체에 관계없이 장기적 ․ 종합적 계획 하에 일관되게 추진되어야 한다. 제언은 첫째, 개인의 역할은 선진시민의식함양과 역량을 위하여 적극적인 사회참여 및 평생학습이 필요하다. 둘째, 기업의 역할은 CEO의 인적자원개발에 대한 비전과 철학이 있어야 한다. 셋째, 정부의 역할은 정치인과 관료집단의 자세변화가 필요하며, 인적자원정책에서는 ‘평준화정책’에서 ‘경쟁우위정책’으로 바뀌어야 하며, 각종 규제를 철폐 또는 완화해야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국의 국가전략" 세종연구소 2004.3

      2 "한국경제의 새로운 성장전략" 서울(주)지식산업사. 2004

      3 "한국경제 발전전략" 박영사 2001

      4 "평생교육훈련제도의 발전전략: 국가인적자원 비전 2005." 2001

      5 "창조적 지식국가론" 산업연구원 99 (99): 1999

      6 "지식기반산업의 발전전략" 1999

      7 "지식기반사회의 새로운 산학협동 패러다임" 산학 경영기술연구원 5 : 2000

      8 "지식경영과 한국의 미래" 1999

      9 "인적자원개발을 위한 긴급과제" 삼성경제연구소 (300) : 2001

      10 "인적자원개발관점에서 본 OECD의 평생직업교육정책동향 분석방안" 21 (21): 2002

      1 "한국의 국가전략" 세종연구소 2004.3

      2 "한국경제의 새로운 성장전략" 서울(주)지식산업사. 2004

      3 "한국경제 발전전략" 박영사 2001

      4 "평생교육훈련제도의 발전전략: 국가인적자원 비전 2005." 2001

      5 "창조적 지식국가론" 산업연구원 99 (99): 1999

      6 "지식기반산업의 발전전략" 1999

      7 "지식기반사회의 새로운 산학협동 패러다임" 산학 경영기술연구원 5 : 2000

      8 "지식경영과 한국의 미래" 1999

      9 "인적자원개발을 위한 긴급과제" 삼성경제연구소 (300) : 2001

      10 "인적자원개발관점에서 본 OECD의 평생직업교육정책동향 분석방안" 21 (21): 2002

      11 "우리경제 장기성장기반확충을 위한 과제" 한국은행 금융경제연구원 (167) : 2003

      12 "세계화와 국가경쟁력" 나남출판 1994

      13 "세계화와 국가경쟁력" 도서출판 두남 2004

      14 "성장전략의 전환 필요성과 정책과제 동태적 거시경제모형을이용한 분석 금융경제연구 제169호 한국은행 금융경제연구원" (169) : 2003

      15 "선진국으로 가는 지름길" 매일경제신문사 1994

      16 "산업2010 산업비전: 산업4강으로의 길" 한국경제신문. 2002

      17 "단절의 시대" 서음출판사 1981

      18 "기업의 품질경영실태와 성과인식에 관한 연구" 31 (31): 2003

      19 "국가중장기 발전전략" 한국행정연구원 2003

      20 "국가전략의 대전환" 2001

      21 "국가인적자원개발정책과 기업교육의 방향 인력개발연구 Vol" 2 (2): 2000

      22 "국가인적자원개발의 비전과 전략" 한국직업능력개발원 01-26, 2001

      23 "국가인적자원개발을 위한 정부부처 및 집단간 조정과 협력 국가인적자원개발을 위한 인프라 구축" 2001

      24 "국가인적자원개발기본계획: 사람, 지식, 그리고 도약." 교육인적자원부 2001

      25 "국가경쟁력향상의 길" 비봉출판사 2000

      26 "국가경쟁력의 현실과 정책방안" 2001

      27 "技術形成의の 國際比較 工業化의の 社會的 能力" 東京 1990

      28 "Who's Bashing Whom? Trade Conflict in High-Technology Industries Institute for International Economics" Institute for International Economics 1992

      29 "WEF 2004 글로벌경쟁력보고서"

      30 "WEF 2003 글로벌경쟁력보고서"

      31 "The Myth of Asia's Miracle" 1994

      32 "Public Service and Competitiveness" Cambridge University Press 1993

      33 "OECD 교육분야 정책분석 연구" 한국교육개발원 1998

      34 "Lessons from the East Asian NICs" 1993

      35 "Lessons from the East Asian NICs" 1993

      36 "Industrial Policy After the East Asian Crisis" World Bank 1999

      37 "IPS 2003 국가경쟁력보고서"

      38 "IPS 2002 국가경쟁력보고서"

      39 "HUMAN CAPITALISM INVESTMENT: An International Comparison." OECD 1998

      40 "Globalism, Localism & Identity: Fresh Perspectives on the transition to Sustainability." Earthscan Publications. 2001

      41 "Free to Choose" 1980

      42 "Demographic Transitions and Economic iracle in Emerging Asia" (8935) : 1997

      43 "21세기 21가지 대예측" 은행나무 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.56 1.56 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.64 1.54 1.977 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼