필적감정의 객관적 요건과 일반적인 기하학 및 통계적 방법의 비교 고찰 : 유서대필 사건을 일부 사례로 = Comparative Examination between Objective Factors of Bibliotics and Generalized Method of Geometry and Statistics : taking some parts of event of Allograph Will as the case

국문 초록 (Abstract)

자백에 의한 진술의 증거능력은 계속적인 논란을 일으키는 작금의 현실에서 객관적이고 올바른 필적감정이 실체적 진실을 판단하는 주요한 과학수사 증거로서의 가치는 이견이 없다.
국내외 역사적으로 드레퓌스와 유서 대필 사건 등은 시대적 상황, 과학적 근거의 부족 및 자의적 판단 등에 의해 제3의 피해자가 나온 실로 안타까운 경우이다.
그러한 이유로 사례의 다각적 검토에 의해 유서 2매를 기본으로 대표적인 자음 9개와 모음 5개를 초성, 중성, 종성 위치별, 필획 구성의 특징을 중심하여 구분하고, 양 당사자 간의 대응된 분량을 비례하여 통계적 방법에 입각한 결과로 분석한 바, 유서는 ‘강기훈’ 명의 제출 필적보다 ‘김기설’명의 제출 필적과 자음에서 9개중 6개, 모음에서 5개중 3개인 두 배 이상의 일치하는 수치를 보여주었다. 아울러 기하학적인 방법에 입각한 개인의 필적 특성에 대한 분류 결과도 같은 견해로 구분되어 지는 것을 볼 수 있다.
여기서 양 당사자 간의 필적 유사 특징 연관성이 있음을 간과해서는 안되고 제반 상황을 종합적으로 검토하여 감정의 증거물 및 대상자 선정에 세심한 주의가 필요함이 재차 요구된다.
이와 같이 기하학적인 방법을 사용하는 국내 및 일본의 주류적 흐름에서 통계적인 방법의 필요를 보완함으로 감정인의 역량이 범죄자의 현재보다 항상 앞서 나가기를 바란다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There are no objections to the fact that the objective and righteous bibliotics shall be important forensic evidence that will judge the substantial truth under the current situation when the admissibility of evidence of the confession statement arouses continuous disputes. When reviewing the cases, which had occurred at home and abroad, and which will also be significant event from a historical aspect, Dreyfus affair in France and the events of allograph will in Korea shall be very regretful cases, for there were also third victims caused by lack of forensic evidence, arbitrary judgments, and the situation of society in those days. With such causes in mind, two wills were chosen basically to fit for the purpose of this research, and then multilateral reviews were conducted. Nine consonants and five vowels which were significant and typical were classified in accordance with the location of the leading sound, medial sound, and final consonant, and also were divided into, centering on characteristics of stroke composition.
Results from analysis of the outcomes obtained by statistical method having compared corresponding amounts to the each party to the case revealed that the handwriting samples submitted by the name of ‘Kim o-seol’ had more matched numbers of consonants and vowels than in those of ‘Kang o-hun’ by two times, i.e. six consonants were matched among nines, three vowels were matched among five. In addition, the results of classification according to the characteristics of individual handwriting based on geometrical method showed same division as the above results. Here, an appraiser should not overlook the fact that there is relevancy in the characteristics of similarity of the handwritings between the parties, and is required to pay close attention to selection of the subjects, and evidences to be examined as well, having carefully studied the whole situations in a comprehensive manner. It is hoped that the appraiser’s capability and competency will always be superior to those of culprits and be developed faster and greater through means of complementing the requirements of statistical methods so as to address problems and to meet mainstream forensic skills of Korean and Japan, where geometrical methods have been still used. This research suggests that it needs to elicit the results that will be matched with the basis of scientific and legitimate judgments by pursuing changes in existing methods of practice and by exerting strenuous efforts, not binding him or herself to the present situation, or to the existing theories, which will be the burdens that must be carried on the back of those people who study not only bibliotics, but also forensic science and wish that this research will provide them with basic ideas of their further studies.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 평가 대상 및 방법 = 4
• 1. 평가 대상 = 4
• 2. 필적 감정의 방법 = 4
• 가. 기하학적 방법 = 5
• 나. 통계적 방법 = 5
• Ⅲ. 평가 결과 = 7
• 1. 통계적 방법으로 검토 = 10
• 2. 기하학적 방법으로 검토 = 31
• 3. 일본 오오니시 요시오의 감정 검토 = 40
• 4. 객관적 증거능력에 대한 평가 = 43
• Ⅳ. 고찰 및 제안 = 45
• 1. 이론적 근거 측면에서 접근 = 45
• 가. 필적의 특징 = 45
• 나. 필적의 개인성 = 47
• 2. 사례 및 판례 측면에서 접근 = 50
• 가. 드레퓌스 사건 = 50
• 나. 대법원 1876.23 76도 2938호 = 52
• 다. 대법원 1992.7.24 선고 92도 1148호 = 53
• 3. 감정기관 및 인력 측면에서 접근 = 56
• 가. 국내 문서감정 현황 = 56
• 나. 외국의 문서감정 현황 = 56
• 4. 감정 과정 및 결과 측면에서 접근 = 58
• 가. 감정 채취 과정의 과제 = 58
• 나. 감정 결과에 관한 과제 = 61
• 5. 제안 = 64
• Ⅴ. 결론 = 67
• 참고문헌 = 69
• 영문초록 = 70