규제행정의 규범적·실증적 목적으로서 경제적 효율성과 정치적 효율성 -SSM 규제에 대한 효율성 분석을 중심으로- = A Study on Economic Efficiency and Political Efficiency as Normative and Positive Goal of Administrative Regulation - Focused on Efficiency Analysis on Korean Super Super Market Regulation-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is an experimental research on the topic of the relationship between the economic efficiency and the political efficiency in SSM(Super Super Market) regulation.
We can suppose that if the political system in one country is working successfully in representing each players’preferences to political decision making process - in other words, if the status of“ political efficiency”is achieved -, then the outcome of the political process would be not much different from the outcome of economic efficiency.
However, in the real world politics, we can easily find out cases where the political process is not working successfully or the political efficiency is not achieved.
There are several theoretical frameworks through which we can think about the reasons of this failure in politics. Followings are a few examples of those theoretical frameworks; Pluralistic theory of politics and Republican theory of politics, Public choice theory of politics and Public interest theory of politics, Efficiency versus Fairness, Rational choice theory in politics and Irrationality in public decision making process.
In this paper, I tried to analyse the reason why the gap between the political efficiency and the economic efficiency can happen in the real world of SSM regulatio

국문 초록 (Abstract)

이 글은 SSM 규제의 사례를 들어서 우리 사회에서의 경제적 효율성과 정치적 효율성의 상관관계에 대한 비교적 자유로운 탐구를 시도해 본 글이다.
규제이론 중 공익이론에 따르는 경우 공익이론의 취지대로 규제가 시장실패를 교정하고 침해된 공익으로서 사회적 후생의 회복을 목적으로 하는 경우에는 그 결과로서 정치적 효율성이시장에서 형성되는 경제적 효율성과 다를 본질적인 이유는 없다. 반면에 규제를 만드는 정치참여자들이 시장실패의 극복을 통한 공익의 회복이라는 취지와는 다른 유인구조를 가지고 정치적 선택을 하는 경우에는 그 결과로서 정치적 균형은 정치적 효율성이 달성되지 않은 상태이고따라서 경제적 효율성과도 괴리가 있을 수 있다.
공공선택이론에 따르는 경우 정치 시스템이 원활하게 작동하고 각 이익집단이 정해진 규칙에 따라 공정하게 자신들의 이익에 관한 선호를 표출하고 그렇게 표출된 선호를 둘러싼 제반 정치작용이 일어나는 경우 그 정치적 균형으로서 형성된 정치적 효율성은 기본적으로는 경제적효율성과 달라질 이유가 없다. 다만 정치 과정에 일정한 구조적 혹은 체계적 하자가 존재하는경우에는 이익집단들의 이익대변 과정에서 과다대표 혹은 과소대표의 문제가 발생하고, 그로인해 정치적 효율성과 경제적 효율성 사이의 괴리가 발생할 수 있다. 이 경우에도 각 정치참여자들이 사안의 선택뿐만 아니라 정치 시스템 선택에 있어서도 합리적 선택을 한다고 가정하는경우에는 단기에는 존재할 수 있는 과다대표 혹은 과소대표의 문제가 장기에 있어서는 해소될수 있는 것이 아닌가 생각해 볼 수 있다.
또한 각 이익집단이 이익집단 활동을 통해서 성취하려는 가치가 경제적 가치가 아닌 비시장적 재화, 정치적 혹은 윤리적 가치에 관한 것인 경우에는 양자 사이의 괴리가 발생할 수 있다.
SSM 규제의 상황에서 관련된 각 이익집단들이 얼마나 비시장적 재화, 정치적 혹은 윤리적 재화를 둘러싼 이익집단 활동을 하였는지는 비판적 검토가 필요하다.
민주주의에서 선호결집 과정에 대한 공법이론 중 다원주의에 따르는 경우 다원주의 정치 과정이 마찬가지로 원활하게 작동하고 기본적으로 정치참여자들이 사회적 후생에 관한 경제적 가치를 놓고 정치 활동을 하는 경우에는 정치적 효율성과 경제적 효율성이 달라져야 하는 본질적인 이유는 찾기 어렵다. 결국 양자 사이의 괴리가 발생하는 것은 여하한 이유로 우리가 가지고 있는 정치 시스템이 다원주의적인 이익을 효율적으로 반영하는 데 실패하고 있는 것으로 해석될여지가 있다. 이 경우 우리 정치 시스템의 어떤 부분에 구조적 혹은 체계적 하자가 존재하는지 그하자를 치유하기 위해서는 어떤 정치개혁을 모색해야 하는지 등이 주요한 과제가 될 것이다.
공화주의에 따르는 경우 우리 공동체의 미래에 대한 진정한 발전을 염원하는 덕성을 갖춘사람들의 숙고심의의 결과가 무엇을 그 내용으로 하고 있는지가 주요한 쟁점이 될 것이다. 그숙고심의의 결과가 경제적 효율성을 희생해서라도 재래시장의 상인 혹은 중소상인들의 이익을보호하여야 한다는 것이라면 - 설사 그것이 대형 슈퍼마켓을 이용하고 있는 다수의 일반 소비자의 후생을 감소시키는 것이라고 하더라도 - 우리는 그것이 우리 사회의 진정한 공익에 대한결단이라고 인정하고 받아들여야 할 것이다. 그렇지만 공화주의에 대해서는 ...

참고문헌 (Reference)

1 최우용, "대형마트와 SSM 영업규제의 문제점과 제도적․정책적 정비방안에 관한 고찰" 한국비교공법학회 13 (13): 217-248, 2012

2 장교식, "대형마트 영업규제조례에 관한 고찰" 한국법학회 (48) : 49-73, 2012

3 신기동, "대형 소매점 규제의 해외동향과 정책대응" 경기개발연구원 (40) : 2012

4 김범식, "대형 마트 영업제한의 전통시장 매출증대 효과와 정책방안" 서울연구원 2012

5 정진욱, "대형 마트 영업제한에 대한 분석"

6 허민영, "대형 마트 영업규제와 소비자 후생" 한국소비자원 (46) : 2013

7 심영규, "기업형수퍼마켓(SSM) 규제에 대한 국제통상법적 고찰 -“기업형수퍼마켓(SSM) 규제법”의 최근 개정 내용과 WTO ｢서비스무역일반협정｣(GATS) 규정을 중심으로-" 한양법학회 (33) : 437-467, 2011

8 신기동, "기업형 슈퍼마켓(SSM)확산의 지역상권 영향과 대응방안 연구" 경기개발연구원 2009

9 최지호, "기업형 슈퍼마켓(SSM)의 시장진입이 소매업태간 시장점유율 변화에 미친 영향" 한국유통학회 17 (17): 115-132, 2012

10 허성욱, "공법이론과 공공정책 (I) -공법이론 연구방법론으로서 공공선택이론-" 한국법경제학회 6 (6): 123-181, 2009

11 허성욱, "경제규제행정법이론과 경제적 효율성" 법학연구소 49 (49): 647-682, 2008

12 Croley, Steven P, "Theories of Regulation: Incorporating the Administrative Process" 98 : 1998

13 Stigler, George J., "The Theory of Economic Regulation" 2 (2): 1971

14 Farber, Daniel A., "The Jurisprudence of Public Choice" 65 (65): 1987

15 Becker, Gary, "The Economic Way of Looking at Life" 1992

16 Gibbard, A, "Social Choice and the Arrow Conditions"

17 조춘한, "SSM 상권 내의 업종 비율 변화와 편의점 매출액 변화에 대한 연구" 한국유통학회 16 (16): 2012

18 Farber, Daniel A., "Manipulation of Voting Schemes: A General Result" 41 : 1973

19 Farber, Daniel A, "Legislative Intent and Public Choice" 74 (74): 1988

20 O’Hara, Erin A., "Larry E. Ribstein, From Politics to Efficiency in Choice of Law" 67 (67): 2000

21 Farber, Daniel A., "Democracy and Disgust : Reflections on Public Choice" 65 (65): 1989

22 Becker, Gary, "Crime and Punishment: An Economic Approach" 76 : 169-217, 1968

23 Polinsky, A., "An Introduction to Law and Economics" Aspen Publishers 2003

24 Becker, Gary, "A Treatise on the Family" Harvard University Press 1991