RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국가별특성에 따른 중국의 반덤핑 및 세이프가드제소 결정행동 분석에 관한 실증적 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60257251

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper investigate the economic effects that best explain in the decisions of the Chinese MOFCOM(Ministry of Commerce of the Peoples Republic of China) in administering the injury provisions of the antidumping and safeguard laws in recent years. It attempts to ascertain how the motives of antidumping filings by MOFCOM have interpreted in terms of the strategic concerns. I explained what factors will affects the decisions of antidumping filings and establishing a causal relationship between withdrawn anti-dumping and economic factors. Since the AD laws are now the main route by which firms seek protection, it is especially important to determine the criteria being followed by the MOFCOM in cases brought under these laws. Others have empirically analysed the decision-making process of the MOFCOM, but their analyses are not as strategic motives, either in terms of the types of withdrawn cases investigated nor in the extent of the time period covered. Using logit framework as a background to the study I conclude that I can find a lots of considerable support for the importance of strategic concerns in driving Chinese antidumping and Safeguard case filings. This results are a little similar US anti-dumping filing activity that could not be solely explained by an increase in unfair trading practices.
      번역하기

      This paper investigate the economic effects that best explain in the decisions of the Chinese MOFCOM(Ministry of Commerce of the Peoples Republic of China) in administering the injury provisions of the antidumping and safeguard laws in recent years. I...

      This paper investigate the economic effects that best explain in the decisions of the Chinese MOFCOM(Ministry of Commerce of the Peoples Republic of China) in administering the injury provisions of the antidumping and safeguard laws in recent years. It attempts to ascertain how the motives of antidumping filings by MOFCOM have interpreted in terms of the strategic concerns. I explained what factors will affects the decisions of antidumping filings and establishing a causal relationship between withdrawn anti-dumping and economic factors. Since the AD laws are now the main route by which firms seek protection, it is especially important to determine the criteria being followed by the MOFCOM in cases brought under these laws. Others have empirically analysed the decision-making process of the MOFCOM, but their analyses are not as strategic motives, either in terms of the types of withdrawn cases investigated nor in the extent of the time period covered. Using logit framework as a background to the study I conclude that I can find a lots of considerable support for the importance of strategic concerns in driving Chinese antidumping and Safeguard case filings. This results are a little similar US anti-dumping filing activity that could not be solely explained by an increase in unfair trading practices.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박형래, "한국 반덤핑(Antidumping)제소 조치의 전략적 행동과 제소 철회 결정요인 분석에 관한 실증적 연구" 한국관세학회 9 (9): 221-245, 2008

      2 박형래, "한국 반덤핑 제소의 경제적 효과에 관한 연구" 한국국제통상학회 11 (11): 181-201, 2006

      3 강문성, "한·중·일 무역규범의 비교분석과 FTA에 대한 시사점" 경제사회연구회 2003

      4 정지원, "한·중 FTA 반덤핑분야 : 제도 및 예상쟁점" KIEP 2007

      5 대외경제정책연구원, "최근 중국의 반덤핑 현황과 시사점" 대외경제정책연구원 2009

      6 이정표, "중국의 신 반덤핑조례의 특징과 그 한계에 관한 고찰" 한국무역학회 31 (31): 85-110, 2006

      7 오용석, "중국의 반덤핑제도 운용과 한국의 대중국 수출에 미친 영향" 한국비교경제학회 13 (13): 87-129, 2006

      8 심윤수, "중국의 대한 반덤핑 조사요인에 관한 실증연구: 철강·석유화학·제지 산업 중심" 30 : 145-174, 2006

      9 이장규, "중국의 FTA 추진전략과 정책적 시사점" KIEP 2006

      10 박순찬, "중국 반덤핑조치의 수입제한효과" 한독경상학회 25 (25): 1-14, 2007

      1 박형래, "한국 반덤핑(Antidumping)제소 조치의 전략적 행동과 제소 철회 결정요인 분석에 관한 실증적 연구" 한국관세학회 9 (9): 221-245, 2008

      2 박형래, "한국 반덤핑 제소의 경제적 효과에 관한 연구" 한국국제통상학회 11 (11): 181-201, 2006

      3 강문성, "한·중·일 무역규범의 비교분석과 FTA에 대한 시사점" 경제사회연구회 2003

      4 정지원, "한·중 FTA 반덤핑분야 : 제도 및 예상쟁점" KIEP 2007

      5 대외경제정책연구원, "최근 중국의 반덤핑 현황과 시사점" 대외경제정책연구원 2009

      6 이정표, "중국의 신 반덤핑조례의 특징과 그 한계에 관한 고찰" 한국무역학회 31 (31): 85-110, 2006

      7 오용석, "중국의 반덤핑제도 운용과 한국의 대중국 수출에 미친 영향" 한국비교경제학회 13 (13): 87-129, 2006

      8 심윤수, "중국의 대한 반덤핑 조사요인에 관한 실증연구: 철강·석유화학·제지 산업 중심" 30 : 145-174, 2006

      9 이장규, "중국의 FTA 추진전략과 정책적 시사점" KIEP 2006

      10 박순찬, "중국 반덤핑조치의 수입제한효과" 한독경상학회 25 (25): 1-14, 2007

      11 조뢰, "중국 반덤핑제소의 경제적 효과와 반덤핑 결정요인에 관한 실증적 연구" 강릉대학교 대학원 2008

      12 박형래, "중국 반덤핑 제소의 경제적 효과에 관한 연구" 한국무역학회 34 (34): 223-242, 2009

      13 노승혁, "우리나라 산업피해구제제도 및 운용에 관한 일고찰" 23-67, 2006

      14 이순우, "우리나라 무역구제업무의 문제점과 발전방향" 10 : 5-30, 2003

      15 김한진, "외국물품수입에 대한 우리나라 정부의 반덤핑조치가 국내 동종산업에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 숭실대학교 대학원 2003

      16 이홍구, "반덤핑제소 결정요인" 한국국제경제학회 10 (10): 1-32, 2004

      17 이시영, "반덤핑법의 전략적 효과 분석 : 위협 및 무역전환 효과를 중심으로" 23 (23): 1-25, 1998

      18 이윤정, "반덤핑법에 대한 경제논리적 타당성 고찰" 한국경영법률학회 16 (16): 551-568, 2005

      19 김경종, "반덤핑 Case에서 산업피해지수와 무역위원회 판정결과와의 관계" 29 : 32-48, 1999

      20 박형래, "무역위원회의 반덤핑, 상계관세, 세이프가드 결정요인분석에 관한 실증적 연구" 22 (22): 57-81, 1999

      21 무역위원회, "무역구제제도 운용 자료집"

      22 전의천, "中國의 對韓國 反덤핑提訴의 戰略的 效果에 관한 硏究" 국제지역학회 8 (8): 78-99, 2004

      23 Gupta, P, "Why Do Firms Pay Antidumping Duty?" IMF 1999

      24 이재형, "WTO 반덤핑협정상 피해판정에 관한 법적 쟁점의 연구" 법무부 55 (55): 147-169, 2008

      25 이종화, "WTO 반덤핑協定의 改定方案과 協商戰略 探究" 법무부 (51) : 181-216, 2003

      26 최송자, "WTO 가입이후 중국 무역구제제도의 개선방향에 관한 연구" 서강대학교 대학원 2004

      27 Prusa, T. J, "The Trade Effects of U.S. Antidumping Actions" NBER 1996

      28 Prusa, T. J., "The Economic and Strategic Motives for Antidumping Filings" 138 : 389-413, 2002

      29 Taylor, C. T, "The Economic Effects of Withdrawn Antidumping Investigation : Is There Evidence of Collusive Settlements" Federal Trade Commission 2001

      30 Staiger, R. W., "Strategic Use of Antidumping Law to Enforce Tacit International Collusion" NBER 1989

      31 Prusa, T. J, "On the Spread and Impact of Antidumping" NBER 1999

      32 Knetter, M. M., "Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries" 61 (61): 275-289, 2003

      33 Prusa, T. J, "International Trade Policies, Incentives and Firm Behavior, In Foreign Economic Policy of United States" Garland Publishing, Inc 1990

      34 Veugelers, R., "European Anti-dumping Policy and the Profitability of National and International Collusion" 43 : 1-28, 1998

      35 Hansen, W., "Cumulation and ITC Decision Making : The Sum of the Parts Is Great than the Whole" 36 : 746-769, 1996

      36 Blonigen, B. A., "Antidumping and Retaliation Threats" 60 : 249-273, 2003

      37 Zarnardi, M, "Antidumping Law as a Collusive Device" Boston College Working Paper 2000

      38 Blonigen, B. A., "Antidumping" NBER 2001

      39 무역위원회, "2004년도 세계 반덤핑 현황과 평가" 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.93
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.87 1.057 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼