RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업수명주기와 자본비용 = Firm Life Cycle and Cost of Capital

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107094696

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      [연구목적] 본 연구는 현금흐름패턴에 따른 기업수명주기 구분의 유용성을 검증하기 위하여, 자본조달비용 측면에서 기업수명주기에 따라 기업의 자본비용에 차이가 있는지를 분석 하였다.
      [연구방법] 기업수명주기에 관한 선행연구를 토대로 성숙기의 기업이 다른 기업수명주기의 기업보다 자본비용이 낮을 것으로 예상하고, 회귀분석을 통하여 성숙기의 기업이 자본비용에 미치는 영향을 분석하였다. 여기에서 자본비용은 채권자 관점에서 타인자본비용과 주주 관점 에서 자기자본비용으로 측정하였다.
      [연구결과] 분석결과 성숙기의 기업은 다른 기업수명주기의 기업들보다 타인자본비용과 자기자본비용이 낮은 것으로 나타났다. 이는 다른 기업수명주기 여부더미 변수를 포함한 연구 모형에서도 성숙기의 기업은 다른 기업수명주기의 기업보다 타인자본비용과 자기자본비용 이 낮은 것으로 나타났고, 이익잉여금을 포함한 연구모형에서도 성숙기의 기업은 다른 기업 수명주기의 기업보다 타인자본비용과 자기자본비용이 낮은 것으로 나타났다. 이는 성숙기의 기업이 다른 기업수명주기의 기업보다 투자자들에게 유용한 회계정보를 제공함으로써 자본 비용의 증가를 발생시킬 수 있는 정보위험이 낮아져 나타난 결과로 보인다.
      [연구의 시사점] 이상의 결과는 현금흐름패턴에 따른 기업수명주기의 구분이 채권자와 주 주들에게 기업의 정보위험을 평가할 수 있는 정보로서 유용함을 시사한다.
      번역하기

      [연구목적] 본 연구는 현금흐름패턴에 따른 기업수명주기 구분의 유용성을 검증하기 위하여, 자본조달비용 측면에서 기업수명주기에 따라 기업의 자본비용에 차이가 있는지를 분석 하였다....

      [연구목적] 본 연구는 현금흐름패턴에 따른 기업수명주기 구분의 유용성을 검증하기 위하여, 자본조달비용 측면에서 기업수명주기에 따라 기업의 자본비용에 차이가 있는지를 분석 하였다.
      [연구방법] 기업수명주기에 관한 선행연구를 토대로 성숙기의 기업이 다른 기업수명주기의 기업보다 자본비용이 낮을 것으로 예상하고, 회귀분석을 통하여 성숙기의 기업이 자본비용에 미치는 영향을 분석하였다. 여기에서 자본비용은 채권자 관점에서 타인자본비용과 주주 관점 에서 자기자본비용으로 측정하였다.
      [연구결과] 분석결과 성숙기의 기업은 다른 기업수명주기의 기업들보다 타인자본비용과 자기자본비용이 낮은 것으로 나타났다. 이는 다른 기업수명주기 여부더미 변수를 포함한 연구 모형에서도 성숙기의 기업은 다른 기업수명주기의 기업보다 타인자본비용과 자기자본비용 이 낮은 것으로 나타났고, 이익잉여금을 포함한 연구모형에서도 성숙기의 기업은 다른 기업 수명주기의 기업보다 타인자본비용과 자기자본비용이 낮은 것으로 나타났다. 이는 성숙기의 기업이 다른 기업수명주기의 기업보다 투자자들에게 유용한 회계정보를 제공함으로써 자본 비용의 증가를 발생시킬 수 있는 정보위험이 낮아져 나타난 결과로 보인다.
      [연구의 시사점] 이상의 결과는 현금흐름패턴에 따른 기업수명주기의 구분이 채권자와 주 주들에게 기업의 정보위험을 평가할 수 있는 정보로서 유용함을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      [Purpose] This study investigates whether there is a difference in the cost of capital at firms according to the firm life cycle to verify the usefulness of the firm life cycle classification measured by cash flow pattern.
      [Methodology] We expected that firm in the mature stage has a lower cost of capital than firms in other firm life cycle stages, based on prior research on the firm life cycle. And the effect of firms in the mature stage on the cost of capital has analyzed through regression analysis. We have measured the cost of debt capital(the viewpoint of the creditor) and the cost of equity capital(the perspective of the shareholder).
      [Findings] As a result of the analysis, we find that the cost of debt and equity capital of firms in the mature stage has a lower others’ cost of capital. Also, results at the research model, including the firm life cycle variables or retained earnings variable, show that firms in the mature stage a lower others’ cost of capital. It means that the cost of debt and equity capital in the mature stage is lower than other firm life cycle stages. These results mean that firms in the mature stage have a higher quality of accounting information and higher continuity of income than firms in other firm life cycles, thus lowering the risk of information lead to decrease costs of capital.
      [Implications] The results suggest that the firm life cycle is useful for creditors and shareholders to evaluate the firm’s information risk.
      번역하기

      [Purpose] This study investigates whether there is a difference in the cost of capital at firms according to the firm life cycle to verify the usefulness of the firm life cycle classification measured by cash flow pattern. [Methodology] We expected th...

      [Purpose] This study investigates whether there is a difference in the cost of capital at firms according to the firm life cycle to verify the usefulness of the firm life cycle classification measured by cash flow pattern.
      [Methodology] We expected that firm in the mature stage has a lower cost of capital than firms in other firm life cycle stages, based on prior research on the firm life cycle. And the effect of firms in the mature stage on the cost of capital has analyzed through regression analysis. We have measured the cost of debt capital(the viewpoint of the creditor) and the cost of equity capital(the perspective of the shareholder).
      [Findings] As a result of the analysis, we find that the cost of debt and equity capital of firms in the mature stage has a lower others’ cost of capital. Also, results at the research model, including the firm life cycle variables or retained earnings variable, show that firms in the mature stage a lower others’ cost of capital. It means that the cost of debt and equity capital in the mature stage is lower than other firm life cycle stages. These results mean that firms in the mature stage have a higher quality of accounting information and higher continuity of income than firms in other firm life cycles, thus lowering the risk of information lead to decrease costs of capital.
      [Implications] The results suggest that the firm life cycle is useful for creditors and shareholders to evaluate the firm’s information risk.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최성호, "회계정보의 질이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국재무학회 28 (28): 37-69, 2015

      2 김도연, "회계보수성이 미래이익의 정보효과에 미치는 영향" 한국회계학회 24 (24): 159-186, 2015

      3 김상명, "현금흐름패턴 방식을 사용한 기업수명주기와 조세회피와의 관계에 대한 연구" 한국회계학회 25 (25): 135-159, 2016

      4 조상민, "투자규모에 따라 보수적 회계처리가 타인자본비용과 자기자본비용에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (70) : 305-327, 2016

      5 김원신, "코스닥 신규상장기업의 연구개발투자와 자본비용간의 관련성" 한국국제회계학회 (84) : 147-171, 2019

      6 김은주, "조세회피와 감사품질이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (32) : 161-183, 2012

      7 조중석, "정보비대칭이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국회계정책학회 12 (12): 269-288, 2007

      8 고영우, "정보비대칭과 타인자본비용의 관계 연구" 한국국제회계학회 (43) : 41-64, 2012

      9 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거" 한국회계학회 38 (38): 283-325, 2013

      10 이세철, "이익지속성, 이익유연화 및 자기자본비용" 한국국제회계학회 (79) : 107-125, 2018

      1 최성호, "회계정보의 질이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국재무학회 28 (28): 37-69, 2015

      2 김도연, "회계보수성이 미래이익의 정보효과에 미치는 영향" 한국회계학회 24 (24): 159-186, 2015

      3 김상명, "현금흐름패턴 방식을 사용한 기업수명주기와 조세회피와의 관계에 대한 연구" 한국회계학회 25 (25): 135-159, 2016

      4 조상민, "투자규모에 따라 보수적 회계처리가 타인자본비용과 자기자본비용에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (70) : 305-327, 2016

      5 김원신, "코스닥 신규상장기업의 연구개발투자와 자본비용간의 관련성" 한국국제회계학회 (84) : 147-171, 2019

      6 김은주, "조세회피와 감사품질이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (32) : 161-183, 2012

      7 조중석, "정보비대칭이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국회계정책학회 12 (12): 269-288, 2007

      8 고영우, "정보비대칭과 타인자본비용의 관계 연구" 한국국제회계학회 (43) : 41-64, 2012

      9 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거" 한국회계학회 38 (38): 283-325, 2013

      10 이세철, "이익지속성, 이익유연화 및 자기자본비용" 한국국제회계학회 (79) : 107-125, 2018

      11 전홍민, "실물적 이익조정이 자기자본비용에 미치는 영향-한국기업을 중심으로-" 한국세무학회 13 (13): 99-130, 2012

      12 백원선, "수익비용대응원칙과 이익의 질" 한국회계학회 36 (36): 101-127, 2011

      13 정현욱, "수익비용대응 수준이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국회계정보학회 32 (32): 149-181, 2014

      14 백원선, "비용의 가속 또는 지연인식, 이익변동성 및 이익지속성" 한국회계학회 37 (37): 99-127, 2012

      15 박종일, "발생액의 질이 기업신용등급 및 타인자본비용에미치는 영향 -본질적 및 재량적 발생액의 질을 중심으로-" 한국세무학회 19 (19): 9-48, 2018

      16 박희진, "발생액의 질과 재량발생액이 타인자본비용에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (27) : 125-148, 2010

      17 이상열, "기업수명주기와 이익반응계수" 한국회계정책학회 18 (18): 179-205, 2013

      18 백상미, "기업수명주기와 실제이익조정" 한국경영교육학회 26 (26): 441-470, 2011

      19 하석태, "기업수명주기와 미래이익에 대한 주가 정보성" 한국회계학회 45 (45): 1-36, 2020

      20 박원, "기업수명주기에 따른 회계이익과 순자산의 가치관련성" 한국경영학회 39 (39): 1451-1476, 2010

      21 김태완, "기업수명주기별 이익조정과 신용평점" 한국경영교육학회 29 (29): 69-87, 2014

      22 이상은, "기업수명주기별 신용등급과 회계정보의 가치관련성" 한국경영교육학회 30 (30): 635-664, 2015

      23 백원선, "기업수명주기, 수익비용대응 및 차별적 비용인식" 한국회계학회 38 (38): 215-245, 2013

      24 권수영, "기업수명주기 하에서 자기자본이익률의 구성요소와 미래수익성 및 가치관련성" 한국경영학회 38 (38): 1213-1249, 2009

      25 Gort, M., "Time paths in the diffusion of product innovation" 92 (92): 630-653, 1982

      26 Spence, A. M., "The learning curve and competition" 12 (12): 49-70, 1981

      27 Smith, C. W., "The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies" 32 (32): 263-292, 1992

      28 Lehavy, R., "The effect of annual report readability on analyst following and the properties of their earnings forecasts" 86 (86): 1087-1115, 2011

      29 Jensen, M. J., "The agency costs of free cash flows, corporate finance, and takeovers" 76 (76): 323-329, 1986

      30 Jovanovic, B., "Selection and the evolution of industry" 50 (50): 649-670, 1982

      31 Quinn, R. E., "Organizational life cycle and shifting criteria of effectiveness:Some preliminary evidence" 29 (29): 33-51, 1983

      32 Miller, D., "Momentum and revolution in organizational adaptation" 23 (23): 591-614, 1980

      33 Spence, A. M., "Investment strategy and growth in a new market" 10 (10): 1-19, 1979

      34 Brennan, M. J., "Investment analysis and price formation in securities markets" 38 (38): 361-381, 1995

      35 Aboody, D., "Information asymmetry, R&D, and insider gains" 55 (55): 2747-2766, 2000

      36 Spence, A. M., "Entry, capacity, investment, and oligopolistic pricing" 8 (8): 534-544, 1977

      37 DeAngelo, H., "Divided policy and the earned/contributed capital mix:a test of the life-cycle theory" 81 (81): 227-254, 2006

      38 Myers, S. C., "Determinants of corporate borrowing" 5 (5): 147-175, 1977

      39 Barth, M. E., "Cost of capital and earnings transparency" 55 (55): 206-224, 2013

      40 Hasan, M. M., "Corporate life cycle and cost of equity capital" 11 (11): 46-60, 2015

      41 Dickinson, V., "Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle" 86 (86): 1969-1994, 2011

      42 Anthony, J., "Association between accounting performance measures and stock prices" 15 (15): 203-227, 1992

      43 Barth, M. E., "Analyst coverage and intangible assets" 39 (39): 1-34, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 0.999 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼