RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가정과 안전교육의 연구 동향 분석 = An Analysis of the Research Trends in Safety Education for Home Economics Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104343627

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 가정교과에서의 안전교육 관련 연구 동향을 파악하여 이 분야에서의 다양하고 균형 있는 연구개발을 위한 기초자료를 제시하는데 목적이 있다. 이를 위하여 2001년부터 2015년까지 한국연구재단 등재지에 게재된 가정교과 관련 15개 학회지의논문 중 ‘안전’을 직접적으로 언급한 경우와 안전교육 영역과 관련된 내용을 다룬 논문(244편)과 ‘안전’을 키워드로 제시하여 검색한석・박사학위 논문(179편)을 대상으로 전집 표집하였다. 분석 내용은 안전교육 관련 논문의 연도별・주제별 연구동향과 안전교육의 영역별・연구방법별 연구동향이다.
      본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 가정과 교육에서 안전 교육에 관한 연도별 연구논문의 편수는 증가와 감소를 반복하여 매년14-52편으로 연간 평균 28.2편 정도 지속적인 안전교육에 관련된 연구가 이어져온 것으로 나타났다. 반면, 2015년에는 논문 연구수가2014년의 26편의 2배인 52편으로 가장 많은 연구가 이루어졌는데 이는 정부의 안전종합대책 발표와 교육부의 2015개정 교육과정에서의 안전내용 강조 때문으로 생각된다.
      둘째, 연구 주제의 동향을 살펴보면 안전교육관련 논문은 137(29%)편, 안전실태 관련 논문은 336편(71%)으로 2009년 이전에는사고 실태나 인식 조사가 많은 비율을 차지(74.4%)하였고 반면, 2009년 이후에는 안전교육 프로그램 개발이나 효과 검증, 교육자료개발, 교육방법 개발 등에 대한 연구가 증가(21편→53편)하였다. 안전실태 연구 중 가장 많이 다룬 주제영역은 안전사고와 관련이있거나 영향을 주고 받는 변인에 대한 주제로(23.2%) 그 변인과 관련된 주제는 가정폭력에 영향을 미치는 요인, 인터넷 중독의 영향요인, 부부 폭력에 영향을 미치는 요인, 위험 식품 구매 의사 영향 요인, 또래 괴롭힘 요인, 자살시도 요인 등과 관련된 연구 등이었다.
      다음으로 안전 인식에 관련된 연구(13.9%), 안전지식 및 태도(7.4%), 안전행동(6.3%), 안전의식(2.3%)의 순으로 나타났다. 안전교육관련 연구 중 가장 많이 다룬 주제영역은 안전교육 프로그램 개발 및 효과(11%)로 연도별로는 2015년에 가장 많았다(21.1%).
      셋째, 안전교육의 8개 영역 중 생활안전이 143편(33.8%), 폭력 및 신변 안전 106편(25.1%), 안전에 대한 일반적인 주제나 안전의영역 전체를 다룬 논문 93편(22%), 약물 및 인터넷 중독 안전 58편(13.7%) 순으로 나타났고, 응급처치와 관련된 논문은 없었으며, 직업안전의 경우 1편(0.2%)이었다. 직업안전의 영역은 가정교과에 관련단원이 있음에도 불구하고 적게 연구되고 있었고 응급처치는가정교과 내용과 직접적인 연관은 없었지만 실습수업에서 일어날 수 있는 사고를 대비하여 연구될 필요가 있다.
      넷째, 연구방법별 연구동향을 살펴보면 연구유형은 양적연구가 대부분(89.1%)으로 조사연구(70.4%)와 실험연구(18.7%)가 대표적으로 가장 빈번하게 사용되었다. 특히, 안전교육의 실태조사연구와 효과 검증인 실험연구가 거의 대부분을 차지하였으며 질적연구로는 안전사고 실태와 관련된 현상학적 연구(3.1%)와 사례연구(3.1%)가 있었다. 양적연구와 질적연구가 혼합된 형태는 10편(2.4%)이며, 조사연구와 실험연구가 동시에 진행된 연구도 있었다(0.9%). 연구대상에서 인적환경에 대한 연구(87.5%)가 물리적 환경에 대한 연구(12.5%)보다 많았고 교사나 학부모에 대한 연구(20.6%)에 비해 학생에 관한 연구(48.4%)가 많았다. 물리적인 환경 대상은 학교(6.5%)가 가장 많 ...
      번역하기

      본 연구의 목적은 가정교과에서의 안전교육 관련 연구 동향을 파악하여 이 분야에서의 다양하고 균형 있는 연구개발을 위한 기초자료를 제시하는데 목적이 있다. 이를 위하여 2001년부터 2015...

      본 연구의 목적은 가정교과에서의 안전교육 관련 연구 동향을 파악하여 이 분야에서의 다양하고 균형 있는 연구개발을 위한 기초자료를 제시하는데 목적이 있다. 이를 위하여 2001년부터 2015년까지 한국연구재단 등재지에 게재된 가정교과 관련 15개 학회지의논문 중 ‘안전’을 직접적으로 언급한 경우와 안전교육 영역과 관련된 내용을 다룬 논문(244편)과 ‘안전’을 키워드로 제시하여 검색한석・박사학위 논문(179편)을 대상으로 전집 표집하였다. 분석 내용은 안전교육 관련 논문의 연도별・주제별 연구동향과 안전교육의 영역별・연구방법별 연구동향이다.
      본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 가정과 교육에서 안전 교육에 관한 연도별 연구논문의 편수는 증가와 감소를 반복하여 매년14-52편으로 연간 평균 28.2편 정도 지속적인 안전교육에 관련된 연구가 이어져온 것으로 나타났다. 반면, 2015년에는 논문 연구수가2014년의 26편의 2배인 52편으로 가장 많은 연구가 이루어졌는데 이는 정부의 안전종합대책 발표와 교육부의 2015개정 교육과정에서의 안전내용 강조 때문으로 생각된다.
      둘째, 연구 주제의 동향을 살펴보면 안전교육관련 논문은 137(29%)편, 안전실태 관련 논문은 336편(71%)으로 2009년 이전에는사고 실태나 인식 조사가 많은 비율을 차지(74.4%)하였고 반면, 2009년 이후에는 안전교육 프로그램 개발이나 효과 검증, 교육자료개발, 교육방법 개발 등에 대한 연구가 증가(21편→53편)하였다. 안전실태 연구 중 가장 많이 다룬 주제영역은 안전사고와 관련이있거나 영향을 주고 받는 변인에 대한 주제로(23.2%) 그 변인과 관련된 주제는 가정폭력에 영향을 미치는 요인, 인터넷 중독의 영향요인, 부부 폭력에 영향을 미치는 요인, 위험 식품 구매 의사 영향 요인, 또래 괴롭힘 요인, 자살시도 요인 등과 관련된 연구 등이었다.
      다음으로 안전 인식에 관련된 연구(13.9%), 안전지식 및 태도(7.4%), 안전행동(6.3%), 안전의식(2.3%)의 순으로 나타났다. 안전교육관련 연구 중 가장 많이 다룬 주제영역은 안전교육 프로그램 개발 및 효과(11%)로 연도별로는 2015년에 가장 많았다(21.1%).
      셋째, 안전교육의 8개 영역 중 생활안전이 143편(33.8%), 폭력 및 신변 안전 106편(25.1%), 안전에 대한 일반적인 주제나 안전의영역 전체를 다룬 논문 93편(22%), 약물 및 인터넷 중독 안전 58편(13.7%) 순으로 나타났고, 응급처치와 관련된 논문은 없었으며, 직업안전의 경우 1편(0.2%)이었다. 직업안전의 영역은 가정교과에 관련단원이 있음에도 불구하고 적게 연구되고 있었고 응급처치는가정교과 내용과 직접적인 연관은 없었지만 실습수업에서 일어날 수 있는 사고를 대비하여 연구될 필요가 있다.
      넷째, 연구방법별 연구동향을 살펴보면 연구유형은 양적연구가 대부분(89.1%)으로 조사연구(70.4%)와 실험연구(18.7%)가 대표적으로 가장 빈번하게 사용되었다. 특히, 안전교육의 실태조사연구와 효과 검증인 실험연구가 거의 대부분을 차지하였으며 질적연구로는 안전사고 실태와 관련된 현상학적 연구(3.1%)와 사례연구(3.1%)가 있었다. 양적연구와 질적연구가 혼합된 형태는 10편(2.4%)이며, 조사연구와 실험연구가 동시에 진행된 연구도 있었다(0.9%). 연구대상에서 인적환경에 대한 연구(87.5%)가 물리적 환경에 대한 연구(12.5%)보다 많았고 교사나 학부모에 대한 연구(20.6%)에 비해 학생에 관한 연구(48.4%)가 많았다. 물리적인 환경 대상은 학교(6.5%)가 가장 많 ...

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to suggest the basic information for diverse and balanced research and development in this field with understanding research trends related to safety education in home economics. In order to so, this study makes population and sampling by targeting cases which refer to ‘safety’ on 15 papers of academic journals related to home economics registered in the National Research Foundation from 2001 to 2015, 244 papers related to safety education area and 179 master doctorate thesis by searching keyword as ‘safety’. Analysis contents are research trends of papers related to safety education by year and by subject and research trends of safety education by area and by research method.
      As a result of the study, first, the number of research papers related to safety education by year on home economics curriculum repeated increase and decrease and there have been consistent studies conducted on safety education with 14-52 papers per every year and yearly average 28.2 papers. On the other hand, the most number of studies conducted in 2015 with 52 papers which are twice as much of 26 papers in 2014. This seems to be affected by the announcement of safety comprehensive countermeasures from government and the emphasis of safety subject on 2015 curriculum revision of the Ministry of Education.
      Second, with regards to research trends by topic, 137 papers are related to safety education (29%), 336 papers are related to safety actual condition (71%). Accidents and recognition had a greater percentage in a paper before 2009 (74.4%) and studies are increased after 2009 (from 21 papers to 53 papers) in terms of development or evaluation of safety education program, development of education materials, development of education method etc. Subject area dealt with the most on the research of safety actual condition is regarding safety accidents or effective variables (23.2%).
      Subject regarding the variables are researches related to factors influencing family violence, internet addiction, spouse violence, willingness to purchase unsafe food, age harassment, or suicidal attempt etc. Next, researches related to safety recognition (13.9%), safety knowledge and attitude (7.4%), safety behaviors (6.3%), safety consciousness (2.3%) show in sequence. Subject area dealt with the most on the researches regarding safety education is development and evaluation of safety education program (11%) and this appears the most in 2015 by year (21.5%).
      Third, with regards to eight areas of safety education, there are 143 papers regarding public safety (33.8%), 106 papers regarding violence and personal safety (25.1%), 93 papers regarding general subject on safety or whole safety area (22%) and 58 papers regarding drug and internet addiction (13.7%) in sequence. And there is no paper related to first aid and 1 paper is related to occupational safety (0.2%). Occupational safety area is less researched nevertheless its included in home economic curriculum as relative chapter. First aid does not directly correlate with home economics curriculum but should be studied in preparation for accident which could happen in practical class.
      Forth, with regards to research trends by research method, quantitative research (89.1%) is mostly used and both research study (70.4%) and experimental research (18.7%) are used the most frequently. In particular, researches on the actual condition of safety education and experimental studies for effectiveness verification take most of research method. As qualitative studies, there are phenomenological study (3.1%) and case study (3.1%) related to actual conditions of safety accidents. 10 papers (2.4%) are mixture of quantitative and qualitative research and some research conducted research study and experimental research at the same time (0.9%). With regards to subject of study, human environments (87.5%) are more than physical environments (12.5) and students (48.4%) are more than teachers and school...
      번역하기

      The purpose of this study is to suggest the basic information for diverse and balanced research and development in this field with understanding research trends related to safety education in home economics. In order to so, this study makes population...

      The purpose of this study is to suggest the basic information for diverse and balanced research and development in this field with understanding research trends related to safety education in home economics. In order to so, this study makes population and sampling by targeting cases which refer to ‘safety’ on 15 papers of academic journals related to home economics registered in the National Research Foundation from 2001 to 2015, 244 papers related to safety education area and 179 master doctorate thesis by searching keyword as ‘safety’. Analysis contents are research trends of papers related to safety education by year and by subject and research trends of safety education by area and by research method.
      As a result of the study, first, the number of research papers related to safety education by year on home economics curriculum repeated increase and decrease and there have been consistent studies conducted on safety education with 14-52 papers per every year and yearly average 28.2 papers. On the other hand, the most number of studies conducted in 2015 with 52 papers which are twice as much of 26 papers in 2014. This seems to be affected by the announcement of safety comprehensive countermeasures from government and the emphasis of safety subject on 2015 curriculum revision of the Ministry of Education.
      Second, with regards to research trends by topic, 137 papers are related to safety education (29%), 336 papers are related to safety actual condition (71%). Accidents and recognition had a greater percentage in a paper before 2009 (74.4%) and studies are increased after 2009 (from 21 papers to 53 papers) in terms of development or evaluation of safety education program, development of education materials, development of education method etc. Subject area dealt with the most on the research of safety actual condition is regarding safety accidents or effective variables (23.2%).
      Subject regarding the variables are researches related to factors influencing family violence, internet addiction, spouse violence, willingness to purchase unsafe food, age harassment, or suicidal attempt etc. Next, researches related to safety recognition (13.9%), safety knowledge and attitude (7.4%), safety behaviors (6.3%), safety consciousness (2.3%) show in sequence. Subject area dealt with the most on the researches regarding safety education is development and evaluation of safety education program (11%) and this appears the most in 2015 by year (21.5%).
      Third, with regards to eight areas of safety education, there are 143 papers regarding public safety (33.8%), 106 papers regarding violence and personal safety (25.1%), 93 papers regarding general subject on safety or whole safety area (22%) and 58 papers regarding drug and internet addiction (13.7%) in sequence. And there is no paper related to first aid and 1 paper is related to occupational safety (0.2%). Occupational safety area is less researched nevertheless its included in home economic curriculum as relative chapter. First aid does not directly correlate with home economics curriculum but should be studied in preparation for accident which could happen in practical class.
      Forth, with regards to research trends by research method, quantitative research (89.1%) is mostly used and both research study (70.4%) and experimental research (18.7%) are used the most frequently. In particular, researches on the actual condition of safety education and experimental studies for effectiveness verification take most of research method. As qualitative studies, there are phenomenological study (3.1%) and case study (3.1%) related to actual conditions of safety accidents. 10 papers (2.4%) are mixture of quantitative and qualitative research and some research conducted research study and experimental research at the same time (0.9%). With regards to subject of study, human environments (87.5%) are more than physical environments (12.5) and students (48.4%) are more than teachers and school...

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한덕웅, "한국사회에서 안전에 관한 심리학 연구의 과제" 한국문화및사회문제심리학회 9 (9): 35-55, 2003

      2 이명선, "학교의 안전교육 관련 특성이 청소년의 사고발생 예측에 미치는 영향" 한국보건교육건강증진학회 21 (21): 147-165, 2004

      3 박명희, "학교 교육과정에서 행복개념의 도입에 대한 탐색적 연구 - 기술・가정교과에서 행복역량강화를 중심으로 -" 한국가정과교육학회 24 (24): 117-132, 2012

      4 김신정, "초등학생을 위한 교사용 안전교육 지침서 개발" 한국아동간호학회 15 (15): 145-154, 2009

      5 공배완, "초등학교 안전교육의 실태와 문제점" 한국치안행정학회 6 (6): 279-298, 2009

      6 강신원, "초등학교 안전교육에 대한 연구동향 분석; 연구의 추세와 과제를 중심으로" 한국초등교육학회 28 (28): 1-24, 2015

      7 이규은, "초등학교 안전교육 내용 체계 개발 연구" 한국학교보건학회 25 (25): 175-191, 2012

      8 김용익, "초등학교 실과교과를 통한 안전교육의 방안" 한국실과교육학회 16 (16): 51-65, 2003

      9 이명환, "유아안전교육의 연구동향 분석" 한독교육학회 14 (14): 75-98, 2009

      10 김영실, "영유아 안전교육의 내용 및 방법에 대한 유아교사의 인식" 한국유아교육학회 30 (30): 49-78, 2010

      1 한덕웅, "한국사회에서 안전에 관한 심리학 연구의 과제" 한국문화및사회문제심리학회 9 (9): 35-55, 2003

      2 이명선, "학교의 안전교육 관련 특성이 청소년의 사고발생 예측에 미치는 영향" 한국보건교육건강증진학회 21 (21): 147-165, 2004

      3 박명희, "학교 교육과정에서 행복개념의 도입에 대한 탐색적 연구 - 기술・가정교과에서 행복역량강화를 중심으로 -" 한국가정과교육학회 24 (24): 117-132, 2012

      4 김신정, "초등학생을 위한 교사용 안전교육 지침서 개발" 한국아동간호학회 15 (15): 145-154, 2009

      5 공배완, "초등학교 안전교육의 실태와 문제점" 한국치안행정학회 6 (6): 279-298, 2009

      6 강신원, "초등학교 안전교육에 대한 연구동향 분석; 연구의 추세와 과제를 중심으로" 한국초등교육학회 28 (28): 1-24, 2015

      7 이규은, "초등학교 안전교육 내용 체계 개발 연구" 한국학교보건학회 25 (25): 175-191, 2012

      8 김용익, "초등학교 실과교과를 통한 안전교육의 방안" 한국실과교육학회 16 (16): 51-65, 2003

      9 이명환, "유아안전교육의 연구동향 분석" 한독교육학회 14 (14): 75-98, 2009

      10 김영실, "영유아 안전교육의 내용 및 방법에 대한 유아교사의 인식" 한국유아교육학회 30 (30): 49-78, 2010

      11 서영희, "문제중심학습(PBL)을 적용한 아동안전관리 수업이 예비보육교사에게 주는 경험의 의미" 한국보육지원학회 8 (8): 145-167, 2012

      12 유현정, "국민 안전권 확보를 위한 고찰: 취약계층을 위한 받아들일 수 있는 위험의 수용기준을 중심으로" 위기관리 이론과 실천 4 (4): 17-31, 2008

      13 Maslow, A. H., "Toward a psychology of being" Van Nostrand Reinhold Co 1968

      14 Dick, W., "The systematic design of instruction" Pearson 2014

      15 Yim, H., "The Effects of School Safety Education Program on the Safety Behavior among Elementary School Student in Korea" Jun-Buk National University of Education 2003

      16 Choi, I-B., "Safety lessons" Jung used 1982

      17 Worick, W., "Safety education" Prentice-Hall 1975

      18 Lee, J-S., "Psychological Perspectives on Safety : Behavior-Based Approach and Human Factors Approach" 8 (8): 39-63, 1997

      19 Brown, M. M, "Philosophical studies in home economics:basic ideas by which home economists understand themselves" Michigan State University. 1993

      20 Kim, N-E., "Development and Evaluation of Safety Theme-Based Home Economics Curriculum" Graduate School of Korea National University of Education Chung-Buk, 2015

      21 Kwon, S-S., "Development and Effect Evaluation of Safety Education Program for Higher Grade Students of Elementary School Purpose: This study eval" 18 (18): 45-61, 2005

      22 Korea consumer Agency, "Consumer injury information and monitoring system"

      23 Kim, J-Y., "Comparison of elementary safety education in Korea and Japan" Seoul National University of Education 2009

      24 Yim, H-J., "An Emperical Research on the Quality of Life and Psycho-Physical Safety" 20 (20): 161-199, 1997

      25 Kwak, E-B., "A study of young children's safety awareness" 14 : 107-122, 2004

      26 Cho, M-G., "A Study on the Improvement Options and Real Situation about Education of Experiment Class in Technical High School" In Ha University of Education 2007

      27 Kim, T-H., "A Study on the Contents Analysis of Safety Education in Elementary School : Focusing on Comparison with the Needs of Students" E-Hwa Women's University 2000

      28 Suk, H-M., "A Study on Safety Training Program at Elementary School : with an Emphasis on Curriculum Changes" University of Seoul 2005

      29 Ministy of Education, "7 safety Education standards"

      30 Ministy of Education, "2015 curriculum revision"

      31 Ministry of Statistics Korea, "2012 Cause of Death Statistics"

      32 이연숙, "2009개정 중학교 기술・가정과 교과서 1권 가정생활영역에 나타난 Noddings의 행복 교육 활성화 요소 분석" 한국가정과교육학회 26 (26): 31-53, 2014

      33 이연숙, "2009개정 중학교 ‘기술·가정 2’의 가정생활영역에 나타난 Noddings의 행복 교육 활성화 요소 분석" 한국가정과교육학회 26 (26): 91-112, 2014

      34 Ministy of Education, "2009 curriculum revision"

      35 Kim, C-H., "(The) Relationship between the personality of elementary school students and the safety accidents in the school" Graduate School of Korea National University of Education Chung-Buk 2004

      36 Jun, J-W., "(A) Study on elementary students' perception of safety education" Jun-Ju University of Education 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-09-03 학술지명변경 외국어명 : (Journal of Korean Home Economics Education Association) -> Journal of Home Economics Education Research KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.49 1.37 1.63 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼