RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 사회조사 단위무응답 처리를 위한 최적의 보조정보 구성에 관한 실증적 연구 = Treatment of unit non-response in Korean Social Survey

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Unit non-response is inevitable in most surveys. Statistics Korea had used substitution traditionally as a way to mitigate non-response issues. Due to serious concerns associated with selection bias in substitution, since 2016, Statistics Korea no longer uses substitution and has made attempt to investigate the ways to detect and handle non-response bias. In particular, there is considerable amount of paradata and administrative data available at Statistics Korea that can be used for non-response adjustment.
      This study compares different adjustment approaches for non-response in the Korean Social Survey. Using the 2016 Korean Social Survey as a pseudo-population, a simulation study was carried out where samples were generated under various non-response mechanisms and non-response was corrected for using paradata and administrative data through weighting. Results indicates that weighting adjustment is effective in reducing non-response bias in the Korean Social Survey. In particular, including administrative data in the adjustment improves the effectiveness.
      번역하기

      Unit non-response is inevitable in most surveys. Statistics Korea had used substitution traditionally as a way to mitigate non-response issues. Due to serious concerns associated with selection bias in substitution, since 2016, Statistics Korea no lon...

      Unit non-response is inevitable in most surveys. Statistics Korea had used substitution traditionally as a way to mitigate non-response issues. Due to serious concerns associated with selection bias in substitution, since 2016, Statistics Korea no longer uses substitution and has made attempt to investigate the ways to detect and handle non-response bias. In particular, there is considerable amount of paradata and administrative data available at Statistics Korea that can be used for non-response adjustment.
      This study compares different adjustment approaches for non-response in the Korean Social Survey. Using the 2016 Korean Social Survey as a pseudo-population, a simulation study was carried out where samples were generated under various non-response mechanisms and non-response was corrected for using paradata and administrative data through weighting. Results indicates that weighting adjustment is effective in reducing non-response bias in the Korean Social Survey. In particular, including administrative data in the adjustment improves the effectiveness.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      모든 가구 표본조사는 어떠한 이유에서든 무응답을 필연적으로 수반할 수밖에 없다. 대부분 무응답은 비접촉과 응답거부 형태로 이루어진다. 사회조사는 이러한 무응답에 관한 문제를 제거하기 위해 조사현장에서 표본대체(substitution) 방법을 사용해 왔다. 하지만 표본대체 방법은 선택편향 및 특정 계층에서 체계적 오차 발생 등에 대한 오랜 논란이 있어, 이를 불식시키기 위해 2016년 조사부터는 무응답에 대한 탐색 및 처리를 위한 새로운 방법을 도입했다. 무응답 처리를 위해 필수적으로 필요한 보조정보(auxiliary information)를 파라데이터(paradata)와 행정자료로 부터 확보가 가능했기 때문이다. 이 연구에서는 사회조사에 적합한 무응답 처리 방법을 위해 모의실험을 전개한다. 2016년 사회조사 결과를 준모집단(pseudo-population)으로 간주하여 일부 표본자료를 300회 추출하고, 여기에서 6가지 무응답 메커니즘에 따라 무응답을 발생시키고 나서 가중값 조정법을 통해 무응답을 처리한다. 무응답 처리를 위해서는 무엇보다 응답성향과 관련 있고 동시에 조사변수와 연관성 높은 보조정보 구성이 중요하다. 보조정보 구성은 무응답 편향, 분산, 설계효과 등에 직접적 영향을 미치고 있음을 확인 할 수 있었다. 무응답 처리결과를 보면, 주요 조사변수와 관련성이 높은 파라데이터와 행정자료로부터 통합자료를 보조정보로 구성한 경우에 무응답 처리 성능이 더욱 우수하며, 특히 비임의결측(NMAR) 자료의 경우에도 유의미한 결과를 보여준다.
      번역하기

      모든 가구 표본조사는 어떠한 이유에서든 무응답을 필연적으로 수반할 수밖에 없다. 대부분 무응답은 비접촉과 응답거부 형태로 이루어진다. 사회조사는 이러한 무응답에 관한 문제를 제거...

      모든 가구 표본조사는 어떠한 이유에서든 무응답을 필연적으로 수반할 수밖에 없다. 대부분 무응답은 비접촉과 응답거부 형태로 이루어진다. 사회조사는 이러한 무응답에 관한 문제를 제거하기 위해 조사현장에서 표본대체(substitution) 방법을 사용해 왔다. 하지만 표본대체 방법은 선택편향 및 특정 계층에서 체계적 오차 발생 등에 대한 오랜 논란이 있어, 이를 불식시키기 위해 2016년 조사부터는 무응답에 대한 탐색 및 처리를 위한 새로운 방법을 도입했다. 무응답 처리를 위해 필수적으로 필요한 보조정보(auxiliary information)를 파라데이터(paradata)와 행정자료로 부터 확보가 가능했기 때문이다. 이 연구에서는 사회조사에 적합한 무응답 처리 방법을 위해 모의실험을 전개한다. 2016년 사회조사 결과를 준모집단(pseudo-population)으로 간주하여 일부 표본자료를 300회 추출하고, 여기에서 6가지 무응답 메커니즘에 따라 무응답을 발생시키고 나서 가중값 조정법을 통해 무응답을 처리한다. 무응답 처리를 위해서는 무엇보다 응답성향과 관련 있고 동시에 조사변수와 연관성 높은 보조정보 구성이 중요하다. 보조정보 구성은 무응답 편향, 분산, 설계효과 등에 직접적 영향을 미치고 있음을 확인 할 수 있었다. 무응답 처리결과를 보면, 주요 조사변수와 관련성이 높은 파라데이터와 행정자료로부터 통합자료를 보조정보로 구성한 경우에 무응답 처리 성능이 더욱 우수하며, 특히 비임의결측(NMAR) 자료의 경우에도 유의미한 결과를 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 통계청, "표본설계 기준 및 지침, <통계청 내부자료>" 통계청 2016

      2 "통계청 2017년 가계금융‧복지조사"

      3 이승희, "총조사 오차(Total Survey Error)의 패러다임으로 이해하는 표본조사" 통계청 15 (15): 44-74, 2010

      4 김정섭, "총오차 축소를 위한 Paradata 수집방안, <2010년 상반기 연구보고서 제Ⅱ권>" 62-110, 2010

      5 김서영, "무응답가구의 특성 분석 사례연구" 한국조사연구학회 14 (14): 31-67, 2013

      6 김서영, "가구 면접조사에서 무응답률과 무응답 편향, <2010년 상반기연구보고서 제Ⅱ권>" 111-164, 2010

      7 변종석, "가계금융․복지조사의 무응답 처리를 위한 유용한 보조정보 선정" 한국조사연구학회 14 (14): 69-91, 2013

      8 Kalton, G., "Weighting methods" 19 (19): 81-97, 2003

      9 Kish, L., "Weighting for unequal Pi" 8 (8): 183-200, 1992

      10 Lin, I.-F., "Using Survey Participants to Estimate the Impact of Nonparticipation" 59 : 236-258, 1995

      1 통계청, "표본설계 기준 및 지침, <통계청 내부자료>" 통계청 2016

      2 "통계청 2017년 가계금융‧복지조사"

      3 이승희, "총조사 오차(Total Survey Error)의 패러다임으로 이해하는 표본조사" 통계청 15 (15): 44-74, 2010

      4 김정섭, "총오차 축소를 위한 Paradata 수집방안, <2010년 상반기 연구보고서 제Ⅱ권>" 62-110, 2010

      5 김서영, "무응답가구의 특성 분석 사례연구" 한국조사연구학회 14 (14): 31-67, 2013

      6 김서영, "가구 면접조사에서 무응답률과 무응답 편향, <2010년 상반기연구보고서 제Ⅱ권>" 111-164, 2010

      7 변종석, "가계금융․복지조사의 무응답 처리를 위한 유용한 보조정보 선정" 한국조사연구학회 14 (14): 69-91, 2013

      8 Kalton, G., "Weighting methods" 19 (19): 81-97, 2003

      9 Kish, L., "Weighting for unequal Pi" 8 (8): 183-200, 1992

      10 Lin, I.-F., "Using Survey Participants to Estimate the Impact of Nonparticipation" 59 : 236-258, 1995

      11 Kreuter, F., "Using Proxy Measures and Other Correlates of Survey Outcomes to Adjust for Non-Response: Examples from Multiple Surveys" 173 : 389-407, 2010

      12 Bover, O., "The Spanish Survey of Household Finances (EFF): Description and Methods of the 2008 wave" Bank of Spain, Working Paper 2011

      13 Stoop, I. A. L., "The Hunt for the Last Respondent: Nonresponse in Sample Surveys" Social and Cultural Planning Office 2005

      14 Curtin, R., "The Effects of Response Rate Changes on the Index of Consumer Sentiment" 64 : 413-428, 2000

      15 Weeks, M. F., "Telephone Survey Methodology" Wiley 403-420, 1988

      16 "Survey of Income and Program Participation 2014 Nonresponse Bias Report"

      17 de Leeuw, E., "Survey nonresponse" Wiley 41-54, 2002

      18 Kish, L., "Survey Sampling" John Wiley & Sons 1965

      19 Olson, K., "Survey Participation, Nonresponse Bias, Measurement Error Bias, and Total Bias" 70 : 737-758, 2006

      20 Statistics Canada, "Survey Methods and Practices" Statistics Canada 2003

      21 Groves, R. M., "Survey Errors and Survey Costs" John Wiley &Sons 1989

      22 Little, R.J.A., "Statistical Analysis with Missing Data" John Wiley & Sons 1987

      23 West, B. T., "Paradata in Survey Research: Examples, Utility, Quality, and Future Directions" 4 (4): 2011

      24 Little, R.J.A., "On weighting the rates in nonresponse weights" 22 : 1589-1599, 2003

      25 Deming, W.E., "On a Least Square Adjustment of a Sampled Frequency Table When the Expected Marginal Totals are Known" 11 : 427-444, 1940

      26 Atrostic, B.K., "Nonresponse in U.S. Government Household Surveys: Consistent Measures, Recent Trends, and New Insights" 17 : 209-226, 2001

      27 Groves, R. M., "Nonresponse Rates and Nonresponse Bias in Household Surveys" 70 (70): 646-675, 2006

      28 Little, R. J. A., "Models for Nonresponse in Sample Surveys" 77 : 237-250, 1992

      29 Dillman, D. A., "Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method" John Wiley 2000

      30 Bethlehem, J.G., "Linear Weighting of Sample Survey Data" 3 : 141-153, 1987

      31 Rubin, D. B., "Inference and Missing Data" 63 : 581-592, 1976

      32 Oh, H.L., "Incomplete data in sample surveys" Academic Press 143-184, 1983

      33 Paul, D. A., "Handling Missing Data by Maximum Likelihood" SAS Global Forum 312-2012, 2012

      34 Bethlehem, J., "Handbook of Nonresponse in Household Surveys" John Wiley & Sons 2011

      35 Brick, J.M., "Explaining Rising Nonresponse Rates in Cross-Sectional Surveys" 645 (645): 36-59, 2013

      36 Molenberghs, G., "Every Missingness not at Random Model has a Missingness at Random Counterpart With Equal Fit" 70 : 371-388, 2008

      37 Matei, A., "Dealing with non-ignorable nonresponse in survey sampling: A latent modeling approach" 41 (41): 145-164, 2015

      38 Guillaume, O., "Dealing with Non-ignorable Non-response using Generalised Calibration: A Simulation Study based on the Luxemburgish Household Budget Survey, Working Papers" 2013

      39 Deville, J.C., "Calibration Estimators in Survey Sampling" 87 : 376-382, 1992

      40 Brick, J.M., "Analysis of Nonresponse Bias in the Base Year, Early Childhood Longitudinal Study: Kindergarten Class of 1998-99. Unpublished Report" National Center For Education Statistics 2000

      41 David, M., "Alternative Methods for CPS Income Imputation" 81 : 29-41, 1986

      42 Steele, F., "Alternative Approaches to Multilevel Modelling of Survey Non-Contact and Refusal" 79 : 70-91, 2011

      43 Rizzo, L., "A comparison of some weighting adjustment methods for panel nonrseponse" 22 : 43-53, 1996

      44 Sukasih, A., "A Simulation Study to Compare Weighting Method for Nonresponse in the National Survey of Recent College Graduates" JSM 2009

      45 UNECE, "A Handbook of Principles and Practices" UNECE 2011

      46 Kalton, G., "A Comparison of Methods of Weighting Adjustments for Nonresponse, paper presented at the 1991 Census Research Conference"

      47 Sharon L. Lohr., "2nd Ed" Cengage Learning 2010

      48 통계청, "2016년 사회조사 표본설계 보고서, <통계청 내부자료>" 통계청 2016

      49 통계청, "2016 인구주택총조사 전수 집계결과 보도자료, <통계청 보도자료>" 통계청 2017

      50 통계청, "2015년 사회조사 조사과정 자료(Paradata) 분석, <통계청 내부자료>" 통계청 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-06-10 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Official Statistics -> Journal of the Korean Official Statistics KCI등재
      2020-06-03 학회명변경 영문명 : Sratistics Korea -> Statistics Korea KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-07-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Official Statistics KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-07-07 학술지등록 한글명 : 통계연구
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.48 0.981 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼