토착 지성의 해방 전후-김범부와 함석헌을 중심으로 = The Indigenous Intellectuals’ Case during the Liberation period : A Discussion on Kim Beom-Bu and Ham Seok-Heon

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As it is well known, religious thoughts in korean history were easily combined with political imaginations. This study tries to compare two religious thinkers Kim Beom-Bu and Ham Seok-Heon so that we could trace one of origins which lead to the confrontation between the 1970s’ government and dissident groups. Besides, since this problem is connected to the imagination of locality about nation-state, comparing the locality of Pyeong-An Do and Kyeong-Sang Do with political imaginations would be another purpose of this study.
There exist the sharp confrontations of thought between Ham Seok-Heon and Kim Beom-Bu not only in the matter of ontology but also in the broader spheres of political․social thoughts. While Ham Seok-Heon belonged to the Seo Buk(the northwest province of korea) Christian Spiritualism’s lineage which derived from Uchimura Kanjo and Ryu Yeong-Mo, Kim Beom-Bu, ‘the eastern thinker’ formed his thought based on the theories of yin-yang(of the Book of Changes). These two thinkers’ thoughts were intensely connected to the political imaginations of locality respectively and therefore inevitably resulted in the massive difference of historical perspectives of those two. And right here we should note that as these two thinkers summoned the ancient history on the bases of their own localities, they implicitly pursued ‘the Desire for Center’. So, the difference between two in the ethical dimension is not resulted from the existence or non-existence of the Desire, but from the way how the Desire presented the newer image of Center. This is why the Spiritulaism of Ham Seok-Heon is more ‘politically correct’ than the Statism of Kim Beom-Bu.

국문 초록 (Abstract)

주지하다시피 한국의 역사에 있어 종교 사상은 쉽게 정치적 상상력과 결합되었다. 본 연구는 재야 종교사상가 김범부와 함석헌의 해방 전후에 걸친 비교를 통해 1970년대 정권과 재야세력의 대결의 지식사적 기원 하나를 추적하고자 한다. 또 이 문제는 로컬리티의 국민국가적 상상력 문제와도 결부되어 있는 까닭에, 평안도와 경상도의 로컬리티를 정치적 상상력과 연관하여 비교해 보는 것이 연구의 또 다른 의도가 된다.
우치무라 간조(內村鑑三)와 다석 류영모로부터 기원하는 서북 기독교 정신주의의 계보에 있는 함석헌과, 주역의 음양론과 선도(仙道)에 사상적 기반을 두는 ‘동방사상가’ 김범부 사이에는 존재론의 차원뿐만 아니라 정치, 사회사상 일반에까지 첨예한 사유의 대립 구도가 나타난다. 이들 각각의 사유는 로컬리티의 정치적 상상력과 강하게 결합되어 역사인식의 차이를 결과하는데, 두 계열 공히 로컬리티에 기반해 고대사를 소환하는 과정에서 ‘중심에의 욕망’을 노출한다. 윤리적 자질에 있어 둘의 차이를 낳는 것은 욕망의 유무 여부가 아니라 그 욕망이 얼마나 새로운 중심의 형상을 제시하는가에 있었다. 김범부의 국가주의에 비해 함석헌의 정신주의가 ‘정치적으로 올바른’ 이유가 여기에 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김범부, "화랑외사(花郞外史) 3판" 이문출판사 1981

2 김성수, "함석헌 평전" 삼인 2001

3 함석현, "함석헌 전집 9" 한길사 1983

4 함석현, "함석헌 전집 8" 한길사 1984

5 함석현, "함석헌 전집 3" 한길사 1983

6 함석현, "함석헌 전집 1" 한길사 1983

7 함석헌기념사업회, "함석헌 사상을 찾아서" 삼인 2001

8 김윤식, "한국문학사" 민음사 1973

9 정주아, "한국 근대 서북문인의 로컬리티와 보편지향성 연구" 서울대학교 대학원 2011

10 김범부, "풍류정신" 정음사 1986

11 이용주, "풍류도의 발견과 문화 정통론 구상 - 凡父 김정설의 사상과 ‘풍류-도통론’" 동북아시아문화학회 1 (1): 151-167, 2010

12 박영호, "진리의 사람 多夕 柳永模." 두레 2001

13 정주아, "움직이는 중심들, 가능성과 선택으로서의 로컬리티(locality) : 한반도 서북 지역의 민족주의 문화운동을 사례로" 민족문학사학회 (47) : 8-31, 2011

14 김정환, "성서조선 명논설집" 한국신학연구소 2003

15 정다운, "범부 김정설 연구논문자료집" 선인 2010

16 최재목, "범부 김정설 단편선" 선인 2009

17 김현, "문학전집 7" 문학과지성사 1992

18 김범부, "동방사상강좌, In 동방사상논총" 보련각 1975

19 다석학회, "다석 강의" 현암사 2006

20 김정근, "김범부의 삶을 찾아서" 선인 2010

21 우치무라 간조, "內村鑑三 전집 5 2판" 크리스찬서적 2009

22 우치무라 간조, "內村鑑三 전집 10" 크리스찬서적 2001