본 연구의 목적은 교육 기회의 보장, 교육 격차 및 갈등 최소화, 미래 사회에의 적응이라는 공교육의 책무성과 관련하여 초ㆍ중학교 단계에서 학생들이 앞으로의 진학과 진로를 위해 최소한...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 교육 기회의 보장, 교육 격차 및 갈등 최소화, 미래 사회에의 적응이라는 공교육의 책무성과 관련하여 초ㆍ중학교 단계에서 학생들이 앞으로의 진학과 진로를 위해 최소한...
본 연구의 목적은 교육 기회의 보장, 교육 격차 및 갈등 최소화, 미래 사회에의 적응이라는
공교육의 책무성과 관련하여 초ㆍ중학교 단계에서 학생들이 앞으로의 진학과 진로를 위해
최소한으로 갖출 수 있도록 공교육에서 지원 및 질 관리를 수행해야 하는 기본 교육의 요소를
설정하고 국가 교육과정의 반영 방향을 탐색하는 데 있다. 연구 목적을 달성하기 위하여 본
연구에서는 문헌 분석, 전문가 협의회, 델파이 조사, 설문 조사 등의 연구 방법을 활용하였다. 연구
결과, 본 교육의 요소로 문식성, 수리력, 사회적 역량, 탐구력을 도출하였으며 기본 교육이 국가 및
시ㆍ도 수준에서 제공해야 하는 학교 교육에 대한 지원 정책으로 자리잡아야 한다는 점을
제시하였다. 연구 결과에 기반하여 본 연구에서는 앞으로 기본 교육이 그 본래 목적을 달성하기
위한 제언으로 첫째, 후속 연구를 통해 기본 교육의 각 요소별 정의와 교육 내용이 체계적으로
밝혀져야 하고, 둘째, 기본 교육과 교과 교육, 핵심역량, 범교과학습주제 등의 관계가 명료하게
설정되어야 하며, 셋째, 기본 교육이 공교육의 공정한 출발점을 지원하기 위한 교육과정의 장치로
설계되고 실행되어야 한다는 점을 제안하였다.
주제어 : 기본 교육, 기초 학력, 문식성, 수리력, 사회적 역량, 탐구력, 국가 교육과정
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Public education has the responsibility of guaranteeing educational opportunities, minimizing educational gaps and conflicts, and adapting to future society. In this regard, the purpose of this study is to set the elements of the Basic Education that ...
Public education has the responsibility of guaranteeing educational opportunities,
minimizing educational gaps and conflicts, and adapting to future society. In this
regard, the purpose of this study is to set the elements of the Basic Education that
students should learn for the future advancement and career in elementary and junior
high school and to explore the direction of reflecting the national curriculum. To
achieve the purpose, this study utilized the research methods such as literature
analysis, expert council, Delphi survey, and survey analysis. The results of this study
are as follows: First, this study derived literacy, numeracy, social competence, and
inquiry ability as the elements of the Basic Education. Second, the Educational policy
on the Basic Education should be established as a support policy for school education
that should be providedat the national and local level. Finally, this study suggested the
following as a follow-up study. First, the definition and contents of each element of
Basic Education should be systematically explored. Second, the relationship between
subject education, core competencies, cross-curricular themes, and Basic Education
should be clearly set. Third, the Basic Education should be designed and implemented
as a device for the curriculum to support a fair starting point for public education.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 ACARA, "호주의 ‘수리력’"
2 ACARA, "호주의 ‘문식성’"
3 ACARA, "호주의 ‘개인 및 사회적 역량’"
4 김경근, "한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인" 한국교육사회학회 15 (15): 1-27, 2005
5 교육부, "한 아이도 놓치지 않고 기초학력 책임진다" 교육부
6 홍미주, "학교교육에 대한 고대-근대 철학과 탈-근대 철학의 관점 비교 - ‘차이’, ‘생성’, ‘자기-배려’ 개념을 중심으로-" 한독교육학회 18 (18): 73-93, 2013
7 "캐나다 B. C. 주 핵심역량"
8 임용우, "충청 전교조 “기초 학력 진단 전수평가 중단해야”" 충청 투데이
9 박순경, "초등학교 입학 시점에 필요한 기초 학습 능력에 관한 연구" 한국초등교육학회 26 (26): 59-80, 2013
10 권동택, "초등교육의 관점에서 본 기초교육의 의미" 한국초등교육학회 16 (16): 41-58, 2003
1 ACARA, "호주의 ‘수리력’"
2 ACARA, "호주의 ‘문식성’"
3 ACARA, "호주의 ‘개인 및 사회적 역량’"
4 김경근, "한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인" 한국교육사회학회 15 (15): 1-27, 2005
5 교육부, "한 아이도 놓치지 않고 기초학력 책임진다" 교육부
6 홍미주, "학교교육에 대한 고대-근대 철학과 탈-근대 철학의 관점 비교 - ‘차이’, ‘생성’, ‘자기-배려’ 개념을 중심으로-" 한독교육학회 18 (18): 73-93, 2013
7 "캐나다 B. C. 주 핵심역량"
8 임용우, "충청 전교조 “기초 학력 진단 전수평가 중단해야”" 충청 투데이
9 박순경, "초등학교 입학 시점에 필요한 기초 학습 능력에 관한 연구" 한국초등교육학회 26 (26): 59-80, 2013
10 권동택, "초등교육의 관점에서 본 기초교육의 의미" 한국초등교육학회 16 (16): 41-58, 2003
11 교육부, "초ㆍ중등학교 교육과정 총론"
12 이현근, "중고생 기초 학력미달 느는데 학교생활 행복도는 상승" 경남 신문
13 송진식, "입시업체도 “자유학기제가기초학력미달증가원인”" 경향신문
14 홍후조, "알기쉬운 교육과정" 학지사 2017
15 김수연, "시험없는 학교……. 수학 기초 학력 미달 5년 새 2배" 동아일보
16 남승현, "시교육청, 지역 중고생 기초 학력 향상 지원" 대구신문
17 김경희, "새로운 학력 지표 구성 및 측정 방안 연구" 한국교육과정평가원 2019
18 김형민, "사교육비 늘고 학력수준 밑바닥... 지난 10년간 ‘뒷걸음’" 전라일보
19 이광우, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초‧중등학교 교육과정 설계 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009
20 이근호, "미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012
21 민용성, "미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-총론" 한국교육과정평가원 2013
22 노명완, "문식성 연구-읽기·쓰기에 대한 교육·심리학적 분석-" 박이정 2006
23 노명완, "문식성 교육 연구" 한국문화사 2008
24 고민서, "뚝뚝 떨어지는 중고생 기초 학력" 매일경제
25 성희제, "대전교육청, 기초 학력 보정 시스템 운영 MOU" 시티저널
26 구영산, "다문화가정 중학생의 기초 학력 향상을 위한 교수‧학습 지원 방안" 한국교육과정평가원 2014
27 김소라, "기초학력진단평가, 학습 부진 예방할까?" 서울신문
28 권오진, "기초학력 수준 저하 심각... 학생들 기초학력 진단한다" YTN
29 서인교, "기초 학력 진단으로 학습부진해소" 경북신문
30 정성식, "기초 학력 대책은 따로 있다" 한국일보
31 정은수, "국영수 기초 학력 미달 중학생 증가" 한국교육신문
32 박정, "국민기초교육에 대한 국가수준 성취기준 설정 및 평가 방안 연구" 한국교육과정평가원 2002
33 소경희, "교육과정의 이해" 교육과학사 2018
34 함수곤, "교육과정과 교과서" 대한교과서 2000
35 Ornstein, A. C., "교육과정–기초ㆍ원리ㆍ쟁점" 학지사 2007
36 이승미, "교육과정 대강화를 위한 교육과정 구성 방안 연구" 한국교육과정평가원 2018
37 이승미, "교육 자치 강화에따른 국가 수준의 초·중학교 교육과정 설계 방안 탐색" 한국교육과정평가원 2019
38 이승미, "교육 자치 강화에 따른 교육과정 거버넌스의 변화 방향 탐색" 한국교육과정평가원 2018
39 황대훈, "교사 87% “교육부 기초 학력 대책 부적절”" EBS뉴스
40 윤석만, "‘등짝’ 맞은 조희연 교육감, 헬리오시티 혁신학교 철회" 중앙일보
41 성기홍, "‘기초 학력 미달률’이 증가했다" 김해뉴스
42 Department for Education, England, "The national curriculum in England Key stages 1 and 2 framework document"
43 Ministry of Education, New Zealand, "The New Zealand Curriculum"
44 박창호, "H시 교육청, 교육부의 기초학력 의무진단(일제고사)에 반대" 노컷뉴스
45 Der Bildungsservers Berlin-Brandenburg, "Bildung und Erziehung in den Jahrgangsstufen 1 – 10"
46 Der Bildungsservers Berlin-Brandenburg, "Basiscurriculum Sprachbildung"
47 Der Bildungsservers Berlin-Brandenburg, "Basiscurriculum Medienbildung"
48 백혜조, "3R's를 넘어서는 새로운 시대의 LIN 교육" 49-70, 2014
49 박인용, "2017년 국가수준 학업성취도 평가결과: 중학교 학업성취도 결과" 한국교육과정평가원 2017
초·중등 건강장애학생 대상 원격수업의 학습참여 측정 도구 개발 연구
로봇의 센서를 활용한 중학교 그래프 단원의 교수 학습 방안 탐색
통합적 접근에 기반한 학생 평가 문항의 특성 분석 방안 탐색
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-12-26 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-19 | 학술지등록 | 한글명 : 교육과정평가연구외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.87 | 0.87 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.82 | 0.77 | 1.353 | 0.81 |