RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학제적 문제로서 리스크규율(Risikoregulierung) 및 리스크의사소통(Risikokommunikation)의 흠결 및 해결방안  :  독일에서의 논의를 중심으로

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Ein Leben ohne Risiko ist nicht denkbar, eine absolute Sicherheit nicht erreichbar. Unterhalb dieser Schwellen lässt sich jedoch durch eine angemessene Abschätzung und Bewertung von Risiken und ein angemessenes Risikomanagement ein hohes Maß an Sicherheit erreichen. Insoweit bislang bestehende Defizite sind zuletzt durch die Risikokommission ebenso beschrieben worden wie pragmatische Ansätze zu ihrem Abbau.
      Was fehlt, ist die praktische Umsetzung der vorhandenen Vorschläge. Die Risikokommission hat in weiten Teilen Zustimmung erfahren, in einzelnen Punkten auch Kritik, insbesondere hinsichtlich des Vorschlags zur Einrichtung eines Risikorates. Unumstritten ist aber, dass der Risikoregulierung bislang ein allgemeiner rechtlich
      festgeschriebener Handlungsrahmen fehlt. Moniert wird dies seit Jahren vom Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, von den Kommissionen für ein Umweltgesetzbuch, von vielen Stimmen in der Literatur und zuletzt wieder von der Risikokommission, deren interdisziplinäre Zusammensetzung ihren Vorschlägen besonderen Nachdruck verleiht.
      So bleibt am Ende nur ein Appell an die verantwortlichen politischen Stellen, die Umsetzung der Vorschläge der von ihnen selbst eingesetzten Gremien energisch voran zu treiben. Sie sollten nicht auf den nächsten Skandal warten, bevor sie tätig werden. Offenen und transparenten Verfahren und einem einheitlichen Organisationsrahmen auf nationaler, aber auch auf der europäischen Ebene wird in Zukunft eine besondere Bedeutung zukommen, um Schäden vorzubeugen und zu für alle Seiten akzeptablen Ergebnissen zu kommen.
      Eine angemessene Risikoregulierung und Risikokommunikation ist in unserer hochtechnisierten Gesellschaft unabdingbare Voraussetzung des Schutzes der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. Nicht erst die BSE-Krise hat gezeigt, dass die Bewältigung der insoweit bestehenden staatlichen Aufgaben mitunter nur unzureichend gelingt.
      Der Beitrag beschreibt bestehende Defizite bei der Risikobewältigung sowohl auf der nationalen als auch auf der europäischen Ebene und zeigt Lösungsansätze auf. Vorgestellt werden insbesondere die Vorschläge der Risikokommission.
      번역하기

      Ein Leben ohne Risiko ist nicht denkbar, eine absolute Sicherheit nicht erreichbar. Unterhalb dieser Schwellen lässt sich jedoch durch eine angemessene Abschätzung und Bewertung von Risiken und ein angemessenes Risikomanagement ein hohes Ma�...

      Ein Leben ohne Risiko ist nicht denkbar, eine absolute Sicherheit nicht erreichbar. Unterhalb dieser Schwellen lässt sich jedoch durch eine angemessene Abschätzung und Bewertung von Risiken und ein angemessenes Risikomanagement ein hohes Maß an Sicherheit erreichen. Insoweit bislang bestehende Defizite sind zuletzt durch die Risikokommission ebenso beschrieben worden wie pragmatische Ansätze zu ihrem Abbau.
      Was fehlt, ist die praktische Umsetzung der vorhandenen Vorschläge. Die Risikokommission hat in weiten Teilen Zustimmung erfahren, in einzelnen Punkten auch Kritik, insbesondere hinsichtlich des Vorschlags zur Einrichtung eines Risikorates. Unumstritten ist aber, dass der Risikoregulierung bislang ein allgemeiner rechtlich
      festgeschriebener Handlungsrahmen fehlt. Moniert wird dies seit Jahren vom Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, von den Kommissionen für ein Umweltgesetzbuch, von vielen Stimmen in der Literatur und zuletzt wieder von der Risikokommission, deren interdisziplinäre Zusammensetzung ihren Vorschlägen besonderen Nachdruck verleiht.
      So bleibt am Ende nur ein Appell an die verantwortlichen politischen Stellen, die Umsetzung der Vorschläge der von ihnen selbst eingesetzten Gremien energisch voran zu treiben. Sie sollten nicht auf den nächsten Skandal warten, bevor sie tätig werden. Offenen und transparenten Verfahren und einem einheitlichen Organisationsrahmen auf nationaler, aber auch auf der europäischen Ebene wird in Zukunft eine besondere Bedeutung zukommen, um Schäden vorzubeugen und zu für alle Seiten akzeptablen Ergebnissen zu kommen.
      Eine angemessene Risikoregulierung und Risikokommunikation ist in unserer hochtechnisierten Gesellschaft unabdingbare Voraussetzung des Schutzes der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. Nicht erst die BSE-Krise hat gezeigt, dass die Bewältigung der insoweit bestehenden staatlichen Aufgaben mitunter nur unzureichend gelingt.
      Der Beitrag beschreibt bestehende Defizite bei der Risikobewältigung sowohl auf der nationalen als auch auf der europäischen Ebene und zeigt Lösungsansätze auf. Vorgestellt werden insbesondere die Vorschläge der Risikokommission.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 리스크규율과 리스크의사소통의 흠결
      • Ⅲ. 리스크규율과 리스크의사소통의 해결방안
      • Ⅳ. 결론 및 시사점
      • 초록
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 리스크규율과 리스크의사소통의 흠결
      • Ⅲ. 리스크규율과 리스크의사소통의 해결방안
      • Ⅳ. 결론 및 시사점
      • 초록
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼