RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      금융투자회사 근로자의 금융소비자보호에 대한 인식 및 행동 연구 - 금융소비자보호 모범규준을 중심으로 -

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 금융투자회사 근로자를 대상으로 금융회사 내에서 업무 수행 시, 금융소비자보호에 대한 인식과 행동이 어떠한 지를 실증분석하고 이를 바탕으로 금융소비자보호 행동의 주요 영...

      본 연구는 금융투자회사 근로자를 대상으로 금융회사 내에서 업무 수행 시, 금융소비자보호에 대한 인식과 행동이 어떠한 지를 실증분석하고 이를 바탕으로 금융소비자보호 행동의 주요 영향요인을 파악해 금융업권의 금융소비자보호 업무에 시사점을 찾고자 하는 목적으로 수행되었다. 이를 위해 금융투자회사 근로자의 직무특성과 금융소비자보호 인식에 초점을 맞추어 금융소비자보호 행동의 영향요인을 살펴보고, 금융투자회사 근로자들의 사회․인구학적 특성, 직무특성, 자기과신성향과 주관적 업무이해력과 금융소비자보호 행동 사이에서 금융소비자보호 인식의 조절효과를 검증하였다. 연구를 위해 금융투자회사 근로자를 대상으로 설문자료 2,263부를 분석하였으며, 주요 연구결과는 다음과 같다.
      첫째, 금융투자회사 근로자들의 자기과신성향과 주관적 업무이해력 수준은 5점 만점에 3.56점, 3.61점으로 나타나 자기과신성향과 주관적 업무이해력이 보통 수준보다 높은 것으로 나타났다. 금융소비자보호 인식은 5점 만점에 3.65점이었고, 회사의 금융소비자보호정책 및 시스템에 대한 인식은 5점 만점에 3.66점, 현업부서의 소비자보호 관련 역할에 대한 인식은 3.62점, 소비자보호 관련 민원처리에 대한 인식은 3.68점으로 나타났다. 또한 금융소비자보호 행동은 4.23점으로 나타났다. 둘째, 금융투자회사 근로자들의 사회·인구학적 특성, 직무특성에 따른 금융소비자보호 인식과 행동의 차이를 분석한 결과 성별, 직장경력, 직급에 따라 금융소비자보호 인식수준에 차이가 있었으며 성별, 연령, 근무지, 담당업무, 직장경력, 직급에 따라 금융소비자보호 행동의 차이가 나타났다. 셋째, 성별, 근무지, 담당업무, 자기과신성향과 주관적 업무이해력은 금융소비자보호 행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 변수가 지니는 상대적인 영향력의 크기를 비교해 보면, 업무이해력, 자기과신성향, 성별, 직장경력, 근무지, 순으로 금융소비자보호 행동에 영향을 미쳤다. 넷째, 또한 금융상품 판매 단계별 근로자의 자기과신성향, 주관적 업무이해력, 금융소비자보호 인식 및 행동을 비교한 결과 유의미한 차이가 확인되었다. 즉 자기과신성향과 주관적 업무이해력 수준 및 금융소비자보호 행동은 상품개발/기획부서와 상품판매부서에 근무하는 근로자가 판매후관리부서에 근무하는 근로자보다 높게 나타났다. 다섯째, 금융소비자보호 행동에 대한 금융소비자보호 인식의 조절효과를 측정한 결과, 직무특성 중 업무이해력과 금융소비자보호 행동 간에 금융소비자보호 인식이 부정적인(-) 조절효과가 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examined the level of organizational characteristics, financial consumer protection perception and behavior of the financial investment company employees. Also analyzed the influencing factors of financial consumer protection behavior for f...

      This study examined the level of organizational characteristics, financial consumer protection perception and behavior of the financial investment company employees. Also analyzed the influencing factors of financial consumer protection behavior for financial investment employees and we examined the moderating effects of financial consumer protection perception between organizational and personal characteristics just like subjective work comprehension, self-confidence and financial consumer protection behavior. To do this, we analyzed 2,263 cases of financial investment employees, the results are as follow.
      First, the average level of self-confidence was 3.56/5; work comprehension was 3.61/5, indicating that the level of self-confidence and work comprehension were higher than the average level. Financial consumer protection perception was 3.65/5. Among financial consumer protection perception, corporate financial consumer protection policies and system was 3.66/5; role of the field department in consumer protection was 3.62/5; consumer protection related complaints was 3.68/5. And the average level of financial consumer protection behavior was 4.23/5.
      Second, there was a difference in the level of awareness of financial consumer protection among employees of financial investment companies, depending on gender, work experience, workplace, and position and differences in financial consumer protection behavior by gender, age, workplace, and position.
      Third, employees" gender, workplace, duty, subjective work comprehension, self-confidence had been shown to have significant impact on financial consumer protection behavior. Comparing the size of the relative influence of the variables, they influenced financial consumer protection behavior in order of work comprehension, self-confidence, gender, work experience, workplace.
      Fourth, an analysis of the employees" self-confidence, subjective work comprehension, financial consumer protection perception and behavior showed significant differences by the duty of employees" stage of financial products. The levels of self-confidence, subjective work comprehension and financial consumer protection behavior of employees in the product development/design and sales department were higher than those who work in post-sales managing department.
      Fifth, among the job characteristics, the perception of financial consumer protection has a negative (-) adjustment effect between work understanding and financial consumer protection behavior.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 금융감독원, "「금융소비자보호 모범규준」 개정전문"

      2 금융위원회, "「금융소비자보호 모범규준」 개정(안) 주요내용"

      3 주소현, "중고령층 금융소비자의 펀드투자에 관한 이해력" 한국소비자원 (40) : 47-69, 2011

      4 조혜진, "은행업권의 금융소비자보호 실태 평가" 8 (8): 101-125, 2018

      5 김은미, "영국의 새로운 금융감독전략 도입의 시사점" 법학연구소 14 (14): 427-456, 2013

      6 김민정, "암호자산 투자자는 누구인가? - 암호자산투자자특성및투자결정요인분석" 한국소비자학회 30 (30): 153-176, 2019

      7 최미수, "보험회사의 금융소비자보호체계 평가" 8 (8): 127-149, 2018

      8 류종현, "보험설계사의 직무역량과 경력만족에 관한 연구" 한성대학교대학원 2019

      9 조혜진, "대학생의 금융이해력과 재무관리행동 영향요인 비교 연구: 목표설정(goal setting), 계획(planning), 자기과신(overconfidence)을 중심으로" 한국소비문화학회 18 (18): 199-222, 2015

      10 금융감독원, "금융회사내 소비자보호 시스템 구축을 위한 「금융소비자보호 모범규준」개정"

      1 금융감독원, "「금융소비자보호 모범규준」 개정전문"

      2 금융위원회, "「금융소비자보호 모범규준」 개정(안) 주요내용"

      3 주소현, "중고령층 금융소비자의 펀드투자에 관한 이해력" 한국소비자원 (40) : 47-69, 2011

      4 조혜진, "은행업권의 금융소비자보호 실태 평가" 8 (8): 101-125, 2018

      5 김은미, "영국의 새로운 금융감독전략 도입의 시사점" 법학연구소 14 (14): 427-456, 2013

      6 김민정, "암호자산 투자자는 누구인가? - 암호자산투자자특성및투자결정요인분석" 한국소비자학회 30 (30): 153-176, 2019

      7 최미수, "보험회사의 금융소비자보호체계 평가" 8 (8): 127-149, 2018

      8 류종현, "보험설계사의 직무역량과 경력만족에 관한 연구" 한성대학교대학원 2019

      9 조혜진, "대학생의 금융이해력과 재무관리행동 영향요인 비교 연구: 목표설정(goal setting), 계획(planning), 자기과신(overconfidence)을 중심으로" 한국소비문화학회 18 (18): 199-222, 2015

      10 금융감독원, "금융회사내 소비자보호 시스템 구축을 위한 「금융소비자보호 모범규준」개정"

      11 안수현, "금융투자회사의 금융소비자 보호실태 평가 및 몇 가지 제안-금융소비자 지향성 관점에서" 8 (8): 37-100, 2018

      12 길재홍, "금융소비자의 만족도 제고를 위한 펀드판매인의 펀드판매성향 분석" 서울대학교대학원 2019

      13 한국개발연구원, "금융소비자보호제도 현황과 개선방안" 2010

      14 이후록, "금융소비자보호법 및 금융혁신에 따른 소비자보호 체계에 대한 연구" 금융감독원 5 (5): 1-38, 2018

      15 미래에셋대우, "금융소비자보호 인식 조사" 2018

      16 조남희, "금융소비자보호" 연암사 2019

      17 금융위원회, "금융소비자 보호에 대한 국민인식조사 보고서" 2018

      18 엄윤성, "거래량과 자기과신, 처분효과의 관계에 관한 연구" 한국재무관리학회 30 (30): 1-33, 2013

      19 한미영, "개인투자자의 자기고양적 지각과 투자확신이 위험투자행동에 미치는 영향" 한국문화및사회문제심리학회 13 (13): 89-109, 2007

      20 주소현, "가계의 적립식펀드와 거치식펀드 투자 행동" 보험연구원 20 (20): 247-281, 2009

      21 SBS 뉴스, "[취재파일]'금융소비자보호법'이 8년 만에 국회를 통과하기까지"

      22 주소현, "X세대와 밀레니얼세대의 금융상품보유행태 비교" 2019

      23 Banwari, Mittal, "Why Do Customers Switch? The Dynamic of Satisfaction versus Loyalty" 12 (12): 177-194, 1998

      24 Ainia, Nadya Septi Nur, "The Influence of Risk Perception, Risk Tolerance, Overconfidence, and Loss Aversion towards Investment Decision Making" 21 (21): 401-413, 2019

      25 Peluchette, J. V. E., "Subjective Career Success : The Influence of Individual Difference, Family and Organizational Variables" 43 (43): 198-208, 1993

      26 Sandman, Peter M., "Risk Communication : Facing Public Outrage" 13 (13): 21-22, 1987

      27 Russo, J. Edward, "Managing Overconfidence" 33 (33): 7-17, 1992

      28 Charupat, Narat., "Knowledge vs. Knowledge Perception: Implications for Financial Professionals" 4 (4): 50-61, 2005

      29 Taylor, Shelly E., "Illusion and Well-being : A Social Psychological Perspective on Mental Health" 103 (103): 193-210, 1988

      30 Noe, Raymond A, "Human Resource Management: Gaining a Competitive Advantage" McGraw-Hill/Irwin 2003

      31 금융감독원, "18년 상반기 민원동향 및 주요 민원내용"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.16 1.16 1.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 1.413 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼