완전주의적 자유와 공공시스템 = Perfectionist Freedom and Public System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I note Joseph Raz’s theory of freedom. But I don’t follow Raz’s idea that a moralist view is necessary in a moral sense. I believe that perfectionism view is needed to develop welfare and public system. The state must provide conditions for individuals to exercise autonomy, which is possible through welfare and public system.
I accept Raz’s principle of harm. If the state fails to establish conditions for the individual to exercise autonomy through the welfare system or the public system, the state has harmed the individual in accordance with Raz’s principle of harm. The omission of the state can be harmful to the individual. Based on Raz’s principle of harm, the boundary between passive freedom and active freedom as we know it is broken.
I think we need to develop a system theory that provides the conditions for human autonomy. State intervention taken the form of the establishment of welfare system and public system ensures the autonomy of the functional system while preventing the totality of capitalism. My system theory design aims at both autonomy of functional system and human autonomy.
Securing the autonomy of the welfare system and the public system is the way to secure the conditions for human autonomy (it is a condition of human autonomy, not human autonomy). I believe that the autonomy of individuals (especially poor people) depends on whether or not they have a welfare system and public system. The conditions of autonomy must be established to exercise autonomy. Welfare system and public system should be actively secured from perfectionism perspective. The absence of welfare system and public system leads to the absence of freedom.

참고문헌 (Reference)

1 Alfred North Whitehead, "화이트헤드와의 대화" 궁리 2006

2 John Locke, "통치론" 까치 2007

3 Adam Swift, "정치의 생각" 개마고원 2011

4 Amartya Sen, "정의의 아이디어" 지식의날개 2009

5 Gregory Bateson, "정신과 자연" 까치 1998

6 김비환, "자유지상주의자들, 자유주의자들 그리고 민주주의자들" 성균관대학교출판부 2013

7 주동률, "자유주의와 완전주의: 접합의 가능성" 한국철학회 73 : 171-196, 2002

8 김영기, "자유주의와 완전주의" 대한철학회 144 : 83-111, 2017

9 Stephen Mulhall, "자유주의와 공동체주의" 한울 2001

10 최태욱, "자유주의는 진보적일 수 있는가" 폴리테이아 2011

11 John Gray, "자유주의" 성신여자대학교 출판부 2007

12 Amartya Sen, "자유로서의 발전" 갈라파고스 2013

13 문지영, "자유" 책세상 2012

14 Thomas Piketty, "자본과 이데올로기" 문학동네 2020

15 Sandra Fredman, "인권의 대전환" 교양인 2009

16 Isaiah Berlin, "이사야 벌린의 자유론" 아카넷 2014

17 장동진, "완전주의: 자유주의적 해석" 한국정치학회 29 (29): 115-, 1996

18 Martha C. Nussbaum, "역량의 창조" 돌베게 2015

19 Robert Nozick, "아나키에서 유토피아로" 문학과지성사 2005

20 Philip Pettit, "신공화주의" 나남 2012

21 Eduard Berstein, "사민주의의 전제와 사민당의 과제" 한길사 2012

22 장하준, "사다리 걷어차기" 부키 2008

23 Amartya Sen, "불평등의 재검토" 한울아카데미 1999

24 Alberto Alesina, "복지국가의 정치학" 생각의 힘 2012

25 기타오카 다카요시, "복지강국 스웨덴, 경쟁력의 비밀" 위즈덤하우스 2010

26 김비환, "라즈의 자유주의적 완전주의의 전제들; 자율성, 다원주의 그리고 실천철학" 한국법철학회 4 (4): 101-, 2001

27 Immanuel Kant, "도덕 형이상학을 위한 기초 놓기" 책세상 2002

28 Niklas Luhmann, "대중매체의 현실" 커뮤니케이션북스 2006

29 Armin Pongs, "당신은 어떤 세계에 살고 있는가? 제1권" 한울 2003

30 Georg Kneer, "니클라스 루만으로의 초대" 갈무리 2008

31 리콴유, "내가 걸어온 일류국가의 길" 문학사상사 2001

32 김도균, "국가와 법의 중립성에 관한 고찰 - 동등한 존중으로서의 중립성 원리 -" 한국법철학회 18 (18): 41-72, 2015

33 Ian Bremer, "국가는 무엇을 해야 하는가" 다산북스 2011

34 이민열, "국가 완전주의 쟁점과 법해석" 한국법철학회 22 (22): 225-284, 2019

35 김비환, "개인적 자유에서 사회적 자유로" 성균관대학교 출판부 2018

36 고봉진, "‘자본주의의 총체성’과 ‘사회체계의 기능적 분화’" 한국법철학회 17 (17): 7-34, 2014

37 Joseph Raz, "The Morality of Freedom" Oxford: Clarendon Press 1986