최근 학교교육의 지배적인 패러다임인 지식 전달 중심의 교육을 탈피하는 방안의 하나로 ‘역량’이 주목받고 있다. 이 연구에서는 학교교육을 역량중심으로 전환하기 위해서 무엇보다 교...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99648648
2013
-
370
KCI등재
학술저널
153-175(23쪽)
58
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
최근 학교교육의 지배적인 패러다임인 지식 전달 중심의 교육을 탈피하는 방안의 하나로 ‘역량’이 주목받고 있다. 이 연구에서는 학교교육을 역량중심으로 전환하기 위해서 무엇보다 교...
최근 학교교육의 지배적인 패러다임인 지식 전달 중심의 교육을 탈피하는 방안의 하나로 ‘역량’이 주목받고 있다. 이 연구에서는 학교교육을 역량중심으로 전환하기 위해서 무엇보다 교과와 관련된 역량, 즉 교과 특수(subject-specific) 역량을 규명하고 이를 발달시키는 교육과정을 설계할 필요가 있다고 보고, 이미 역량중심으로 교과교육과정을 설계해 온 영국, 독일, 캐나다의 사례를 통해 교과교육과정 개발을 위한 역량 모델의 가능성을 탐색해본다. 아직까지 역량중심적 교과별 교육과정 개발을 위한 어떠한 실증적 혹은 구체적 연구나 모델이 없는 우리의 상황에서 외국사례에 대한 검토는 시사하는 바가 많을 것으로 보인다. 이를 위해 이 연구에서는 최근 개정된 영국과 독일, 캐나다 온타리오 주의 영어 교육과정과 수학 교육과정에서 역량 모델이 어떻게 설계되어 있는지를 검토해보고, 이러한 역량 모델의 특징이 우리나라 교과교육과정 개발에 어떠한 함의를 주는지를 살펴본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, competency-based curriculum has drawn great attention as an alternative to knowledge-delivery paradigm prevailing in current school education. This study supposes that it is necessary to identify and develop subject-specific competency for t...
Recently, competency-based curriculum has drawn great attention as an alternative to knowledge-delivery paradigm prevailing in current school education. This study supposes that it is necessary to identify and develop subject-specific competency for the future curriculum. The purpose of this study is to explore the possibilities of subject-based competency model by examining curriculum documents of England, Germany, and Ontario in Canada which restructured their curriculum based on competency-model. Their examples will be helpful to Korea education since Korea still has had no empirical research and model for competency-based curriculum design. In order to achieve the purpose, this study reviews the characteristics of competency-model in recently revised curriculum of England, Germany, and Ontario in Canada. The study concludes with discussion of several implications of competency-model used in their curriculum reforms in order to improve Korean national subject curriculum.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한춘희, "핵심역량을 통한 사회과 교육과정 개발의 가능성과 한계" 한국사회과교육연구학회 48 (48): 123-144, 2009
2 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007
3 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007
4 이경언, "음악과 교육과정 개발에서 핵심역량 논의의 방향" 한국음악교육공학회 13 (13): 1-15, 2011
5 소경희, "영국의 초등교육과정 개혁 논쟁:국가교육과정의 내용 및 처방의 적정화 담론을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 87-109, 2011
6 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011
7 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012
8 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011
9 조대연, "미래의 평생학습사회에서 요구하는 핵심 역량 연구" 한국교육과정평가원 2008
10 이근호, "미래사회 대비 핵심 역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012
1 한춘희, "핵심역량을 통한 사회과 교육과정 개발의 가능성과 한계" 한국사회과교육연구학회 48 (48): 123-144, 2009
2 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007
3 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007
4 이경언, "음악과 교육과정 개발에서 핵심역량 논의의 방향" 한국음악교육공학회 13 (13): 1-15, 2011
5 소경희, "영국의 초등교육과정 개혁 논쟁:국가교육과정의 내용 및 처방의 적정화 담론을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 87-109, 2011
6 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011
7 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012
8 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011
9 조대연, "미래의 평생학습사회에서 요구하는 핵심 역량 연구" 한국교육과정평가원 2008
10 이근호, "미래사회 대비 핵심 역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012
11 윤현진, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초·중등학교 교육과정 비전 연구(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2007
12 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한초·중등학교 교육과정 설계 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009
13 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한초·중등학교 교육과정 비전 연구(II)-핵심 역량 영역별 하위 요소 설정을 중심으로" 한국교육과정평가원 2008
14 이승미, "독일 헤센 주의 역량 기반 교육과정 편성 사례 연구" 한국교육과정학회 30 (30): 151-174, 2012
15 김문숙, "독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점" 한국교육개발원 36 (36): 5-28, 2009
16 McKernan, J., "process-inquiry model for the design of curriculum, In Curriculum and imagination: process theory, pedagogy and action research" Routledge 84-106, 2008
17 Weinert, F. E., "Vergleichende leistungsmessung in schulen-eine umstrittene selbstverständlichkeit, In Leistungsmessungen in schulen" Beltz Verlag 17-31, 2001
18 Qualifications and Curriculum Authority, "The national curriculum: Statutory requirements for key stage 3 and 4"
19 Klieme, E., "The development of national educational standards" BMBF 2004
20 Ministry of Education, Ontario, "The Ontario Curriculum, Grades 9 and 10: Mathematics" 2005
21 Ministry of Education, Ontario, "The Ontario Curriculum, Grades 9 and 10: English"
22 Dehli, K., "Teacher’s informal learning, identity and comtemporary education reform, In Learning through community: Exploring participatory practices" Springer Science 143-167, 2008
23 Beck, B., "Sprachliche kompetenzen-konzepte und messung: DESI Studie(Deutsch Englisch Schülerleistungen International)" Beltz 2007
24 Byram, M., "Language across the curriculum in primary education, Language Policy Division, Council of Europe" 2007 : 33-45, 2007
25 Jang, E. E., "K-12 educational system, curriculum and accountability in Canada: The case of Ontario Education, Korea Institute for Curriculum and Evaluation" 93-106, 2011
한국의 교원성과상여금제와 중국의 교사적효공자제(敎師绩效工资制) 비교 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 0.98 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.91 | 0.94 | 1.28 | 0.26 |