신문지법과 필화의 사이 : 『신생활』 10호의 발굴과 연구 = Between Press Law and Serious Slip of the Pen: Excavation and Study of New Life 10

국문 초록 (Abstract)

신문지법에 의해 처음 발행되었다는 점, 이후 필화사건의 흔적을 찾을 수 있다는 점, 또 사회주의 운동조직과의 관계를 말해준다는 점 등에서, 『신생활』 10호가 지니는 무게는 가볍지 않다. 『신생활』 10호는 1922년 11월 4일 발행되었는데, 그때까지 『신생활』은 거듭된 발매금지와 압수 처분을 받은 바 있다. 프롤레타리아의 국제적 연대를 나타내는 제호와 표지장화는 『신생활』 10호에 이르러서의 변화를 상징적으로 나타낸다. 「□세 븨씀에關한一考察」, 「國際運動小史」, 「民族主義와코쓰모포리타니즘」 등의 글은 볼셰비즘과 프롤레타리아 국제주의에 대해 소개하고 있다. 고리키를 소개하거나 마르크스나 레닌의 글을 번역한 것 역시 같은 이유에서로 보인다. 「所謂民族一致와活字魔術」, 「民族主義와 푸로레타리아運動－「東明」의朝鮮民是論을駁함」 등은 민족주의와 그것을 주장한 『동명』에 대해 비판한 글이다. 「分明□事 實에對□ 想涉君의誤診」은 염상섭에게 진정한 개혁론자인가라는 질문을 던지며 ‘동포’라는 말을 사용했는지를 거듭해서 확인한다. 한편 이 논문은 유실된 8면에 「物價調節과無産階級」, 「生活改善과無産階級」 등이 게재되었음을 추정했다. ‘신생활사’는 ‘상해파 고려공산당’ 국내부와 노선을 달리 했던 김명식, 유진희 등과 민족주의 계열과 분리를 시도한 ‘서울청년회’의 일부가 결합한 것이며, 그 지향을 분명히 한 것이 『신생활』 10호에서였다. 한편 프롤레타리아 국제주의에 대한 동조를 내세운 『신생활』의 입장에서는 『동명』에서 일하게 된 염상섭의 음영을 지워내는 일 역시 필요했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

New Life(新生活) 10 was first issued by press law. We can also find traces of serious slip of the pen and the relationship with the socialist movement organization. New Life 10 was issued on November 4, 1922. Until then, New Life has been repeatedly prohibited from the sale and seized. The sign indicating the international solidarity of the proletariat symbolizes change. The writings in New Life 10 make the following claims. First, it discusses Bolshevism and proletarian internationalism. It is also for the same reason that introducing Goriki or translating the text of Marx or Lenin. Second, it criticizes nationalism and The Bright of East(東明) that it claims. Third, ask Yeom Sang-sub whether he is a true reformist and make sure he uses the word ‘compatriots’. This paper, on the other hand, speculated on what was on the missing eight pages. Considering the argument of New Life 10, ‘The Corporation of New Life’ is understood as a combination of the following two organizations. One is Kim Myeong-sik and Yu Jin-hee who had different routes to the domestic departments of ‘Shanghai Communist Party’. The other is part of the ‘Seoul Youth Group’ which attempted to separate it from the nationalism. The writings of New Life 10 make two big claims. It reveals the image of New Life published by press law and also allows access to the serious slip of the pen of New Life indirectly.

참고문헌 (Reference)

1 박현수, "？묘지？에서 ？만세전？으로의 개작과 그 의미－ ？만세전？ 판본 연구" 상허학회 19 : 273-295, 2007

2 올랜도 파이지, "혁명의 러시아 1891~1991" 어크로스 2017

3 최덕교, "한국잡지백년 2" 현암사 2004

4 강만길, "한국사회주의운동인명사전" 창작과비평사 1996

5 조동일, "한국문학통사 5" 지식산업사 1989

6 이현주, "한국 사회주의 세력의 형성－1919~1923" 일조각 2003

7 小森陽一, "포스트콜로니얼－식민지적 무의식과 식민주의적 의식" 삼인 2002

8 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로 -" 서울학연구소 (35) : 247-272, 2009

9 이종호, "염상섭 문학과 사상의 장소 ­― 초기 단행본 발간과 그 맥락을 중심으로 ―­" 한민족문화학회 46 (46): 7-43, 2014

10 임경석, "서울파 공산주의 그룹의 형성" 한국역사연구회 28 : 1998

11 E. H. 카아, "볼셰비키혁명사" 화다 1985

12 한기형, "문화정치기 검열체제와 식민지 미디어" 대동문화연구원 (51) : 69-105, 2005

13 유시현, "나경석의 생산증식론과 물산장려운동" 역사문제연구소 2 : 1997

14 大村益夫, "近代朝鮮文學日本語作品集(1901∼1938) 創作編 3․5" 綠蔭書房 2004

15 東亞日報社史編輯委員會, "東亞日報社史 卷一" 東亞日報社史 1975

16 조선일보60년사 편찬위원회, "朝鮮日報60年史" 朝鮮日報社 1980

17 백 철, "朝鮮新文學思潮史(近代編)" 首善社 1948

18 한승연, "制令을 통해 본 총독정치의 목표와 조선총독의 행정적 권한 연구" 정부학연구소 15 (15): 165-215, 2009

19 김종현, "『신생활』의 사회주의 담론과 문예의 특성" 인문과학연구소 32 : 199-222, 2013

20 최수일, "『개벽』 연구" 소명출판 2008

21 박종린, "‘김윤식사회장’ 찬반논의와 사회주의세력의 재편" 한국역사연구회 38 : 2000

22 장 신, "1922년 잡지 新天地 筆禍事件 연구" 역사문제연구소 13 : 2004

23 이경돈, "1920년대초 민족의식의 전환과 미디어의 역할 - 『개벽』과 『동명』을 중심으로" 수선사학회 (23) : 27-59, 2005

24 최선웅, "1920년대 초 한국공산주의운동의 탈자유주의화 과정 ―상해파 고려공산당 국내지부를 중심으로―" 고려사학회 (26) : 285-317, 2007

25 박종린, "1920년대 초 사회주의사상의 수용과 『新生活』" 수선사학회 (49) : 73-105, 2014

26 김경연, "1920년대 초 ‘공통적인 것’의 상상과 문화의 정치 - 『신생활』의 사회주의 평민문화운동과 민중문예의 기획 -" 한국문학회 (71) : 343-405, 2015

27 박현수, "1920년대 전반기 미디어에서 나도향 소설의 위치-『동아일보』, 『개벽』 등을 중심으로" 상허학회 42 : 229-264, 2014